lg 2 p 3; § 144 alusel mõisteti rahatrahv 7 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 03.10.1996.
lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 220 krooni; 3) 26.02.1997.
lg 2 p 3 alusel mõisteti 6 aastat vabadusekaotust; 4) 08.05.2002.
lg 2 - § 115 lg 2 p 3; § 195 lg 2 alusel mõisteti 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust. Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg 2 p 4 vangistust. järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.F kahe aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevad kontrollnõuded: 1) elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata D.F kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.F-ilt 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP, viitenumbrile2800049971. Välja mõista D.F-ilt 1465 (üks tuhat nelisada kuuskümmend viis) krooni ja 6 0 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.F süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 21.novembril 2005.a ajavahemikul kella 17:00-st kuni 18:30-ni võttis V linnas P tänav 2 korteris 51 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. B. kuuluva raha 1200 krooni ja A. S. kuuluva raha 600 krooni, millise teoga pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.F ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu , kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.F ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav D.F oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et D.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D.F-ilt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja v.adv.Mall Saare taotlustest on 1465,60 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.