← Eesti

1-10-2468/4

Obsah (5)§ 215§ 65§ 69§ 68§ 214

Kaitsja RESOLUTSIOON Varasem karistatus: 1-10-2468 1. Harju Maakohtu 10.02.2009 otsusega

§ 215

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 424 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena võetud ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud. 2. Harju Maakohtu 24.08.2009 otsusega

§ 215lg 2 p 1, 2 , Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistus 8 kuud,

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 480 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud, üldkasulik töö täitmata Advokaat Eva Rivis KOHTUOTSUS 1. S.D süüdi tunnistada

EESTI § VABARIIGI NIMEL 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada S.D-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 Kohus Harju Maakohus (kuus) kuud. 3.

tegemise § 65 lg 2aeg ja §ja74 lg 5 alusel suurendada S.D-le mõistetud karistust Otsuse koht

  1. aprill
  2. a Tallinn Harju Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 2 aasta 1 kuu ja 23 päeva võrra ning mõista S.D-le kohtuotsuste kogumis Kriminaalasja number 1-10-2468

(09230115136)liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Kohtunik Märteelvangistus Toming 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka ja liitkaristuse ärakandmist arvestada alates S.D kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates Eda Loor Kohtuistungi sekretär 14.09.2009. Maksim Tšurkin Tõlk 5. S.D.suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 6. R.L süüdi tunnistada

§S.D.süüdistus 215 lg 2 p 1,

2 toimepanemises mõista § 215 lg 2 p 1, 2jajärgi; Kriminaalasi talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. R.L-i süüdistus

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi 7. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt Lühimenetlus vähendada R.L-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 Loreta Tšurilova Prokurör (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 8.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg S.D./div> 6, 7 alusel suurendada R.L-ile mõistetud Süüdistatav karistust Harju Maakohtu 24.08.2009 otsusega mõistetud ja tegemata asenduskaristuse üldkasuliku töö 480 tunni võrra arvestusega, et kahele üldkasuliku töö tunnile vastab 1 päev vangistust, so 8 kuulise vangistuse võrra ning mõista R.L-ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 20 (kakskümmend) päeva. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistuse hulka ja liitkaristuse ärakandmist arvestada alates R.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 12.09.

  1. R.L-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
  2. S.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2265 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.D , 1-10-2468, kaitsjatasu“.
  3. S.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „S.D , 1-10-2468, ik: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2009, vahistatud 15.09.2009.a. Harju Maakohtu määruse alusel Varasem karistatus: Harju Maakohtu 10.02.2009 otsusega

§ 214

lg 2 p 4; § 215 lg 2 p 1,2; § 201 lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 74 lg 2 alusel vangistus 6 kuud 7 päeva ja § 74 lg 1 alusel – tingimisi vangistus 2 aastat 1 kuu 23 päeva, katseaeg 2 aastat Advokaat Eva Rivis Kaitsja Süüdistatav R.L ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: A AS, operaator, elukoht: Xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2009, vahistatud 14.09.2009 Harju Maakohtu määruse alusel 21

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.