Obsah (14)

§ 263§ 121§ 199§ 276§ 218§ 262§ 257§ 209§ 69§ 75§ 64§ 74§ 65§ 68

Ärakiri 1-08-9219 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9219 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaakso

§ 263

p 1, 3, 4, § 121 järgi, D.L süüdistus

§ 121

järgi, L.E süüdistus

§ 263

p 1, 3, 4 järgi, N.V süüdistus

§ 121

, § 263 p 1, 3, 4 järgi, H.H süüdistus

§ 121

, § 263 p 1, 3, 4 järgi, Z.B süüdistus

§ 199

lg 2 p 9, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatavad K.Z – elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud: 1)04.01.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7419 lg 1, § 74 3 ja § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv tasutud, 2)02.04.2007 Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1,

§ 276

alusel rahatrahviga 4020 krooni, trahv tasumata; 3) 28.09.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 4 päeva, mis on kantud, 4) 05.03.2009 Lääne PP poolt

§ 276alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasumata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. D.L - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud: 1) 24.07.2006 Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, 2) 28.09.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 7 päeva.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. L.E - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud: 1) 1 Ärakiri 1-08-9219 02.02.2004 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata; 2) 20.03.2006 Haapsalu PJ poolt relvaseaduse § 893 lg 1 alusel rahatrahviga 4800 krooni, trahv tasumata, 3) 17.04.2006 Haapsalu PJ poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 4800 krooni, trahv tasumata, 4)10.07.2007 Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud 29.07.2007, 5) 18.02.2008 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 16200 krooni, mis on asendatud Pärnu Maakohtu 02.07.2009.a otsusega arestiga 27 päeva, 6) 19.10.2009 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. N.V - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud ühel korral kriminaalkorras: 1) 01.12.2006 Pärnu Maakohtu poolt

§ 257

alusel rahatrahviga 7500 krooni, mis on tasumata, väärtegude eest karistatud:1) 22.03.2004 Haapsalu PJ poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, milline on tasutud osaliselt, 2) 22.03.2004a Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasumata, 3) 28.09.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 4 päeva, 4) 03.01.2008 Kaitseressursside Ameti poolt kaitseväeteenistuse seaduse § 2151 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata, 5) 21.05.2009 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata, 6) 24.07.2009 Pärnu Maavalitsuse poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata, 7) 19.10.2009 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata, 8) 30.10.2009 Lõuna PP poolt LS § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. H.H - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud ühel korral kriminaalkorras:1)06.11.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7,

§ 209

lg 2 p1 alusel tingimisi vangistusega 1 a katseajaga 18 kuud, väärtegude eest karistatud:1) 23.02.2004 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasutud osaliselt, 2) 19.10.2004 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata, 3) 27.04.2006 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasutud 25.08.2006, 4) 09.05.2006 Pärnu PO poolt § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 74 7 , LkindlS § 66'1 lg 2 alusel rahatrahviga 11 880 krooni, trahv tasutud 25.08.2006, 5) 26.09.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7419 lg 1, LS § 74 1 lg 2, LS § 7430 lg 1, LS § 7435 lg 2 alusel rahatrahviga 18 000.- krooni, trahv tasumata, 6) 26.09.2006 Haapsalu PJ poolt

§ 276

alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv tasumata, 7) 28.09.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 4 päeva, mis on kantud, 8) 18.07.2007 Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud, 9) 03.10.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 300 2 Ärakiri 1-08-9219 krooni, trahv tasutud, 10)14.11.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud, 11) 05.08.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata, 12) 27.08.2009 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata.

Kahtlustatavana kinni peetud 02-04.01.2007 /tl 71-73, 79/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Z.B -elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud väärtegude eest: 1) 14.06.2005 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni, trahv tasutud, 2) 03.07.2006 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, trahv tasutud,3) 02.10.2006 Lääne PP poolt

§ 218

alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata; 4) 02.01.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasutud, 5) 10.01.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud, 6) 23.04.2007 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni, trahv tasutud, 7) 06.07.2007 Põhja PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasumata, 8) 06.07.2007 Põhja PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud, 9) 09.07.2007 Põhja PP poolt AS § 71, 70 alusel rahatrahviga 660 krooni, trahv tasutud, 10) 13.08.2007 Lääne PP poolt LS § 361 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni, trahv tasutud, 11) 11.12.2007 Lääne PP poolt tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata, 12) 29.01.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 13) 15.02.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasumata, 14) 02.07.2008 Põhja PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 15) 25.09.2008 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 16) 06.08.2009 Lääne PP Haapsalu PO poolt

§ 262

alusel mõisteti rahatrahv 900krooni, mis on tasumata, 17) 27.08.2009 Lääne PP Haapsalu PO poolt

§ 262

alusel mõisteti rahatrahv 1800 krooni, mis on tasumata, 18) 28.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 15 päeva.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad K.Z kaitsja advokaat Toomas Liiva, D.L kaitsja advokaat Peep Rajavere, L.E kaitsja advokaat Brigitta Mõttus, N.V kaitsja advokaat Rünno Roosmaa, H.H kaitsja advokaat Veljo Viilol, Z.B kaitsja advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. KrMS § 301 alusel õigeks mõista K.Z

§ 121

järgi kvalifitseeritavas kuriteos (15.09-16.09.2005 kuriteoepisood, kannatanu A S). 2. Süüdi mõista K.Z

§ 263

p 1, 3, 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuu 10 päevane s.o 100 (ühesaja) päevane vangistus üldkasuliku tööga 200 (kakssada) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et K.Z-ile määratud 3 Ärakiri 1-08-9219 200 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1. Määrata, et K.Z teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Kui K.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui K.Z paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. K.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
7. KrMS § 301 alusel õigeks mõista D.L

§ 121

järgi kvalifitseeritavas kuriteos (15.09-16.09.2005 kuriteoepisood, kannatanu A S).

1. Tühistada D.L suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista L.E

§ 263p 1, 3, 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

8.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuune s.o 90 (üheksakümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et L.E-le määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.1. Määrata, et L.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 8.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 8.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 8.
5. Kui L.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui L.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. L.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
7. Süüdi mõista N.V: 10.1.

§ 263

p 1, 3, 4 järgi ja karistada vangistusega 11 (üksteist) kuud; 4 Ärakiri 1-08-9219 10.2.

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 11.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista N.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 12. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus N.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 12.1. Määrata N.V katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 12.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 12.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 12.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 12.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 12.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 12.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 12.
8. Kui N.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada N.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista H.H enne Pärnu Maakohtu 06.11.2006 kohtuotsust toime pandud kuritegudes: 14.1.

§ 263p 1, 3, 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

14.2.

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

14.3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista H.H-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, mille kandmiselt vabastada tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

15.

§ 65

lg 1 alusel, suurendades 1 aastast vangistust Pärnu Maakohtu 06.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga, mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega kolmeaastase katseajaga, millest arvata maha kantud karistus 1 aasta vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega 18 kuulise katseajaga.

16. Süüdi mõista H.H peale Pärnu Maakohtu 06.11.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmist toime pandud

§ 121

järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud, mille kandmiselt vabastada tingimisi

§74sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

17.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista H.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 17.1.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.-04.01.2007, s.o 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 18. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta ärakandmata vangistus H.H suhtes tingimuslikult 5 Ärakiri 1-08-9219 kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 11 (üheteist) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui H.H 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 18.1. Määrata H.H katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 18.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 18.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 18.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 18.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 18.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 18.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 18.
8. Kui H.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada H.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista Z.B: 20.1.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud; 20.2.

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

21.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.B-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 22. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Z.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.B 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 22.1. Määrata Z.B katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 22.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 22.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 22.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 22.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 22.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 22.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. mai
7. a. 22.
8. Kui Z.B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada Z.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista K.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 6 Ärakiri 1-08-9219 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-9219 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 5912 (viis tuhat üheksasada kaksteist) krooni 76 senti; -toimikust koopiate tegemise kulu 659 (kuussada viiskümmend üheksa) krooni 80 senti; -ekspertiisi tasu 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni 35 senti; -tunnistaja sõidukulu 313 (kolmsada kolmteist) krooni 40 senti. 24.
4. Ajatada punktis 24 K.Z-ilt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 14369 (neliteist tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) krooni 31 senti tasumisele osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul. Esimene osamakse 2394 krooni 31 senti tasuda 05.juuliks 2010, ülejäänud osakmaksed 2395 krooni iga järgneva kuu
5. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6. Välja mõista L.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-9219 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 2964 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni; - ekspertiisi tasu 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) krooni 35 senti; - toimikust koopiate tegemise kulu 659 (kuussada viiskümmend üheksa) krooni 80 senti; -tunnistaja sõidukulu 25 (kakskümmend viis) krooni 40 senti. 25.
8. Ajatada punktis 25 L.E-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 11132 (üksteist tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni 55 senti tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Esimene osamakse 924 krooni 55 senti tasuda 05.juuliks 2010, ülejäänud osakmaksed 928 krooni iga järgneva kuu
9. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
10. Välja mõista N.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
11. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-9219 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 3168 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) krooni senti; - toimikust koopiate tegemise kulu 300 (kolmsada) krooni 60 senti; -tunnistaja sõidukulu 205 (kakssada viis) krooni 40 senti.
12. Välja mõista H.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-3398 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 4702 (neli tuhat seitsesada kaks) krooni 56 senti; 7 Ärakiri 1-08-9219 - ekspertiiside tasu 20 820 (kakskümmend tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni; - toimikust koopiate tegemise kulu 659 (kuussada viiskümmend üheksa) krooni 80 senti; - tunnistaja sõidukulu 25 (kakskümmend viis) krooni 40 senti. 27.
14. Ajatada punktis 27 H.H-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 1 aasta peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 32 732 (kolmkümmend kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kaks) krooni 76 senti tasumisele osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Esimene osamakse 2724 krooni 76 senti tasuda 05.juuliks 2010, ülejäänud osakmaksed 2728 krooni iga järgneva kuu
15. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
16. Välja mõista Z.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
17. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-9219 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2535 (kaks tuhat viissada kolmkümmend viis) krooni 60 senti; - toimikust koopiate tegemise kulu 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) krooni 50 senti.
18. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
19. Jätta riigi kanda määratud kaitsjatele makstud tasud: 30.1.K.Z osas 2928 krooni 88 senti; 30.2.L.E osas 5456 krooni; 30.3.N.V osas 3676 krooni 80 senti; 30.4.H.H osas 4153 krooni 60 senti. 30.5 Z.B osas 2685 krooni 80 senti.
20. Välja mõista solidaarselt K.Z-ilt ja L.E-lt : 31.1.A A kasuks 1054 (üks tuhat viiskümmend neli) krooni; 31.
21. A L (a/a * Sampo Pangas) kasuks 100 (ükssada) krooni; 31.
22. K K (a/a * Sampo Pangas) kasuks 6326 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend kuus) krooni 65 senti. 32.Välja mõista solidaarselt K.Z-ilt , L.E-lt , N.V-lt ja H.H-lt : 32.
23. M M (a/a * Swedbank) kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni; 32.
24. S R K AS (a/a * Swedbank) kasuks 5389 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni.
25. Välja mõista Z.B-lt L T Ü (a/a * SEB Pank ) kasuks 1412 (üks tuhat nelisada kaksteist) krooni.
26. Asitõendid -2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.
27. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. 8 Ärakiri 1-08-9219 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.Z-i süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu 01.oktoobrit 2005.a kella 03.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Lihula linnas Jaama tänav 4 asuva Vesiroosi baari juures parkimisplatsil, s.o avalikus kohas, rikkus grupis D.L-i , Bruno K.Z-i ja L.E-ga raskelt avalikku korda sellega, et tungisid tühisel ajendil kallale R K, kellele lõid ühel korral rusikas käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ning lasid R K gaasi näkku, tekitades kannatanule valu ja ebamugavustunde silmade kipitamise näol. Peale selle tungisid nad kallale A K, keda lõid kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega ning käte ja jalgadega korduvalt keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle tungisid nad kallale A L, keda lõid kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega ühel korral vastu selga ning seejärel ühel korral pea ning ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, teadvusekaotuse ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse- * ning varalise kahju 100.- krooni arstivisiidile tehtud kulutuste näol. Peale selle tungisid nad kallale V P, keda lõid kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega kahel korral keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle tungisid nad kallale J J, keda lõid kurikataolise esemega kuklasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning lõid seejärel mitmel korral rusikas käega pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle lasid nad M J gaasi näkku, tekitades kannatanule valu ning ebamugavustunde silmade kipitamise näol. Peale selle lõid nad A A ühel korral rusikas käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ning varalise kahju 1054.- krooni prillide kasutuskõlbmatuks muutmise näol. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid Bruno K.Z, K.Z, D.L ja L.E kannatanute R K, A K, A L, V P, J J, M J ja A A ning baari juures viibinud vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendasid ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani K.Z grupi poolt relvaga ning relvana kasutatava esemega toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,3,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse K.Z-i selles, et tema tungis grupis L.E ja B K 28.oktoobril 2006.a kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Pargi tänav 1 asuva Mutionu baari juures parkimisplatsil, s.o avalikus kohas, tühisel põhjusel, kallale K K keda esmalt B K lõi ühel korral rusikas käega näo piirkonda ning seejärel tungisid L.E, B K ja K.Z kannatanule kallale, lüües teda veel ühel korral rusikas käega näo piirkonda, mispeale K K teadvuse kaotas ning kukkus, ning seejärel lõid jalgadega maaslamavat kannatanut 2-3 korral keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte rohkem kui 4 kuud- * ning varalise kahju 4200.- krooni maksva firma Gant jope 9 Ärakiri 1-08-9219 kasutuskõlbmatuks muutmise näol, 3890.- krooni maksvate kingade kasutuskõlbmatuks muutmise näol ning 1400.- krooni hambaravile tehtud kulutuste näol, kokku tekitati K K varalist kahju summas 9490.- krooni. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid L.E , B K ja K.Z kannatanu K K ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani K.Z grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse K.Z-i selles, et tema tungis grupis N.V , H.H , L.E ja D.L-iga 28.oktoobril 2006.a kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Pargi tänav 1 asuva Mutionu baari juures parkimisplatsil, s.o avalikus kohas tühisel põhjusel kallale G M, keda N.V lõi esmalt ühel korral rusikas käega näo piirkonda ning seejärel rebisid D.L , N.V , H.H , L.E ja K.Z G M riietest ja kätest tõmmates pikali, lohistasid 3-4 m mööda maad ning lõid seejärel 3-4 korral maaslamavat G M jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse: *. Seejärel ründas K.Z uurimise käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluvat M M vastutusel olevat ning M M kasutuses olevat sõiduautot Dacia Logan reg nr *, millega M M tuli appi * G M ning lõi nimetatud autole kurikataolise esemega ühel korral vastu esiklaasi ning seejärel ühel korral vastu tagumist vasakut poritiiba. Seejärel üritas K.Z lüüa kurikataolise esemega ka G M ja T L, kes jooksid eest ära. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid L.E, D.L, K.Z, H.H ja N.V kannatanute G M ja M M ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani K.Z grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga ning relvana kasutatava esemega, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,3,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse K.Z-i selles, et tema tungis grupis D.L-i ja Veljo K.Z-iga ajavahemikul 15.09-16.09.2005.a öösel Lääne maakonnas Lihula linnas Jaama tänav 4 asuva Vesiroosi baari ees isiklike suhete pinnal tekkinud vastastikuse tüli käigus tühisel ajendil kallale A S, kellele lasid gaasi näkku, misjärel peksid teda jalgade ja rusikatega ning kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata kurikataolise esemega korduvalt näo ning keha piirkonda ning tungisid seejärel kallale A S appi tulnud M H keda lõid eelpool nimetatud kurikataolise esemega näo piirkonda, mille tagajärjel M H kukkus. Sellise tahtliku tegevusega tekitati kannatanu A S füüsilist valu ning kannatanu M H füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse- *. Sellise tegevusega pani K.Z grupi poolt toime teise isiku löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

14.04.20101 esitas prokurör kohtule taotluse, milles loobus viimases episoodis K.Z osas süüdistusest. D.L-i süüdistatakse selles, et tema tungis grupis K.Z-i ja Veljo Kiviseljaga ajavahemikul 15.09-16.09.2005.a öösel Lääne maakonnas Lihula linnas Jaama tänav 4 asuva Vesiroosi baari ees isiklike suhete pinnal tekkinud vastastikuse tüli käigus tühisel ajendil kallale A S, kellele lasid gaasi näkku, misjärel peksid teda jalgade ja rusikatega ning kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata kurikataolise esemega korduvalt näo ning keha piirkonda ning tungisid seejärel 10 Ärakiri 1-08-9219 kallale A S appi tulnud M H, keda lõid eelpool nimetatud kurikataolise esemega näo piirkonda, mille tagajärjel M H kukkus. Sellise tahtliku tegevusega tekitati kannatanu A S füüsilist valu ning kannatanu M H füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse- *. Sellise tegevusega pani D.L grupi poolt toime teise isiku löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

14.04.20101 esitas prokurör kohtule taotluse, milles loobus käesolevas episoodis D.L osas süüdistusest. L.E süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu 01.oktoobrit 2005.a kella 03.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Lihula linnas Jaama tänav 4 asuva Vesiroosi baari juures parkimisplatsil, s.o avalikus kohas, rikkus grupis D.L-i, B K ja K.Z-iga raskelt avalikku korda sellega, et tungisid tühisel ajendil kallale R K, kellele lõid ühel korral rusikas käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ning lasid R K gaasi näkku, tekitades kannatanule valu ja ebamugavustunde silmade kipitamise näol. Peale selle tungisid nad kallale A K, keda lõid kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega ning käte ja jalgadega korduvalt keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle tungisid nad kallale A L, keda lõid kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega ühel korral vastu selga ning seejärel ühel korral pea ning ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, teadvusekaotuse ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse- * ning varalise kahju 100.- krooni arstivisiidile tehtud kulutuste näol. Peale selle tungisid nad kallale V P, keda lõid kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega kahel korral keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle tungisid nad kallale J J, keda lõid kurikataolise esemega kuklasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning lõid seejärel mitmel korral rusikas käega pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale selle lasid nad M J gaasi näkku, tekitades kannatanule valu ning ebamugavustunde silmade kipitamise näol. Peale selle lõid nad A A ühel korral rusikas käega vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ning varalise kahju 1054.- krooni prillide kasutuskõlbmatuks muutmise näol. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid Bruno K.Z, K.Z, D.L ja L.E kannatanute R K, A K, A L, V P, J J, M J ja A A ning baari juures viibinud vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendasid ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani L.E grupi poolt relvaga ning relvana kasutatava esemega toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,3,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse L.E selles, et tema tungis grupis K.Z-i ja B K 28.oktoobril 2006.a kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Pargi tänav 1 asuva Mutionu baari juures parkimisplatsil, s.o avalikus kohas, tühisel põhjusel, kallale K K, keda esmalt B K lõi ühel korral rusikas käega näo piirkonda ning seejärel tungisid L.E, B K ja K.Z kannatanule kallale, lüües teda veel ühel korral rusikas käega näo piirkonda, mispeale K K teadvuse kaotas ning kukkus, ning seejärel lõid jalgadega maaslamavat kannatanut 2-3 korral keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte rohkem kui 4 kuud- * ning varalise kahju 4200.- krooni maksva firma Gant jope kasutuskõlbmatuks muutmise näol, 3890.- krooni maksvate kingade kasutuskõlbmatuks muutmise näol ning 1400.- krooni hambaravile tehtud kulutuste näol, kokku tekitati K K varalist kahju summas 9490.- krooni. 11 Ärakiri 1-08-9219 Sellise tahtliku tegevusega rikkusid L.E, Bruno K.Z ja K.Z kannatanu K K ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani L.E grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse L.E selles, et tema tungis grupis N.V , H.H , D.L-i ja K.Z-iga 28.oktoobril 2006.a kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Pargi tänav 1 asuva Mutionu baari juures parkimisplatsil, s.o avalikus kohas tühisel põhjusel kallale G M, keda N.V lõi esmalt ühel korral rusikas käega näo piirkonda ning seejärel rebisid D.L , N.V , H.H , L.E ja K.Z G M riietest ja kätest tõmmates pikali, lohistasid 3-4 m mööda maad ning lõid seejärel 3-4 korral maaslamavat G M jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse: *. Seejärel ründas K.Z uurimise käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluvat M M vastutusel olevat ning M M kasutuses olevat sõiduautot Dacia Logan reg nr *, millega M M tuli appi vend G M ning lõi nimetatud autole kurikataolise esemega ühel korral vastu esiklaasi ning seejärel ühel korral vastu tagumist vasakut poritiiba. Seejärel üritas K.Z lüüa kurikataolise esemega ka G M ja T L, kes jooksid eest ära. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid L.E, D.L, K.Z, H.H ja N.V kannatanute G M ja M M ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani L.E grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga ning relvana kasutatava esemega, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,3,4 järgi.

N.V süüdistatakse selles, et tema, grupis D.L-i , H.H , L.E ja K.Z-iga 28.oktoobril 2006.a kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Pargi tänav 1 asuva Mutionu baari juures parkimisplatsil, s.o avalikus kohas tühisel põhjusel kallale G M, keda N.V lõi esmalt ühel korral rusikas käega näo piirkonda ning seejärel rebisid D.L , N.V , H.H , L.E ja K.Z G M riietest ja kätest tõmmates pikali, lohistasid 3-4 m mööda maad ning lõid seejärel 3-4 korral maaslamavat G M jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse: *. Seejärel ründas K.Z uurimise käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluvat M M vastutusel olevat ning M M kasutuses olevat sõiduautot Dacia Logan reg nr *, millega M M tuli appi vend G M ning lõi nimetatud autole kurikataolise esemega ühel korral vastu esiklaasi ning seejärel ühel korral vastu tagumist vasakut poritiiba. Seejärel üritas K.Z lüüa kurikataolise esemega ka G M ja T L, kes jooksid eest ära. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid L.E, D.L, K.Z, H.H ja N.V kannatanute G M ja M M ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. 12 Ärakiri 1-08-9219 Sellise tegevusega pani N.V grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga ning relvana kasutatava esemega, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,3,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse N.V selles, et tema tungis alkoholijoobes olles 25.08.2007.a kella 01.45-02.00 vahelisel ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu asulas Mutionu baari juures asuvas pargis grupis K G tühisel ajendil kallale R P, mille käigus kõigepealt lõi K G ühel korral relvana kasutatavana muu esemega, milleks oli puidust lauajalg, pea piirkonda, mille tagajärjel R P kukkus ning seejärel jätkas K G maaslamava kannatanu peksmist, lüües teda kaks korda lauajalaga keha ja jalgade piirkonda ning seejärel kaks korda jalaga näopiirkonda ning N.V lõi kannatanut kaks korda jalaga näo piirkonda, millega tekitasid kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse- ca *. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid N.V ja K G kannatanu Randel Plaasi ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani N.V grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga ning relvana kasutatava esemega, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,3,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse N.V selles, et tema tungis grupis H.H ja Z.B-ga 23.02.2009.a kella 21:00-22:00 paiku alkoholijoobes olles tüli käigus Lihula linnas * asuvas korteris kallale A K, kellel väänasid jõuga käed selja taha, misjärel lõi H.H A K üheksa korda rusikas käega ja ühe korra jalaga kõhu piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani N.V grupi poolt toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Peale selle süüdistatakse N.V selles, et tema tungis grupis Z.B-ga 24.02.2009.a õhtul kella 21:00 paiku alkoholijoobes olles Lihula linnas * maja ees kallale A K, keda N.V lõi ühel korral jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, misjärel peksid N.V ja Z.B maas lamavat kannatanut 10-15 minuti jooksul korduvalt jalgadega keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Sellise tegevusega pani N.V grupi poolt toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Peale selle süüdistatakse N.V selles, et tema tungis 06.03.2009.a õhtul kella 22:0023.00 paiku alkoholijoobes olles Lihula linnas * maja juures kallale T T, kellele lõi ühe korra rusikaga näkku, misjärel tungis kannatanule kallale ka Lihulas * maja juures, kus väänas T T kehast kinni võttes pikali, pani oma jalad kannatanu kätele ja lõi seejärel maaslamavale kannatanule viiel korral rusikaga näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Sellise tegevusega pani N.V toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

H.H süüdistatakse selles, et tema, tungis 06.09.2006.a kella 17.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 9 asuva kaupluse Makros juures tänaval, s.o avalikus kohas tühisel põhjusel kallale A K, keda lõi ühel korral jalaga kõhtu ning seejärel end ettepoole kummardanud kannatanule ühel korral jalaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse: * Sellise tahtliku tegevusega rikkus H.H kannatanu A K ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja 13 Ärakiri 1-08-9219 reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani H.H toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1 järgi.

Peale selle süüdistatakse H.H selles, et tema tungis tema alkoholijoobes oles ja viibides teda eelnevalt tee äärest auto peale võtnud G J kuuluvas sõiduautos BMW registreerimismärgiga *, 27.10.2006.a kella 20.00 ajal Harju maakonnas Saue vallas Tallinn-Pärnu mnt 27. kilomeetril isiklike suhete pinnal tekkinud vastastikuse tüli käigus tühisel ajendil kallale G J, keda lõi ühel korral noaga kaela piirkonda ning üritas kannatanut uuesti noaga lüüa, misjärel tekkinud rüseluse käigus riivas noaga kannatanu parema silma alalau keskosa ning vasaku käe pöialt, tekitades kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse- *, mille paranemise aeg on lühiajaline, so kestusega alla 4 nädala. Sellise tegevusega pani H.H toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Peale selle süüdistatakse H.H selles, et tema tungis tema grupis D.L-i, N.V , L.E ja K.Z-iga 28.oktoobril 2006.a kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Pargi tänav 1 asuva Mutionu baari juures parkimisplatsil, s.o avalikus kohas tühisel põhjusel kallale G M, keda N.V lõi esmalt ühel korral rusikas käega näo piirkonda ning seejärel rebisid D.L , N.V , H.H , L.E ja K.Z G M riietest ja kätest tõmmates pikali, lohistasid 3-4 m mööda maad ning lõid seejärel 3-4 korral maaslamavat G M jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse: marrastused selja, parema jalasääre ja roiete piirkonnas, üla-ja alahuule turse ning liikuvad esihambad. Seejärel ründas K.Z uurimise käigus kindlaks tegemata kurikataolise esemega Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluvat M M vastutusel olevat ning M M kasutuses olevat sõiduautot Dacia Logan reg nr *, millega M M tuli appi vend G M ning lõi nimetatud autole kurikataolise esemega ühel korral vastu esiklaasi ning seejärel ühel korral vastu tagumist vasakut poritiiba. Seejärel üritas K.Z lüüa kurikataolise esemega ka G M ja T L, kes jooksid eest ära. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid L.E, D.L, K.Z, H.H ja N.V kannatanute G M ja M M ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani H.H grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga ning relvana kasutatava esemega, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,3,4 järgi.

Peale selle süüdistatakse H.H selles, et tema tungis grupis N.V ja Z.B-ga 23.02.2009.a kella 21:00-22:00 paiku alkoholijoobes olles tüli käigus Lihula linnas * asuvas korteris kallale A K, kellel väänasid jõuga käed selja taha, misjärel lõi H.H A K üheksa korda rusikas käega ja ühe korra jalaga kõhu piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani H.H grupi poolt toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Z.B süüdistatakse selles, et tema tungis grupis H.H ja N.V-ga 23.02.2009.a kella 21:00-22:00 paiku alkoholijoobes olles tüli käigus Lihula linnas * asuvas korteris kallale A K, kellel väänasid jõuga käed selja taha, misjärel lõi H.H A K üheksa korda rusikas käega ja ühe korra jalaga kõhu piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. 14 Ärakiri 1-08-9219 Sellise tegevusega pani Z.B grupi poolt toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema tungis grupis N.V-ga 24.02.2009.a õhtul kella 21:00 paiku alkoholijoobes olles Lihula linnas * maja ees kallale A K, keda N.V lõi ühel korral jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, misjärel peksid N.V ja Z.B maas lamavat kannatanut 10-15 minuti jooksul korduvalt jalgadega keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Sellise tegevusega pani Z.B grupi poolt toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi, s.o 15.03.2009.a Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.-krooni, võttis alkoholijoobes olles 20.märtsil 2009.a kella 17:17-17:21 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 240.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi, s.o 15.03.2009.a Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.-krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni, võttis alkoholijoobes olles 21. märtsil 2009.a kella 11.43-11.55 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 110.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum, s.o 15.03.2009.a varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni,

1. märtsil 2009.a kella 11.43 ajal 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni, võttis alkoholijoobes olles
2. märtsil 2009.a kella 14.24 -14.27 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 148.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum, s.o 15.03.2009.a varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni,

1. 15 Ärakiri 1-08-9219 märtsil 2009.a kella 11.43 ajal 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni,
2. märtsil 2009.a kella 14.24 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni, võttis alkoholijoobes olles
3. märtsil 2009.a kella 17.19-17.22 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära taas 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 148.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum, s.o 15.03.2009.a varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni,

1. märtsil 2009.a kella 11.43 ajal 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni,
2. märtsil 2009.a kella 14.24 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
3. märtsil 2009.a kella 17.19 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni, võttis alkoholijoobes olles
4. märtsil 2009.a kella 18.29-18.31 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 73.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum, s.o 15.03.2009.a varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni,

1. märtsil 2009.a kella 11.43 ajal 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni,
2. märtsil 2009.a kella 14.24 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
3. märtsil 2009.a kella 17.19 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
4. märtsil 2009.a kella 18.29 ajal 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni, võttis alkoholijoobes olles
5. märtsil 2009.a kella 13.40-13.41 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise viina Viru Valge maksumusega 126.-krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 126.krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum, s.o 15.03.2009.a varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni,

1. märtsil 2009.a kella 11.43 ajal 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni,
2. märtsil 2009.a kella 14.24 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
3. märtsil 2009.a kella 17.19 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
4. märtsil 2009.a kella 18.29 ajal 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni,
5. märtsil 2009.a kella 13.40 ajal 0,7 liitrise viina Viru Valge maksumusega 126.-krooni, võttis alkoholijoobes olles
6. märtsil 2009.a kella 16.0616.08 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast 16 Ärakiri 1-08-9219 kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise viina Viru Valge spec maksumusega 183.-krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 183.krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum, s.o 15.03.2009.a varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni,

1. märtsil 2009.a kella 11.43 ajal 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni,
2. märtsil 2009.a kella 14.24 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
3. märtsil 2009.a kella 17.19 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
4. märtsil 2009.a kella 18.29 ajal 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni,
5. märtsil 2009.a kella 13.40 ajal 0,7 liitrise viina Viru Valge maksumusega 126.-krooni,
6. märtsil 2009.a kella 16.06 ajal 0,7 liitrise viina Viru Valge spec maksumusega 183.-krooni, võttis alkoholijoobes olles
7. märtsil 2009.a kella 19.3619.39 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 73.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum, s.o 15.03.2009.a varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni,

1. märtsil 2009.a kella 11.43 ajal 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni,
2. märtsil 2009.a kella 14.24 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
3. märtsil 2009.a kella 17.19 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
4. märtsil 2009.a kella 18.29 ajal 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni,
5. märtsil 2009.a kella 13.40 ajal 0,7 liitrise viina Viru Valge maksumusega 126.-krooni,
6. märtsil 2009.a kella 16.06 ajal 0,7 liitrise viina Viru Valge spec maksumusega 183.-krooni,
7. märtsil 2009.a kella 19.36 ajal 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni, võttis alkoholijoobes olles
8. märtsil 2009.a kella 10.00-10.03 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise viina Nemiroff Premium maksumusega 185.krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 185.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Peale selle süüdistatakse Z.B selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem toime pannud vargusi Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum, s.o 15.03.2009.a varastanud 0,7 liitrise viski Canadian Gold maksumusega 172.- krooni, 19.03.2009.a 0,5 liitrise viina Viru Valge 80% maksumusega 169.krooni, 20.märtsil 2009.a 0,5 liitrise pudeli alkoholi Tequila Sierra maksumusega 240.-krooni,

1. märtsil 2009.a kella 11.43 ajal 0,5 liitrise viina Nemiroff maksumusega 110.-krooni,
2. märtsil 2009.a kella 14.24 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
3. märtsil 2009.a kella 17.19 ajal 0,7 liitrise viina Mernaya maksumusega 148.-krooni,
4. märtsil 2009.a kella 18.29 ajal 17 Ärakiri 1-08-9219 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni,
5. märtsil 2009.a kella 13.40 ajal 0,7 liitrise viina Viru Valge maksumusega 126.-krooni,
6. märtsil 2009.a kella 16.06 ajal 0,7 liitrise viina Viru Valge spec maksumusega 183.-krooni,
7. märtsil 2009.a kella19.36 ajal 0,5 liitrise viina Laua maksumusega 73.-krooni,
8. märtsil 2009.a kella 10.00 ajal 0,7 liitrise viina Nemiroff Premium maksumusega 185.-krooni, võttis alkoholijoobes olles
9. märtsil 2009.a kella 12.22-12.26 ajal Lääne maakonnas Lihulas Tallinna mnt 12 asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7 liitrise viina Viru Valge maksumusega 126.krooni, tekitades oma tegevusega Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 126.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Z.B toime süstemaatilise võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 järgi. B K suhtes on 19.02.2008 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega Kr

MS § 202 alusel kriminaalmenetlus lõpetatud /tl 114-117 IV kd/. Prokuröri poolt kohtus D.L-ile nõutud karistus:

§ 263

p 1,3,4 kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 3 kuud ja 10 päeva, mis asendada

§ 69lg 1 alusel 200 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada ühe aasta jooksul.

14.04.20101 kohtuistungil esitas prokurör avalduse, et loobub K.Z suhtes süüdistusest

§ 121järgi.

Prokuröri poolt kohtus D.L-ile nõutud karistus: 14.04.20101 kohtuistungil esitas prokurör avalduse, et loobub D.L suhtes süüdistusest

§ 121

järgi Prokuröri poolt kohtus L.E-le nõutud karistus:

§ 263

p 1,3,4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust kolm kuud, mis asendada

§ 69lg 1 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada ühe aasta jooksul.

Prokuröri poolt kohtus N.V-le nõutud karistus:

§ 263

p 1,3,4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 11 kuud,

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest vangistust kuus kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

Prokuröri poolt kohtus H.H-le nõutud karistus:

§ 263

p 1,3,4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta. Enne eelmist kohtuotsust toime pandud

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm kuud. 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 06.11.2006 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega kolmeaastase katseajaga, millest arvata maha kantud karistus üks aasta vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

Peale eelmise kohtuotsusega määratud katseaja lõppu toime pandud

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm kuud, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus

§ 65

lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 18 Ärakiri 1-08-9219 18-kuulise katseajaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 0204.01.2007.a, s.o kolm päeva ning kandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 27 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

Prokuröri poolt kohtus Z.B-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus kuud,

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistust viis kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kuus kuud, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega 18-kuulise katseajaga.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid . K.Z - A S ja M H tekitati füüsiline kahju, tsiviilhagi puudub. K.Z, L.E - R K, A K, A L, V P, J J, M J ning A A tekitati kuriteoga füüsiline kahju. A A tekitati varaline kahju 1054 krooni ning A L varaline kahju 100 krooni, mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi. K.Z, L.E - K K tekitati füüsiline kahju ning varaline kahju kokku 9490 krooni suuruses summas, mille osas on esitatud tsiviilhagi, millest on B K hüvitanud 3163.35 krooni, hüvitamata kahju on 6326.65 krooni. K.Z , L.E N.V , H.H G M tekitati füüsiline kahju, tsiviilhagi pole esitatud. M M tekitati varaline kahju 3000 krooni, mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 28 II kd/. S R K AS on esitanud süüdistatavate vastu kuriteoga tekitatud materiaalse kahju katteks hüvise väljamõistmiseks tsiviilhagi summas 5389 krooni /tl 36, 39-40 II kd/. N.V - R P tekitati füüsiline kahju, tsiviilhagi pole esitatud. N.V , H.H , Z.B - A K tekitati füüsiline kahju, tsiviilhagi puudub.T T tekitati füüsilist kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud. H.H - A K tekitati füüsiline kahju, tsiviilhagi puudub. Z.B - Lihula Tarbijate Ühistule tekitati varaline kahju kokku 1412 krooni, mille osas on esitatud tsiviilhagi. Kohus leiab, et hüvitamata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja võlaõigusseaduse § 1043 alusel, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kui kahju on tekitatud ühiselt, tuleb tsiviilhagi välja mõista solidaarselt vastavalt VÕS § 65 lg 1,

1. Eesti Haigekassa. Eesti Haigekassa on seoses kannatanu A L 01.10.2005 tekitatud tervisekahjustustega osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale Dr Madis Veskimägi Tõstamaa Arst tasunud raviteenuste arve nr MV 880 eest 386 krooni /tl 55 I kd/. Eesti Haigekassa on seoses kannatanu K K`ele 28.10.2006 tekitatud tervisekahjustustega osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla tasunud raviteenuste arve nr 1198284 eest 4807 krooni /tl 188 I kd/. B.K poolt tasutud 1605 kroon i/t l1512-150 IV kd/. Eesti Haigekassa on seoses kannatanu R P`ile 25.08.2007 tekitatud tervisekahjustustega osutatud 19 Ärakiri 1-08-9219 raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale SA Pärnu Haiogla tasunud raviteenuste arve nr PH 483090 eest 563 krooni /tl 30 IV kd/. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: -pusa, teksapüksid, jope /tl 163- 166 I kd/, mis on tagastatud kannatanu K K`ele /tl 169 I kd/; -2 CD plaati Lihula TÜ kaupluse Konsum alkoholileti ja turvakaamerate videosalvestustega /tl 14-35 VI kd/, mis asuvad kriminaalasja juures /VI kd kaanel/, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend K.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 31 I kd/. D.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 40 I kd/. H.H suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 137 I kd/. L.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 209 I kd/. N.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 144 II kd/. Z.B suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 77 V kd/. Valitud tõkend tuleb süüdistatavate suhtes tühistada. Menetluskulud Menetluskulud on sätestatud KrMS § 175 lg
2. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 tuleb K.Z-ilt, L.E-lt, N.V-lt, H.H-lt ja Z.B-lt - igaühelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) K.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu advokaadile R.Sild 849 krooni 60 senti /tl 33-36 I kd/, 1559 krooni 96 senti /tl 210-212 II kd/, 2402 krooni 48 senti /tl 260-262 II kd/, 495 krooni 60 senti /KT tl 45/, advokaadile T.Liiva 1410 krooni /KT tl 91,92/, 2124 krooni, kokku 8841 krooni 64 senti, millest K.Z-ilt tuleb välja mõista 5912 krooni 76 senti ja riigi kanda jätta sõidutasu ja -kulu 2928 krooni 88 senti. 2) L.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu advokaadile H.Loonde 1220 krooni /tl 235236 II kd/ ja advokaadile B.Mõttus 7200 krooni, kokku 8420 krooni, millest L.E-lt tuleb välja mõista2964 krooni ja riigi kanda tuleb jätta sõidutasu ja – kulu 5456 krooni. 3) N.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud advokaadile R.Roosmaa 6844 krooni 80 senti, millest N.V-lt tuleb välja mõista 3168 krooni ja riigi kanda jätta sõidutasu ja - kulu 3676 krooni 80 senti. 4) H.H kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu advokaadile M.Leedu 840 krooni 16 senti /tl 80-81 III kd/, advokaadile R.Lumiste 424 krooni 80 senti /tl 91-92 III kd/, advokaadile V.Viilol 1999 krooni 20 senti /tl 188-190 IV kd/, advokaadile M.Frey 495 krooni 60 senti /tl 142-143 V kd/; advokaadile V.Viilol 1657 krooni 20 senti /KT tl 87, 93/ ja 3439 krooni 20 senti, kokku 8856 krooni 16 senti, millest H.H-lt tuleb välja mõista 4702 krooni 56 senti ja riigi kanda jätta sõidutasu ja –kulud 4153 krooni 60 senti. 5) Z.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu advokaadile T.Liiva 1687 krooni 40 senti /tl 139-140 V kd/, 1410 krooni /KT tl 90, 92/ ja 2124 krooni, kokku 5221 krooni 40 senti, millest 20 Ärakiri 1-08-9219 Z.B-lt tuleb välja mõista 2535 krooni 60 senti ja riigi kanda jätta sõidutasu ja – kulu 2685 krooni 80 senti. Ekspertiisikulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks ekspertiisitasud seoses: 1)K K`ele teostatud kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 76 11.12.2006) tasu 2875 krooni /t l185 I kd/. Ekspertiisi tasu tuleb välja mõista K.Z-ilt ja L.E-lt kummaltki 958 krooni 35 senti, kuna B K`ile on kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud kohustus tasuda ekspertiisitasust 1/3 s.o. 958 krooni 33 senti. 2)DNA-ekspertiisi (akt nr GE-2263-06/6077 28.12.2006) tasu 13 140 krooni (J episood) /tl 58 III kd/; G J`ile teostatud kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 2 05.01.2007) tasu 1840 krooni (H.H); DNA-ekspertiisi (akt nr GE-1427-07/3661 15.08.2007) tasu 5840 krooni (Jepisood) /tl 139 III kd/. Need ekspertiiside tasud tuleb välja mõista H.H-lt, kokku 20 820 krooni. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - M.Kivisleg kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 659 krooni 80 senti /IV kd tl 137-139/; - L.E kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 659 krooni 80 senti /IV kd tl 140-142/; - H.H kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 659 krooni 80 senti /IV kd tl 146-148/ ja 7 krooni /tl 136 V kd/; -N.V kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 300 krooni 60 senti /tl 165 IV kd/; -Z.B kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 121 krooni 50 senti /tl 138 V kd/; summas 7 krooni /tl 181 VI kd/. Tunnistaja ja kannatanu sõidukulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: 1)tunnistaja T T`ile (G M episood – süüdistatavad K.Z, L.E, N.V, H.H) tasutud sõidukulu 101 krooni 55 senti /tl 122 II kd/. Sõidukulust tuleb igalt süüdistatavalt välja mõista 25 krooni 40 senti. 2)kannatanu R P`ile tasutud sõidukulu 180 krooni /KT tl 102/, mis tuleb välja mõista Jarmo Künnapas`elt. 3)kannatanu V P`le makstud sõidukulu 288 krooni, mis tuleb välja mõista K.Z-ilt. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud sõidutasud ja sõidukulud, mis on tekkinud seoses asjaoluga, et kaitsjad on saabunud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Samuti rahuldab kohus kaitsjate taotlused osas, milles taotleti süüdistatavatelt välja mõistetavate menetluskulude tasumise ajatamist. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 21