Kriminaalasi nr. 1-10-761 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 10 – 761 Kohtu

§ 424

järgi; Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav S.U isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: Xxx; KrMS § 217 korras kinni peetud 13.07.2009.a. ning uuesti 29.07.2009.a.; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 31.07.2009.a.; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist kahel viimasel korral: 31.08.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 5 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg.1 alusel mõistetud lõplikuks karistuseks 1 aasta, 9 kuud ja 30 päeva vangistust; 03.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning karistatud 9 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning karistatud 6 kuulise vangistusega. Kaitsja advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.U KarS § 199 lg.2 p.9 järgi 11.11.2008.a. 01.12.2008.a. episoodis ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
2. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt S.U `ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.
3. Vastavalt KarS § 65 lg.1 lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus – 2 /kaks/ kuud vangistust - kaetuks 03.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega – 6 /kuue/ kuulise vangistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust, mis lugeda kantuks.
4. Süüdi tunnistada S.U KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
5. Süüdi tunnistada S.U KarS § 424 järgi ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.
6. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud vangistust.
7. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt S.U `ile mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.
8. S.U suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada.
9. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 29.07.2009.a..
10. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 13.07.2009.a., 29.07.2009.a. – 22.02.2010.a., seega kokku 6 kuud ja 25 päeva.
11. Alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o
12. veebruarist 2010.a. on S.U ärakandmata karistust 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 5 /viis/ päeva. i (kaks tuhat kaheksasada krooni)
13. Välja mõista S.U `ilt 2800.-EEKMPkasuks (elukoht: XXX).
14. Välja mõista S.U `ilt 1231.-EEK-i (üks tuhat kakssada kolmkümmend üks krooni) M L kasuks (elukoht: XXX).
15. Välja mõista S.U `ilt 60000.-EEK-i (kuuskümmend tuhat krooni) J Z kasuks (elukoht: XXX).
16. Välja mõista S.U `ilt 9470.-EEK-i (üheksa tuhat nelisada seitsekümmend krooni) M P kasuks (elukoht: XXX). i (üheksa tuhat ükssada nelikümmend
17. Välja mõista S.U `ilt 9140.-EEKkrooni) L K kasuks (elukoht: XXX).
18. Välja mõista S.U `ilt 7400.-EEK-i (seitse tuhat nelisada krooni) E V kasuks (elukoht: XXX).
19. Välja mõista S.U lt 5400.-EEK-i (viis tuhat nelisada krooni) T M kasuks (elukoht: XXX).
20. Välja mõista S.U `ilt 60000.-EEK-i (kuuskümmend tuhat krooni) K S kasuks (elukoht: XXX).
21. Välja mõista S.U `ilt 6000.-EEK-i (kuus tuhat krooni) KK kasuks (elukoht: XXX).
22. Välja mõista S.U `ilt 2095.-EEK-i (kaks tuhat üheksakümmend viis krooni) AS Eesti Statoil kasuks
23. Välja mõista S.U `ilt 9000.-EEK-i (üheksa tuhat krooni) A P kasuks (elukoht: XXX).
24. Välja mõista S.U `ilt 25825.-EEK-i (kakskümmend viis tuhat kaheksasada kakskümmend viis krooni) Justern OÜ kasuks esindaja IS
25. Välja mõista S.U `ilt 3773.-EEK-i (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kolm krooni) A T kasuks (elukoht: XXX). i (nelikümmend tuhat ükssada
26. Välja mõista S.U `ilt 40100.-EEKkrooni) J U kasuks (elukoht: XXX).
27. Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud nende seaduslikele omanikele, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele omanikele.
28. Asitõendina antud kriminaalasjas olev autovõti, mis asub kriminaalasja materjalide 2 juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. DNA proovid, mikroosad ja
29. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad papillaarkurrustiku jäljed, mis asuvad PPP asitõendite hoidlas, jätta kohtuotsuse jõustumisel asitõendite hoidlasse.
30. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad tööriistakott tööriistadega ning 2 kohvrit padrunitööriistade komplektidega, mis asuvad PPP asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
31. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
32. Määratud kaitsjale makstud tasu S.U `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
33. S.U `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
35. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1 - 10 -
36. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse motiivid: S.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatilisel toime pannud vargusi, ajavahemikul 11.11.2008.a. kuni 01.12.2008.a kella 10.45-ni tungis sisse vaba pääsu teel Tallinnas, XXXmaja hoovis pargitud ja MPkuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg. märk XXX, kust varastas järgmised asjad: CD automakk maksumusega 500 krooni, võimendi maksumusega 1000 krooni, bassikõlari maksumusega 500 krooni, kõlarid maksumusega 300 krooni, spinningu maksumusega 500 krooni, tekitades vargusega MP varalist kahju kogusummas 2800 krooni ; - samuti tema 24.06.2009 kella 05.30 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel Tallinnas, Kopliranna 27 maja juurde pargitud, N J kuuluva ja M L kasutuses olevasse sõiduautosse Ford Escort reg. märk XXX , kust varastas M L ´le kuuluvad autoraadio Sony paneeliga ja CD- mängijaga maksumusega 700 krooni, ning sõiduauto kindalaekast mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i maksumusega 400 krooni, raha summas 100 ukraina grivnat (131 krooni), materiaalset väärtust mitteomavad juhitunnistuse ja Ukraina kodaniku passi M L nimele, sõiduauto Ford Escort reg. märk XXX registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi ja võtmed, sõiduauto Nissan Sunny reg. märk XXX võtmed, sõiduauto Nissan №te reg. märk XXX registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi ja võtmed, kokku hõivates võõrast vara summas 1231 krooni; 3 -samuti tema, 24.06.2009 kella 06.00 paiku kasutades eelnevalt varastatud autovõtmeid, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Kopliranna 27 parkimisplatsil pargitud J Z kuuluvasse sõiduautosse Nissan №te reg. märk XXX, maksumusega 200 000 krooni, käivitas mootori ja sõitis minema, tekitades vargusega J Z varalist kahju ülalmärgitud summas ; - samuti tema, 26.06.2009.a. kell 05.42 Tallinnas, Tammsaare tee 111 asuvas AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas tankis sõiduautosse Opel Omega, millele eelnevalt kinnitas varem leitud registreerimismärgi XXX, 98 EURO Ultima kütust koguses 68.28 liitrit kogusummas 1058.34 krooni ja peale seda lahkus jättes bensiini eest tasumata, millega põhjustas AS-le Eesti Statoil varalist kahju ülalmärgitud summas; - samuti tema, 26.06.2009 kella 13.20-st kuni kella 17.00-ni tungis sisse aadressil: Tallinna, Tööstuse 91 seisvasse PRkuuluvasse ja MPkasutuses olevasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maie Päädam’ile kuuluvad asjad: CD-raadio SONI Explode maksumusega 2500 krooni, 15 CD-plaadi kokku maksumusega 1500 krooni, päikeseprillid Armani maksumusega 4200 krooni, rahakott maksumusega 200 krooni, sularaha 300 krooni, materiaalset väärtust mitteomavad juhiluba MPnimele, Sampo Panga debetkaart, THOÜ deebetkaart, Swedbank kaart, sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistus, Karmani kaupluse kliendikaart, Lukoil kliendikaart, Alexela kliendikaart, Kaitseliidu liikmepilet, EMT Sim-kaart, hõivates võõrast vara kokku summas 8700 krooni; - samuti tema, ööl vastu 27.06.2009 tungis autoklaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Madala 3 maja juurde pargitud LK’ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, kust varastas LK’ile kuuluvad: päikeseprillid maksumusega 300 krooni, Hugo Boss lõhn maksumusega 700 krooni, Philips epilaator väärtuseta, mobiiltelefoni NOKIA autolaadija maksumusega 100 krooni, 5 võtmega võtmekomp kogumaksumusega 250 krooni, naiste spordiriideid kogumaksummusega 1000 krooni, naiste kampsun maksumusega 200 krooni, lahtised kingad maksumusega 100 krooni, nahast kingad maksumusega 600 krooni, sandaalid maksumusega 100 krooni, Levis naiste teksapüksid maksumusega 800 krooni, teksaseelik maksumusega 400 krooni, Rossignol rulluisud koos sokidega maksumusega 200 krooni, saunalina maksumusega 100 krooni, naiste pintsak maksumusega 500 krooni, juuksesirgendaja BabyLiss maksumusega 500 krooni, spordijope maksumusega 200 krooni, spordijope Nike maksumusega 700 krooni, varastades kokku summas 6750 krooni; -samuti tema, ööl vastu 02.07.2009 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Erika 11 maja juurde pargitud EV’ile kuuluvasse sõiduautosse KIA Carnival registreerimismärgiga XXX, kust varastas EV’ile kuuluvad asjad: automakk Pioneer maksumusega 3000 krooni, erinevad riided kokku maksumusega 400 krooni, taskulamp maksumusega 100 krooni, 5 CD-plaate kokku maksumusega 600 krooni, naiste päikeseprillid maksumusega 1500 krooni, laste päikeseprillid maksumusega 400 krooni, autovärava puldid (2 tk) kokku maksumusega 500 krooni, õng koos varustusega kokku maksumusega 800 krooni, mobiiltelefoni NOKIA autolaadija maksumusega 50 krooni, mobiiltelefoni MOTOROLA autolaadija maksumusega 50 krooni, tekitades kokku vargusega kahju summas 7400 krooni; - samuti tema, 02.07.2009 kella 02.30 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Tööstuse 58 maja juurde pargitud VKkuuluvasse sõiduautosse Honda Civic registreerimismärgiga XXX, kust varastas VKkuuluvad asjad: automagnetofon SONI maksumusega 3000 krooni, 20 CD-plaadi kokku maksumusega 500 krooni, materiaalset väärtust mitteomavad juhiluba VKnimele, sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX 4 registreerimistunnistus, sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX kindlustusleping ja tšekid, tekitades vargusega varalist kahju kokku summas 3500 krooni; -samuti tema, ööl vastu 05.07.2009 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkunud ukseluku ja ukseklaasi , tungis Tallinnas, Pärnu mnt 110 maja juurde pargitud ™ kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo reg. mark XXX, kust varastas ™ kuuluvad autoraadio paneeli ja puldiga maksumusega 3500 krooni, kindalaekast firma Armani päikeseprillid maksumusega 1100 krooni, sõiduauto BMW 528 reg. mark XXXvõtmed, väärtuseta, kokku hõivates võõrast vara summas 4600 krooni; - seejärel tema, ööl vastu 05.07.2009, kasutades eelnevalt varastatud autovõtmed , tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Pärnu mnt 110 maja juures pargitud Swedbank Liising AS kuuluva ja KSkasutuses olevasse sõiduautosse BMW 528 reg. märk XXX, käivitas mootori ning sõitis ära, hõivates sõiduauto, maksumusega 55000 krooni, sõiduautos olevad Kairi Satsi´le kuuluvad kingad, jope ja naiste salli summas 3000 krooni, autodokumendid väärtuseta, kokku hõivates võõrast vara kogusummas 58 000 krooni ; - samuti tema, ööl vastu 09.07.2009.a tungis autoklaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Erika 11 maja juures seisvasse KK’ule kuuluvasse sõiduautosse Audi S4 registreerimismärgiga XXX, kust varastas KK’ule kuuluvad asjad: poleerimismasin maksumusega 1500 krooni, automakk Kenwood koos CD-plaadiga maksumusega 1000 krooni, spordidressid Halti maksumusega 3500 krooni, varastades kokku summas 6000 krooni ; - samuti tema 16.07.2009.a. kell 06.47 Tallinnas, Tammsaare tee 111 asuvas AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas tankis sõiduautosse Opel Omega, millele eelnevalt kinnitas varem leitud registreerimismärgi XXX, 98 EURO Ultima kütust koguses 66.03 liitrit kogusummas 1039.67 krooni ja peale seda lahkus jättes bensiini eest tasumata, millega põhjustas AS Eesti Statoil varalist kahju ülalmärgitud summas; - samuti tema, 18.07.2009 kella 05.00 paiku tungis juhiukse luku lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Kolde pst.94 maja juures seisvasse AP’ile kuuluvasse sõiduautosse Audi 100 Avant registreerimismärgiga XXX, kust varastas AP’ile kuuluvad asjad: televiisor Alpina maksumusega 6000 krooni, DVD-CD mängija JVC maksumusega 3000 krooni, hõivates võõrast vara kokku summas 9000 krooni; - samuti tema, ajavahemikul 18.07.2009.a kella 22.00-st kuni 19.07.2009 kella 09.30-ni tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Maleva põik 3 maja juures pargitud Justern OÜ-le kuuluvasse ja IS kasutuses olevasse sõiduautosse Fiat Ducato registreerimismärgiga XXX, kust varastas firmale Justern OÜ kuuluvad asjad: GPS seade „Garmin Nüvi 250“ maksumusega 3696 krooni, laserkaugmõõtja maksumusega 5385 krooni, kohvri töövõtmetega kogumaksumusega 900 krooni, kasti erinevate tööristadega kogumaksumusega 2900 krooni, keevitusaparaat „Pioneer“ maksumusega 2900 krooni, kast „Nice Wingokit“ väravate automatika komplektiga „RobusKit 350“ maksumusega 6844krooni, lihvimismasin Makita maksumusega 900 krooni, elektritester maksumusega 200 krooni, automagnetofoon Clarion maksumusega 1500 krooni, hands-free süsteem Jabra BT 135 BT maksumusega 600 krooni, varastades kokku summas 25 825 krooni; - samuti tema, 27.07.2009.a ajavahemikul kella 10.30-st kuni kella 11.00-ni tungis autoklaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Ristiku 69 asuva Ristiku Põhikooli territooriumil pargitud AT’ule kuuluvasse sõiduautosse Ford Scorpio registreerimismärgiga 695ASI, kust varastas AT’ule kuuluvad asjad: kott maksumusega 20 krooni, vöökott maksumusega 400 krooni, sularaha 1300 krooni, fotoaparaadi maksumusega 5 1000 krooni, mälupulk 1G maksumusega 300 krooni , materiaalset väärtust mitteomavad sõiduauto Ford Scorpio registreerimismärgiga XXXtehnilise passi, ID-kaardi AT nimele, bussipargi pensionitõendi tasuta sõiduks, juhiloa AT numele, kütuse sooduskaart, Tammsaare muuseumi vaated, praamisõiduplaan, varastades kokku summas 3020 krooni; - samuti tema, 28.07.2009.a kella 04.00 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Asula 1B maja juures asuval parkimisplatsil pargitud JU kuuluva ja JUkasutuses olevasse sõiduautosse Mercedes Benz reg. mark XXX, käivitas mootori ning sõitis minema, hõivates seega sõiduauto, maksumusega 40000 krooni, koos sõiduautos olevate JU isiklike asjadega: päikeseprillid maksumusega 100 krooni, CD-boks Alpine maksumusega 3000 krooni, CD plaadid – 8 tk summas 1000 krooni, tekitades vargusega JU varalist kahju summas 40000 krooni ja JUsummas 4100 krooni. Seega oma tahtliku tegevusega pani S.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis on KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti tema, juhtis 13.07.2009.a. kella 04.58 ajal Tallinnas, Maleva tn 18 maja juures mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga XXX, olles narkojoobes (tuvastatud ained: 3metüülfentanüül, amfetamiin). Seega pani S.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav S.U, et esitatud süüdistus on temale arusaadav. Tunnistab ennast süüdi kõigis temale inkrimineeritavates kuritegude episoodides. On nõus asja lahendamisega lühimenetluses. Ta ei pea enda ülekuulamist vajalikuks. Ta jääb nende ütluste juurde, mis andis eeluurimisel, millegagi neid ütlusi tal täiendada ei ole. Kõik tsiviilhagid on ta nõus kannatanutele hüvitama. Viimases sõna käigus avaldas süüdistatav, et tunnistab oma süüd, väga kahetseb. Peale seda, mis temaga juhtus, oli olukord, kus ta oleks peaaegu ära surnud. Tahab paraneda. Kaitsja Eva Rivis asus seisukohale, et süüdistatavale S.U `ile KarS § 199 lg. 2 p. 8,

§ 424järgi esitatud süüdistus on põhistatud, Kar

S § 199 lg. 2 p. 8,

§ 424

järgi S.U `ile inkrimineeritavad kuriteod on S.U poolt toime pandud ning S.U poolt toime pandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 8,

§ 424järgi.

Kohtulike vaidluste käigus märkis kaitsja, et tema kaitsealuse poolt on toime pandud II astme kuritegu ja õigesti kvalifitseeritud süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 8,

§ 424järgi.

Karistuse aluseks on süü, mis II astme kuritegude puhul ei ole suur. Karistuse määramisel palub kaitsja arvestada, et isiku karistust kergendavaks asjaoluks on süü ülestunnistus ja kahetsus, suuremas osas episoodides tunnistas süüdistatav oma süüd ja aitas uurimisele sündmuskohal kaasa, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on korduvalt varem karistatud isikuks, see on asjaolu, mis tingib talle reaalse karistuse. Karistuse liigi puhul arvestatakse süüdlase isikut, karistuse suurust aga tema tegude põhjal. Tegemist on väga haige inimesega, kas ta on võimeline oma karistust lõpuni kandma, seda veel ei tea. Kui ta on selle ära kandnud, siis nii või teisiti on ta invaliid. KrMS § 180 järgi tuleb arvestada süüdistatava varanduslikku seisundit. Kui menetluskulud käivad süüdistataval üle jõu, siis menetluskulusid vähendatakse. Kaitsja leiab, et S.U puhul tuleks neid oluliselt vähendada. Tsiviilhagide vastu S.U ei ole vaielnud. Ühelgi tsiviilhagil ei ole ühtegi kirjalikku tõendit, on vaid kannatanute ütlused, kaitsja palub seda otsuse tegemisel arvestada. Kaitsja palub oma kaitsealusele oluliselt kergemat karistust, kui seda palus prokurör. 6 Kannatanu JZandis kohtus ütlusi selle kohta, et ta kinnitab eeluurimisel antud ütluste tõepärasust. Jääb oma tsiviilhagi juurde summas 60 000 krooni. Ta jääb nende ütluste juurde, mis andis ta eeluurimisel, millegagi neid ütlusi tal täiendada ei ole. Palub tsiviilhagi süüdistatavalt välja mõista. Kannatanu LK andis kohtus ütlusi selle kohta, et ta kinnitab eeluurimisel antud ütluste tõepärasust, ta jääb nende ütluste juurde, millegagi tal neid ütlusi täiendada ei ole. Jääb oma 9140 krooni suuruse tsiviilhagi juurde ja palub see süüdistatavalt välja mõista. Kannatanu AT andis kohtus ütlusi selle kohta, et ta kinnitab eeluurimisel antud ütluste tõepärasust, ta jääb nende ütluste juurde, millegagi tal neid ütlusi täiendada ei ole. Jääb 3773 kroonise tsiviilhagi juurde ja palub see süüdistatavalt välja mõista. On veel lisakulusid nagu auto värvimine ja pahteldamine, mille maksumuse ta soovib hiljem tsiviilhagina juurde lisada. Soovib, et see mees kannataks ka. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: ajavahemikul 11.11. kuni 01.12.2008.a. kuriteoepisood (vargus sõiduautost Volkswagen Passat reg nr XXX) • kannatanu MPütlused, millest nähtub, et 11.11.2008.a. õhtul parkis oma auto Volkswagen Passat reg. nr. XXX Tallinnas, Raudtee 112 hoovis. Lahkudes sulges kõik uksed/aknad, signalisatsiooni pole. 01.12.2008.a. kella 10.45 paiku avastas, et toimus sissemurdmine autosse ja varastatud on CD makk (firmat ei tea) maksumusega 500 krooni, võimendi maksumusega 1000 krooni, bassikõlar maksumusega 500 krooni, kõlarid kaks tükki kogumaksumusega 300 krooni, spinning maksumusega 500 krooni. Vigastusi autol ei ole, lukud ja klaasid on terve d ja töökorras. Sissemurdmise avastamise hetkel eesmised uksed olid praokil. Vargusega tekitatud kahju on 2800 krooni ja selles summas soovib esitada ka tsiviilhagi. Auto ja vara olid kindlustamata. Praegu on auto pargitud aadressil Tallinn Kivimäe tee 2 hoovis. Auto ei ole töökorras juba ammu. Varguse toimepanemises kedagi otseselt kahtlustada ei oska. Midagi või kedagi kahtlast ei märganud. Helistas 112 numbrile 01.12.2008.a. kella 10:45 /kd. 3 tl. 74-77, 92-95/; • 18.11.2009.a. antud kahtlustatava S.U ütlused, milles S.U avaldab, et sel päeval olid tal seljas tööriided, see oli 2008.a. novembri keskel, ei mäleta täpset kuupäeva, kella 03 – 04 ajal öösel, ei oska täpsemalt öelda, ei mäleta. Läks sõiduauto juurde ja avastas, et uksed ei ole lukus, on lahti. Pärast seda ta otsustas sisse ronida, et vaadata mis ja kus seal on. Ta ronis salongi ja nägi seal autoraadiot, kõlareid, võimendit ja spinningut. Ta otsustas selle kõik sealt ära võtta. Ta ühendas juhtmed lahti ja tassis välja. Võttis asjad alguses müügi jaoks. Ta müüs need asjad järgmisel päeval turul tundmatusele isikutele ja saadud raha, ei mäleta summat, kulutas enda tarbeks. Kahetseb toimepandud puhtsüdamlikult. /kd. 3 tl. 80-85/; • 18.11.2009.a. koostatud kahtlustatava S.U ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid, milledest nähtub, et S.U tegi ettepaneku sõita Tallinnast Rahumäe tee 6 politseiosakonna juurest Raudtee kanti, kust ta 2008.a. septembris – novembris sõiduautoga mööda sõitis ja peatus lihtsalt niisama vaatamaks, kus mis on. Parkis auto piki teed ja läks ise sellest välja vaatama, mis asub Raudtee 111 maja hoovis. Kohale jõudnud, osutas S.U kohale, kus Raudtee 111 maja hoovis seisis Volkswagen Passat. Pärast seda selgitas ta, et nägi, et sõiduauto uksed ei ole lukus, ei ole kinni. Ronis salongi, et vaadata, kas seal on üldse midagi. Nägi salongis autoraadiot, võimendit ja kõlareid, veel spinningut. Otsustas need asjad sealt võtta, et pärast kellelegi maha müüa ja raha teenida. Alguses käis oma sõiduautos kruvikeeraja järel ja ühendas kruvikeerajaga lahti autoraadio, võimendi ja kõlarid, siis viis kõik asjad oma sõiduautosse ja sõitis sealt minema. Järgmisel päeval müüs need asjad Balti jaama turul juhuslikele tundmatutele isikutele. Raha kulutas ära. Ei mäleta enam täpset kuupäeva 7 ja aega, kuna sellest ajast on möödas üle aasta. Kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult. /kd. 3 tl. 86-91/. 24.06.2009.a. kuriteoepisood (sõiduautost Ford Escort registreerimisnumbriga XXX vargus) • Kannatanu M L 23.09.2009.a. antud ütlused, milledest nähtub, et ajavahemikus kella 23:40 23.06.2009.a. kuni 10:00 24.06.2009.a. tungis tundmatu isik tema kasutuses olevasse (omanik N J ) autosse Ford Escort registrimärgiga XXX , mis oli pargitud aadressil Kopliranna tn 27, Tallinnas, kus varastas temale kuuluva autoraadio Sony koos paneeliga ja CD mängijaga, maksumusega 700 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i, maksumusega 400 krooni, juhiloa ja Ukraina kodaniku passi tema nimele, ilma maksumuseta, auto Ford Escort registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi ja võtmed, ilma maksumuseta, auto Nissan Sunny registrimärgiga XXX võtmed, ilma maksumuseta, auto Nissan №te, registrimärgiga XXX registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi ja võtmed, ilma maksumuseta, raha summas 100 ukraina grivnat, mis valuutade kursi järgi varguse momendil moodustas 131 krooni (varem arvutas grivna kursi ebaõigesti, sest see muutus mitu korda), kokku varastati summas 1231 krooni. Samuti on lõõhutud parempoolse esiukse lukk. Autode dokumendid ja tema isiklikud dokumendid asusid mapis auto kindlalaekas. Soovib esitada tsiviilhagi summas 1231 krooni. / kd. 1 tl. 65-69/; • 24.06.2009.a. teostatud sündmuskoha vaatluse protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et Kopliranna 27 taga seisab punast värvi sõiduauto Ford Escort (reg nr. XXX). Auto parempoolne esiukse lukusüdamikul lõhkumisjäljed, salongis esikonsooli keskosas tühimik, kust ulatuvad välja juhtmed. Kindalaegas on avatud ning esemetest tühi. Salongis parempoolsel esiistmel on näha asetsemas paikeseprille, kassetti, töökindaid ning pabereid. Parempoolse esiistme juures põrandal asetsemas kindad (kootud), linnakaardid ning kaust paberitega. Auto tagaosa juures maapinnal on näha metallgrillresti. Valvekaameraid sündmuskohal ei tuvastatud. / kd. 1 tl. 76-84/; • 17.08.2009.a. koostatud S.U ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et Kopliranna tänav nr 27 maja juures selgitas S.U, et 24.06.2009.a. varahommikul nägi ta selle maja taga punast sõiduautot Ford Escort, otsustas tungida salongi ja varastada mingeid väärtuslikke asju. Maja taga osutas ta sinna pargitud sõiduautole Ford Escort r/nr XXX foto nr 6 ja selgitas, et just sellesse sõiduautosse pani ta toime sissetungimise. Ta lõhkus kruvikeerajaga parempoolse ukse luku ja varastas sõiduauto salongist autoraadio paneeliga ja CD mängijaga, mobiiltelefoni Sony Ericsson, juhitunnistuse, Ukraina kodaniku passi, auto Ford dokumendid, sõiduauto Nissan Sunny võtme, sõiduauto Nissan №te dokumendid ja võtmed ja ka raha. / kd. 2 tl. 113-125 /; • Kahtlustatava S.U poolt 17.08.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et ööl vastu 24.06.2009.a. oli ta Kopliranna tänava kandis, nägi seal pargitud sõiduautot Ford Escort, ta otsustas salongi tungida ja võtta s.t. varastada mingeid väärtuslikke asju. Sõiduauto oli maja ees parkimisplatsi territooriumil. Ta lõhkus kruvikeerajaga parempoolse ukse luku ja tungis salongi. Ta varastas sõiduautost autoraadio paneeliga ja CD mängijaga, mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i, mis oli ukse küljetaskus, juhitunnistuse, Ukraina kodaniku passi, auto Ford Escort registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi ja võtme, auto Nissan Sunny registrimärgiga XXX võtme, auto Nissan №te, registrimärgiga XXX registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi ja võtme ja ka raha summas 100 ukraina grivnat. Selgitab, et dokumendid, pass, raha – see kõik oli kindalaekas ja ta võttis need lähemalt silmitsemata, juba hiljem pärast vargust hakkas ta kõiki neid asju silmitsema ja siis avastas, et nende asjade hulgas olid pass ja juhitunnistus. Autoraadio müüs ta pärast tundmatutele inimestele. Raha 100 grivnat vahetas ta kroonideks ja kulutas selle ära, ta ei mäleta, kuhu ta pani passi ja teised sõiduautode dokumendid. / kd. 2, tl. 104-109/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.10.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et S.U avaldab, et ta on toime pannud need kuriteod, milles teha kahtlustatakse, ta 8 tunnistab oma süüd ja kahetseb. Varem, s.o. 17.08.2009.a. ja 30.07.2009.a. antud ütlusi kinnitab täielikult. Ta on nõus asjas esitatud hagidega summades 8955,70 krooni, 60000,00 krooni, 5400,00 krooni, 60000,00 krooni ja 1231,00 krooni. / kd. 2 tl. 126-130/. 24.06.2009.a. kuriteoepisood (sõiduauto Nissan №te registreerimisnumbriga XXX vargus) • Kannatanu J Z i poolt 24.06.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et 23.06.2009.a. kella 13:00 ja 14:00 vahemikus parkis NL, kes on tema sugulase LS elukaaslane, temale kuuluva sõiduauto Nissan №te (reg. nr. XXX, 2007.a, sinist värvi) Tallinnas Kopliranna 27 maja ette. Auto võtmed ja dokumendid jäid Nikolai kätte. 23.06.2009.a. kella 18:00 paiku laks Kopliranna 25 hoovi grillõhtule, kus kohtas N , L ning enda sõbrannat L S . Tarbisid alkoholi ning grillisid – tema autost ei räägitud – Nikolai on varemgi kasutanud tema autot, seega ei muretsenud ta enda auto võtmete ja dokumentide pärast. Lahkus Kopliranna 25 hoovist kella 00:00 paiku – läks koju magama. Tema kaasalased jäid veel vestlema. 24.06.2009.a. kella 10:40 paiku kodus viibides helistas talle Nikolai ning teatas, et tema sõidukisse Ford Escort (reg. nr. XXX , seisis Kopliranna 27 maja taga) oli sisse murtud ning sõidukist oli varastatud tema sõiduki Nissan №te ( XXX) võtmed ja autodokumendid (tehniline pass, kindlustuspaberid) ning samuti oli varastatud Kopliranna 27 maja eest tema auto. Tuli koheselt õue ning seal olid N ja L . Nägi, et nende auto ukselukk oli lõhutud ning esikonsoolis oli tühimik. Nägi, et Kopliranna 27 ees ei olnud tema autot – kella 00:00 paiku magama minnes oli see alles – see oli esiotsaga pargitud tänava poole. Isiklikult kasutas autot 22.06.2009.a. kella 15:00 paiku viimati, parkides selle Kopliranna 27 juurde. 24.06.2009.a. kella 11:10 paiku helistati talle politseist ning öeldi, et tema auto on leitud avariilisena ning hetkel olevat see tasulises parklas. Auto omavolilises kasutamises kahtlustada kedagi ei oska. Auto väärtuseks hindab 200000,00 krooni. Kaskokindlustus puudub. Teine komplekt võtmeid on tal kodus alles. Ärandamisvastaseid seadmeid autol peale tehase signalisatsiooni ei olnud. Autosse temale kuuluvaid väärtuslikke esemeid ei jäänud. Autos võis olla bensiini u. 25 liitrit. Auto läbisõit oli 22000 km. Autol visuaalselt nähtavaid kahjustusi kuni tema poolt viimase kasutamiseni ei esinenud. Minnes kohta, kus enda autot viimati nägi seismas, märkas, et kõrvalseisva naabri (krt 29) sõiduki Audi (sinist värvi) esipamperi parempoolsel küljel olid kriimustused ja helesinist värvi määrdumine (sarnane tema auto värviga) – arvab, et tema autot liigutades on sellele vastu sõidetud. Tänavapoolne autovärav avaneb ühele numbrile helistades. Tavaliselt on värav alati suletud. Valvekaameraid ei ole. 23.09.2009.a. ülekuulamisel avaldas J Z , et auto tagastati talle avariiseisundis, auto esiots oli vigastatud, kaitseraud oli lõhutud, kapott mõlgitud, vasak tuli lõhutud. Kokku oli talle tekitatud kahju (remonditööd, detailide vahetus) summas 60000,00 krooni. / kd. 1 tl. 93-98/; • Tunnistaja M L poolt 24.06.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et 23.06.2009.a. kella 13:00 paiku parkis J Z kuuluva sõiduauto Nissan №te (reg nr. XXX) Tallinnas Kopliranna 27 maja ette, sulges uksed, aknad jäid suletuks, pani peale signalisatsiooni ning lahkus auto juurest. Koos temaga oli autos sõitnud tema elukaaslane Ljudmilla Sijanova, keegi teine mitte. Autost lahkudes mingeid temale kuuluvaid asju sinna ei jäänud. Auto võtmed ja dokumendid jäid tema kätte, asetas need Kopliranna 27 maja taga seisnud sõiduautosse Ford Escort (reg. nr. XXX), pani need kindalaekasse, mis ei ole lukustatav. Umbes kella 18:00 paiku läks koos enda elukaaslasega Kopliranna 25 maja sisehoovi grillima, seal kohtasid J t ja tema sõbranna L Svenkovat. Grillisid, vestlesid ning tarbisid alkoholi, mingeid konflikte või arusaamatusi ei olnud. Lahkusid koos L grillilt kella 23:20 paiku, J ja L läksid enne seda ära. Toimetas grillaluse koos sõiduautoga Ford (reg. nr. XXX) Kopliranna 27 hoovi ning lahkudes auto juurest kontrollis, et uksed ja aknad saaksid lukustatud, signalisatsiooni autol ei ole. Autosse jäid ka sõiduauto Nissan ( XXX) võtmed ja dokumendid (tehniline pass, kindlustuspaberid), tal ununes need J anda grillimise ajal, ise ta neid samuti ei küsinud, kuna tema on korduvalt seda sõidukit kasutanud, siis oli nende vahel usaldus välja kujunenud. Auto juurest lahkudes suundus enda koju magama, kell võis olla 23:40 paiku, märkas, et Nissan ( XXX) seisis kohas, kuhu oli selle parkinud, midagi eriskummalist ta ei täheldanud. Möödus autost üsna kaugelt. 24.06.2009.a. kella 10:00 paiku tulles sõiduauto Ford (XXX) juurde avastas, et parempoolse esiukse lukk oli 9 lõhutud ning kindalaekast olid varastatud sõiduauto Nissan ( XXX) võtmed ja dokumendid, samuti tema isiklikud asjad (automagnetofon, sõiduauto Ford dokumendid, juhiluba tema nimele). Läks koheselt kohta, kuhu oli sõiduauto Nissan ( XXX) jätnud ning avastas, et seda ei olnud seal. Sai aru, et see oli varastatud. Peale seda helistas Ljudmilla politseisse ning tema omakorda teavitas J juhtunust. Kopliranna 27 hoov on piiratud aiaga, autovärav avaneb telefoniga helistades. Tavaliselt on värav lukus. Auto varguses kedagi kahtlustada ei oska. Autos Nissan oli kütust umbes pool paaki. 23.06.2009.a. grillides oli samas hoovis ümberkaudsete majade elanikke, kuid nemad olid neist eraldi, mingeid konfliktsituatsioone nende vahe ei esinenud. / kd. 1 tl. 104-107/; • Tunnistaja TKpoolt 24.06.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et 23.06.2009.a. kella 21:30 paiku parkis ta temale kuuluva sõiduauto Audi 80 (reg. nr. XXX, tumesinist värvi) Tallinnas, Kopliranna 27 maja ette. Autot parkides seisis tema auto kõrval (paremal küljel) sõiduauto Nissan №te (sinist värvi, reg. nr. XXX), mis kuulub tema naabrinaisele (krt 28 elanik J Z ). Parkis auto ning lahkudes pani peale signalisatsiooni. Kella 2:30 paiku käis enda auto juures ning midagi kahtlast ta ei täheldanud, samuti seisis endiselt samamoodi tema auto kõrval Nissan №te (reg. nr. XXX). 24.06.2009.a. kella 11:00 paiku tulles enda auto juurde sõiduautot Nissan №te ( XXX) enam ei olnud tema sõiduki juures. Märkas, et tema sõiduki esipamperi paremal küljel olid kriimustused ja selle koha pealt oli tema pamperil helesinist värvi värv. (sarnane Nissan №te XXX värviga). Samuti oli kahjustada saanud parem esisuunatuli. Sai aru, et tema autole on otsa sõidetud, kahtlustas, et seda on tehtud sõidukiga Nissan №te ( XXX). Kes seda teha võis, ta ei näinud. Märkas Kopliranna 27 hoovis 24.06.2009.a. naabreid, kellelt kuulis, et nende autosse olevat sisse murtud ning, et samuti olevat varastatud sõiduauto Nissan №te ( XXX). Temale on tekitatud pamperi ja esisuunatule klaasi kahjustusega materiaalset kahju, mille suurust hetkel öelda, ei oska Autol puudus kaskokindlustus. / kd. 1 tl. 108-110/; • Tunnistaja SGpoolt 24.06.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et jaanipäeva öösel, s.t. 24. juunil kella 6.30 ajal tuli ta koju Kopliranna 27. Nägi maja juures, et autosse Nissan №te istub noormees, kes ei istunud tema silma all, vaid varem, hakkas autot käima panema, andis gaasi, ei suutnud kuidagi käiku sisse panna, aga siis sõitis ikkagi parkimiskohalt minema. Ta teadis, et see auto kuulub nende naabrile J le, aga ei omistanud erilist tähtsust sellele, missugune noormees istus sellesse autosse, kuna ei osanud isegi oletada, et auto ärandatakse. Auto sõitis hoovist välja. Ta ei näinud, kes värava lahti tegi. Et värav lahti läheks, on vaja helistada kindlale numbrile ja siis see avaneb. Aga ta läheb lahti ainult kõnede peale kindlatelt numbritelt s.t. võib oletada, et number, millelt noormees helistas, oli registreeritud või helistas keegi tema tuttavatest, kellel oli registreeritud number. №ormehe vanust ta ei oska määrata, arvab, et 27 – 28, kõhna kehaehitusega, kasv umbes 175 – 180 cm, seljas must kapuutsiga jakk, kapuuts oli peas. Ta ei näinud tema nägu, seetõttu ei tunne teda ära. Ta ei näinud ka, et auto Nissan oleks riivanud parkimiskohalt ära sõites autot Audi, ta sai seda hiljem teada. Samuti sai ta sel päeval teada, et auto Nissan oli ärandatud, siis tuligi meelde, et nägi, kui auto välja sõitis, aga roolis ei olnud perenaine, vaid temale tundmatu noormees. Ei mäleta täpselt, kas värav oli lahti, kui auto välja sõitis või ei. Võib ka nii juhtuda, et värav jääb lahti, aga kuidas sel hommikul oli, ta ei mäleta./ kd. 1 tl. 152-155/; • 24.06.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatluse protokollid koos fototabeliga, millest nähtub, et 24.06.2009.a. kell 14:20 – 15:00 teostati aadressil Kopliranna 27 sündmuskoha vaatlus, mille käigus tuvastati, et hoone poole näoga seistes vasakul maja ees esiotsaga Kopliranna tänava poole seisab sinist värvi sõiduauto Audi 80 (reg. nr. XXX). Sõiduki esipamperi parempoolne külg ning selle kohal olev metallliist on kriimustatud. Kriimustuse koha peal on näha helesinist värvi. Kopliranna 27 maja taga seisab punast värvi sõiduauto Ford Escort (reg nr. XXX). Auto parempoolse esiukse lukusüdamikul lõhkumisjäljed, salongis esikonsooli keskosas tühimik, kust ulatuvad välja juhtmed. Kindalaegas on avatud ning esemetest tühi. Salongis parempoolsel esiistmel on näha asetsemas päikeseprille, kassetti, töökindaid ning pabereid. Parempoolse esiistme juures põrandal asetsemas kindad (kootud), linnakaardid ja kaust 10 paberitega. Auto tagaosa juures maapinnal on näha metallgrillresti. Valvekaameraid sündmuskohal ei tuvastatud./ kd. 1 tl. 112-119, 126-127/; • 30.06.2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtub, et 30.06.2009.a. kell 10:00 – 10:40 vaadeldi Tallinnas Paljassaare põik 3 parklas sinist värvi sõiduautot Nissan №te registreerimisnumbriga XXX. Vaatluse tulemusel selgus, et sõiduki esiosas on erinevad deformatsioonid: esistange omal kohal puudub, asub auto salongis, kapott ja vasak esitiib deformeeritud. Klaasid on terved. Uksed suletud asendis, lukustamata. Lukud vigastusteta. Esiiluvõre deformeerunud. Tagaratastel ilukilbid puuduvad, asuvad salongis, rooli all. Paremal esiistmel valge kampsun, mis omaniku J Z i sõnul kuulub temale. Samuti sama istme peal on mobiiltelefoni laadija, mis kuulub M. L . Pagasiruumis suitsupakk Glamour, mis ei kuulu ei omanikule ega tema õele. Samuti on pagasiruumis omaniku isiklikud asjad ja autoapteek. Armatuurlaual kaks võtit, mis kuuluvad M. L . Omaniku sõnul puuduvad auto dokumendid, mis olid enne seda samuti L autos, kust olid varastatud koos Nissan №te võtmetega./ kd. 1 tl. 120/; • 17.08.2009.a. toimunud S.U ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et pärast varguse toimepanemist sõiduautost Ford Escort hakkas ta vajutama võtmete puldile, mis ta oli võtnud Fordist, hakkas tööle maja ees olnud sõiduauto Nissan №te signalisatsioon. S.U osutas kohale, kus auto oli seisnud. Ta istus sellesse sõiduautosse, käivitas mootori ja sõitis minema. Sõites mööda Gonsiori tänavat, riivas ta teist sõiduautot. Seejärel Lubja tänavas, tulemata juhtimisega toime, sõitis ta vastu suurt kivi, pärast mida jooksis minema. Seejärel suunduti S.U osutamise järgi teenistusautoga Lubja tänava kanti, jõudnud Luba tn 9 maja juurde, osutas S.U maja juures kõnniteel olevale kivile ja selgitas, et 24.06.2009.a. hommikul kella 6:00 kuni 7:00 tegi ta varastatud sõiduautoga Nissan №te sel kohal avarii, sõitis vastu seda kivi, pärast mida jooksis minema, jättes auto maha. /kd. 2 tl. 113-125/; • Kahtlustatava S.U poolt 17.08.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et pärast vargust sõiduautost Ford Escort, läks ta eemale, vajutas võtmete signalisatsioonipuldile, mis ta oli Fordist võtnud, signalisatsioon hakkas tööle, see oli sõiduauto Nissan №te. Ta otsustas selle sõiduauto ära varastada, eesmärgiga see seejärel kellelegi maha müüa. Ta peitis läheduses olevatesse põõsastesse asjad, mis oli enne seda varastanud, seejärel läks sõiduauto Nissan juurde, istus sellesse autosse, käivitas mootori ja hakkas sõitma. Välja sõites riivas ta oma meelest kergelt teist sõiduautot Audi. Mööda Gonsiori tänavat sõites ei tulnud ta sõiduauto juhtimisega toime ja tegi avarii s.t. sõitis teisele sõiduautole otsa, pärast seda pani jooksu. Ta ei võtnud sellest sõiduautost midagi. / kd. 2 tl. 104-109/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.10.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et S.U avaldab, et ta on toime pannud need kuriteod, milles teha kahtlustatakse, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb. Varem, s.o. 17.08.2009.a. ja 30.07.2009.a. antud ütlusi kinnitab täielikult. Ta on nõus asjas esitatud hagidega summades 8955,70 krooni, 60000,00 krooni, 5400,00 krooni, 60000,00 krooni ja 1231,00 krooni. / kd. 2 tl. 126-130/. 26.06.2009.a. kuriteoepisood AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas kütuse vargus • AS Eesti Statoil 26.06.2009.a. avaldus, millest nähtub, et 26.06.2009.a. kell 5.42 tankis AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas aadressil Tammsaare tee 111, Tallinn, meesterahvas hõbedast värvi sõiduautosse Opel reg nr. XXX(kollane numbrimärk) 68,28 liitrit kütust 98 Euro summas 1058,34 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. AS Eesti Statoil palub algatada kuriteomenetlus ning tekitatud kahju summas 1058,34 krooni hüvitamist kahju tekitaja poolt. /kd. 3 tl. 18-20/; • kannatanu AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaama esindaja RMpoolt 07.07.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et 26.06.2009.a. kell 5.42 tankis AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas asukohaga Tallinna linn, Mustamäe linnaosa, Tammsaare tee 111, meesterahvas hõbedast värvi sõiduauto Opel reg nr. XXXpaaki 68,28 liitrit kütust 98 Euro summas 1058,34 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Antud vargusega tekitatud 11 AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamale kahju summas 1058,34 krooni, millises summas AS Eesti Statoil soovib esitada tsiviilhagi. /kd. 3 tl. 22-24/; • kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TKpoolt 08.10.2009.a. antud ütlused, volikiri ja tsiviilhagi, millest nähtub, et 26.06.2009.a. kella 05:42 paiku toimus ärasõit Tammsaare AS Eesti Statoili teenindusjaamas aadressil: Tallinn, Tammsaare tee 111. Seal tangiti 68,28 liitrit bensiini kogusummas 1058,34 krooni s/a Opel Omega reg. nr. XXXja auto omanik jättis selle eest maksmata ning AS Eesti Statoil soovib esitada tsiviilhagi summas 1058,34 krooni. /kd. 3 tl. 66-70/; • kahtlustatava S.U poolt 10.11.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et talle on arusaadav, et teda kahtlustatakse kütusevarguse toimepanemises Statoili tanklast. Ta tunnistab ennast täielikult süüdi ning kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. Kütust võttis ta tanklatest kahel korral ning müügiks. Kütust müüs ta juhuslikele ostjatele, keda ta ennem ei tundnud. Neile ta loomulikult ei öelnud, et kütus on varastatud. Ta sõitis tanklasse autoga Opel Omega, valas kütuse paaki ning sõitis ära kütuse eest tasumata. Auto võttis ta ühelt oma tuttavalt, kuid tema nime nimetada ei taha. Sellest, miks ja milleks ta auto võtab, ta temale midagi ei rääkinud. Samuti ei rääkinud temale hiljem, et pani sellega toime kütusevarguse. Autol olnud numbrid polnud õiged, need pani ta enne kütusevargust, nii XXXkui ka XXX. Numbreid ta ei varastanud ning ei võtnud neid ise maha, leidis need Opel Omega alt. Ei mäleta, kas keegi oli temaga tanklas autos kaasas. Kui ka oli, siis sellele inimesele ei rääkinud ta ka midagi oma plaanidest. Fotolt on autos näha, et seal istub keegi kaasreisija istmel, kuid ei oska öelda, kes see on. Rohkem midagi pole tal antud faktides teatada, peale selle, et kahetseb tehtut. Kes veel peale tema seda autot ja neid numbreid kasutas, ta ei tea ja ei oska selles suhtes midagi öelda. /kd. 3 tl. 26-29/. 26.06.2009.a. kuriteoepisood (vargus sõiduautost Ford Sierra registreerimisnumbriga XXX) • Kannatanu MPpoolt 26.06.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et 26.06.2009.a. kella 13:20 paiku parkis ta enda kasutuses oleva sõiduauto Tallinnasse, Tööstuse 91 maja juurde sõiduteele. Sõidukit kasutab volituse alusel ja sõiduki omanik on PR. Sõiduki juurest lahkudes lukustas võtmega uksed. Signalisatsioon puudub. Kella 17:00 paiku sõiduki juurde minnes avastas, et sõiduki uksed olid lukust lahti ja sõidukist olid varastatud CD – raadio Sony Explode väärtusega 2500,00 krooni. CD – raadio oli äravõetava esipaneeliga, kuid see jäi tal CD – raadio külge. Veel varastati 15 CD plaati koguväärtusega 1500,00 krooni, musta värvi nahast rahakott väärtusega 200,00 krooni. Rahakoti vahel olid tema juhiluba, Sampo panga deebetkaart, THOÜ Swedbank kaart, EMT SIM kaart abonentnumbriga XXX, sõiduauto Ford Sierra registreerimisnumbriga XXX registreerimistunnistus, erinevad kliendikaardid, sularaha 300,00 krooni, millest kaks olid sajakroonised ja ülejäänud oli peenem raha. Kokku tekitati vargusega varalist kahju 4500,00 krooni. Ukseluku lõhkumisega tekitatud kahju on selgitamisel. Sõiduki andmed on: tumehalli värvi, väljalaske aasta 1990, registreerimisnumber XXX. Sõidukil puudub kaskokindlustus. Võõraid esemeid sõidukist ei avastanud, kedagi kahtlustada ei oska. /kd. 4 tl. 34/; • Kannatanu MPpoolt 26.10.2009.a. antud ütlused, milles MPavaldab, et esitab tsiviilhagi summas 9470,00 krooni, kuna lisaks varastati autost päikeseprillid Armani 4200,00 krooni ning dokumentide taastamise eest tuleb tasuda järgnevalt: juhiluba 160,00 krooni, auto tehniline pass 360,00 krooni, THOÜ deebetkaart 30,00 krooni, Karmani kaupluse kliendikaart 40,00 krooni, Lukoil kliendikaart 40,00 krooni, Alexela kliendikaart 40,00 krooni, SIM kaardi taastamine 100,00 krooni. /kd. 4 tl. 3 – 8/; • 26.06.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et 26.06.2009.a. kell 18:05 – 18:35 vaadeldi Tallinnas, Tööstuse 91 sõiduteel seisvat sõiduautot Ford Sierra registreerimisnumbriga XXX. Sõiduk on halli värvi. Sõiduki uksed on kinnises asendis, kuid lukustamata. Parempoolsel esiukse lukul on muukimisjäljed. Kindalaegas on avatud. Armatuurlauas on autoraadio kohal tühimik, kus ulatuvad välja juhtmete otsad. Kahe esiistme 12 vahel on prillid, pastakas ja sendid. Tagumisel istmel on musta värvi mapp, paberid, vihmavari ja riidetükk. Süütelukul visuaalsel vaatlusel murdmisjälgi ei ole ja sõiduk käivitub tõrgeteta. /kd. 4 tl. 11-14/; • Kahtlustatava S.U poolt 16.10.2009.a. antud ütlused, kus S.U avaldab, et selle aasta suvel kõndis mööda Tööstuse tänavat. Ühe maja ees nägi lukustamata autot. Ta ronis autosse. Võttis autost magnetofoni, plaadid ja rahakoti. Seejärel läks sealt minema. Teda ei näinud keegi. Magnetofoni ja plaadid müüs ta samal päeval Balti jaama juures tundmatule mehele. Rahakoti viskas ära, kuna seal ei olnud midagi väärtuslikku. Rahakotist ei võtnud ta midagi. Raha seal ei olnud. /kd. 4 tl. 16-19/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.11.2009.a. antud ütlused, kus S.U avaldab, et pani toime kuriteo (s.o. 26.06.2009 kella 13.20-st kuni kella 17.00-ni tungis sisse aadressil: Tallinna, Tööstuse 91 seisvasse PRkuuluvasse ja MPkasutuses olevasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimismärgiga XXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maie Päädam’ile kuuluvad asjad, hõivates võõrast vara kokku summas 8700 krooni), milles teda kahtlustatakse. Andis ülalnimetatud faktide kohta varem ütlusi ja jääb varem antud ütluste juurde, rohkem midagi lisada ei ole. /kd. 4 tl. 222-226/; • 16.10.2009.a. toimunud S.U ütluste olustikuga seostamise protokoll ja fototabelid, millest nähtub, et S.U näitas 16.10.2009.a.Tallinnas, Tööstuse 91 maja ees koha, kus seisis sõiduauto Ford Sierra, kust ta suvel 2009.a. varastas automaki, CD plaadid ja rahakoti. /kd. 4 tl. 206-214/. Ööl vastu 27.06.2009.a. kuriteoepisood (vargus sõiduautost Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX) • Kannatanu LKi poolt 27.06.2009.a. antud ütlused, kus kannatanu on avaldanud, et reedel, 26.06.2009.a. umbes kella 22:00 ajal parkis isikliku, sinist värvi luukpäratüüpi kerega sõiduauto Volkswagen Golf, registreerimismärgiga XXXTallinnas, Madala 3 maja juurde tänavale. Peale sõiduki parkimist lukustas sõiduki uksed puldist, pani sõiduki signalisatsiooni valve alla. Sõidukil puudub kaskokindlustus. Laupäeval 27.06.2009.a. umbes kella 11:30 ajal läks eelpool nimetatud sõiduki juurde. Mõni meeter enne sõidukit avas puldist sõiduki uksed. Oli kuulda, et sõiduki uksed avanesid lukustusest. Sõiduki juurde jõudes avastas, et vasakpoolne toonitud aken on puruks ning sõidukist on varastatud temale kuuluvad esemed. Sõiduki salongis oli avatud kindalaegas, kahe esiistme vahel olev käetoelaegas. Tagumise istme seljatugi oli ka lahti tehtud, kuid see oli kinni tagasi lükatud, kuna tagumise istme seljatoe ja pagasiruumikatte vahel olid klaasitükid ja pagasiruumis klaasikillud. Sõidukist on varastatud esmasel vaatlusel järgmised esemed: kindalaekast on varastatud musta värvi plastikraamidega (mille sangadel kivikesed) tavalised päikeseprillid ca. maksumusega 300 krooni. Päikeseprillid olid spetsiaalses prillikarbis. Varastati koos karbiga. Kindalaekast Hugo Boss lõhn, mida on natukene kasutatud. Lõhn oli „tester“ kirjaga pudelis ja maksumus on ca. 700 krooni. Valget – lillat värvi Philips epilaator, millel puudub materiaalne väärtus, kuna epilaator on vana. Kahe esiistme vahel olevast käetoelaekast on varastatud mobiiltelefoni NOKIA autolaadija maksumusega ca. 100 krooni. 5 võtmega võtmekimp kogumaksumusega ca 250 krooni. Tagaistmelt on varastatud erinevaid naiste spordiriideid (1 paar dresse, dressipluus jne.) suurustele XS ja S kogumaksumusega 1000 krooni. Valget värvi heegeldatud naiste kampsun maksumusega ca 200 krooni. Üks paar madala tallaga valget värvi lahtised kingad, suurusega 38, maksumusega ca 100 krooni. Üks paar kontsaga musta värvi nahast kingad, suurusega 38, maksumusega ca 600 krooni. Krõpsudega halli värvi sandaalid, suurusega 38, maksumusega ca 100 krooni. Sinist värvi Levis naiste teksapüksid maksumusega ca 800 krooni. Valget värvi teksaseelik maksumusega ca 400 krooni. Pagasiruumist on varastatud nr. 38 suurusele Rossignol nelja rattaga rulluisud ilma tagapidurita (need on temal eemaldatud) maksumusega ca 200 krooni. Rulluisud on küll vanad, kuid neid on hooldatud ja liiguvad hästi. Rulluiskude sees olid sokid. Sinist värvi uus tavaline saunalina maksumusega ca 100 krooni. Pagasiruumikatte pealt on varastatud musta värvi, valget värvi triipudega naiste pintsak maksumusega ca 500 krooni. Tagumise istme käetoelaekast ei ole 13 midagi varasatatud, kuna seal ei olnud midagi. Samuti ei varastatud automakki, kuigi maki esipaneel oli ka sõidukis. Lõhutud aknaklaasi maksumus koos toonkilega ja tööga on ca 1500,00 krooni. Antud teos kedagi kahtlustada ei oska. Selle koha läheduses, kuhu eile parkis oma sõiduki, ei ole tema teada turvakaameraid. Sõidukit pargib kogu aeg eelnimetatud kohas. Aknakaasi lõhkumisega on temale tekitatud varalist kahju esialgu 1500,00 krooni, sõidukist vargusega on temale tekitatud varalist kahju esialgu 5350,00 krooni. Kokku on temale tekitatud varalist kahju kogusummas 6850,00. Esitab esialgu tsiviilhagi summale 6850,00 krooni. /kd. 4 tl. 22-23/; • Kannatanu LKi poolt 19.10.2009.a. antud ütlused, kus kannatanu täpsustab varem antud ütlusi ja märgib, et 26.06.2009.a. varastati tema sõiduautost Volkswagen Golf, registreerimismärgiga XXXveel juuksesirgendaja BabyLiss maksumusega 500 krooni, spordijope hall maksumusega 200 krooni, spordijope Nike must suurus M, maksumusega 700 krooni. Kannatanu avaldab, et vargusega tekitati temale kahju 6750,00 krooni. Klaasivahetus maksis 2390,00 krooni, klaas 1427,00 krooni ja vahetus 963,00 krooni. Soovib esitada tsiviilhagi summas 9140,00 krooni. /kd. 4 tl. 24-28/; • 27.06.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et 27.06.2009.a. kell 13:00 – 13:22 vaadeldi Tallinn, Kolde pst. 65 asuva Kesklinna politseiosakonna esisel parkimisalal sinist värvi luukpäratüüpi kerega sõiduautot Volkswagen Golf, registreerimismärgiga XXX. Sõidukil on signalisatsioon, mis vaatluse hetkel on sisse lülitatud. Uksed kinni ja lukustatud. Ustel pole lukusüdamikke. Visuaalsel vaatlusel pagasiruumi lukusüdamikul, kui ka süütelukul väliseid vigastusi ei tuvastatud. Sõiduki vasakpoolse tagumise akna klaas on puruks. Sõiduki tagumised aknaklaasid toonkilega kaetud. Vaatluse hetkel on käetoelaegas ja kindalaegas kinni. /kd. 4 tl. 33-36/; • Kahtlustatava S.U poolt 13.10.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et 2009. aasta suvel läks ta kord hommikul pärast külas käimist mööda Madala tänavat. Postkontori juures nägi autot Volkswagen Golf. Auto salongis nägi kotti ja otsustas selle ära varastada. Tal kaasas olnud kruvikeerajaga lõi puruks vasakpoolse tagumise akna. Võttis autost koti, milles olid naisteasjad. Seal olid kõik antud protokollis loetletud asjad. Läks mainitud asjadega Balti jaama ja müüs need ühele tundmatule naisele (mööduja). Kui suure summa eest asjad müüs, ta ei mäleta. /kd. 4 tl. 37-40/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.11.2009.a. antud ütlused, kus S.U avaldab, et pani toime kuriteo (s.o. ööl vastu 27.06.2009 tungis autoklaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Madala 3 maja juurde pargitud LK’ile kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, kust varastas LKile kuuluvad esemed kokku summas 6750 krooni), milles teda kahtlustatakse. Andis ülalnimetatud faktide kohta varem ütlusi ja jääb varem antud ütluste juurde, rohkem midagi lisada ei ole. /kd. 4 tl. 222-226/; • 13.10.2009.a. koostatud S.U ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et S.U näitas 13.10.2009.a.Tallinnas, Madala 3 maja juures koha, kus seisis sõiduauto Volkswagen Golf, kust ta suvel 2009.a. varastas naiste asjad. /kd. 4 tl. 189-202/. Ööl vastu 02.07.2009.a. kuriteoepisood (vargus sõiduautost Kia Carnival registreerimisnumbriga XXX) • Kannatanu EVi poolt 03.07.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu avaldab, et 01.07.2009.a. kell 22:00 parkis oma sõiduauto Kia Carnival registreerimisnumbriga XXX maja ette aadressil Erika 11. 02.07.2009.a. kella 07:15 paiku tulles auto juurde avastas, et autos on sees käidud. Autost varastati automakk Pioneer väärtusega 3000,00 krooni, isiklikud asjad väärtusega 1000,00 krooni, autovärava puldid (2

1. tk)väärtusega 500 krooni. Autol klaasid ja lukud terved. Arvab, et 01.07.2007.a. unustas auto ukse kinni panna. Sissemurdmises kedagi kahtlustada ei oska. Materiaalne kahju on 4500,00 krooni. Sõiduautol signalisatsiooni ei olnud 14 peal. Territooriumil, kuhu auto oli pargitud, videokaamerad puuduvad. Sõiduautol on tavaline kindlustus. Tema on auto omanik. /kd. 4 tl. 71-73/; • Kannatanu EVi poolt 19.10.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu avaldab, et soovib täpsustada varem antud ütlusi. Ajavahemikul 01.07. – 02.07.2009.a. tema sõiduautost Kia Carnival registreerimisnumbriga XXX varastati järgmised asjad: automakk Pioneer maksumusega 3000 krooni (dokumente ei ole, kuna automakk oli ostetud koos autoga) , erinevad riided kokku väärtusega 400 krooni, taskulamp väärtusega 100 krooni, 5 CD-plaate kokku väärtusega 600 krooni, naiste päikeseprillid väärtusega 1500 krooni, laste päikeseprillid väärtusega 400 krooni, autovärava puldid (2
2. tk)kokku väärtusega 500 krooni, õng koos varustusega kokku väärtusega 800 krooni, mobiiltelefoni NOKIA väärtusega 50 krooni, mobiiltelefoni MOTOROLA autolaadija väärtusega 50 krooni. Talle tekitati kahju kahju summas 7400 krooni. Autolukud olid terved, autol midagi rikutud ei olnud. Ta soovib esitada tsiviilhagi summas 7400 krooni. /kd. 4 tl. 74-76/; • Kahtlustatava S.U poolt 13.10.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et ta pani tõepoolest toime mainitud kuriteo. 2009. aasta suvel pärast kella 22 läks koju läbi Erika tn 11 hoovi. Hoovis nägi sõiduautot KIA. Auto uksed olid kinni, kuid mitte lukustatud. Varastas autost automagnetofoni. Samuti võttis pisiasju kindalaekast, käetoest, salongist, kuid mida, seda ei mäleta. Mäletab ainult CD plaate. Kõik autost varastatud asjad müüs maha Balti jaama turul. /kd. 4 tl. 80-82/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.11.2009.a. antud ütlused, kus S.U avaldab, et pani toime kuriteo (s.o. ööl vastu 02.07.2009 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Erika 11 maja juurde pargitud EV’ile kuuluvasse sõiduautosse KIA Carnival registreerimismärgiga XXX, kust varastas EVile kuuluvad asjad kogusummas 7400 krooni), milles teda kahtlustatakse. Andis ülalnimetatud faktide kohta varem ütlusi ja jääb varem antud ütluste juurde, rohkem midagi lisada ei ole. /kd. 4 tl. 222-226/; • 13.10.2009.a. koostatud S.U ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et S.U näitas 13.10.2009.a. Tallinnas, Erika 11 maja juures koha, kus seisis sõiduauto KIA Carnival, kust ta suvel 2009.a. varastas automaki ja teised väikesed asjad. /kd. 4 tl. 189-202/. 02.07.2009.a. kella 02.30 paiku kuriteoepisood (vargus sõiduautost Honda Civic registreerimisnumbriga XXX) • Kannatanu VKpoolt 02.07.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu avaldab, et 01.07.2009.a. õhtul parkis sõiduauto Tööstuse 58 – 11 asuva maja juurde kell 20, kõik oli korras, pani signalisatsiooni peale. Hommikul 02.07.2009.a. kell 9.30 väljus, et tööle minna sõiduautoga XXX, nägi, et sõiduautot on avatud ühelt poolt – uksed olid lahti. Varastati ära magnetofon SONY, dokumendid, CD plaadid, dokumentide seas oli juhiluba, kindlustuspoliis, tšekid ja muud. Magnetofoni väärtus on 3000 krooni, CD plaate oli umbes 20 tükki – väärtus umbes 500 krooni. Ta avastas lahtisena parempoolse esiakna, vigastusi ei ole, lihtsalt rebiti küljest ära, magnetofoni esipaneel oli kindalaekas, peast välja tiritud ja ära viidud. Nende naaber Aleksandr nägi öösel kell 2:30, kuidas sõiduauto juurde tulid noormehed, ta nagu ehmatas neid. Nad istusid vist sõiduautosse 260MFT SAAB 95181, tumesinine ja sõitsid ära. Kui ta avastas, siis puudutas kõike, pani kohale, istet nihutasid samuti nemad. Naabri numbrit ja aadressi ei mäleta. /kd. 4 tl. 45-47, 49-52/; • Kannatanu VKpoolt 29.11.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu avaldab, et tahab täpsustada varem antud ütlusi: ajavahemikul 01-02.07.2009.a. sõiduautost Honda Civic registreerimisnumbriga XXX varastati automagnetofon SONI väärtusega 3000 krooni, 20 CDplaati kokku väärtusega 500 krooni, juhiluba VKnimele, sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistus, sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX kindlustusleping ja tšekid, tekitades kahju kokku summas 3500 krooni. 02.07.2009.a. kella 17:00 paiku helistas mingi mees ja ütles, et leidis tema dokumendid. 15 Tema kohe sai mehega kokku. Meesterahvas ütles, et leidis dokumendid angerja trammipeatuse lähedal. Meesterahvas tagastas temale juhiloa, sõiduauto Honda Civic registreerimismärgiga XXX registreerimistunnistuse, kindlustuslepingu ja tšekid. Meesterahvas näitas kohta, kus ta leidis dokumendid. Seal ta leidis ka oma CD plaadid, kuid need olid lõhutud. Tsiviilhagi ta esitada ei soovi. Tema naaber Aleksandr üüris korterit naabermajas. Ta tuli kuskilt Venemaalt ja praegu jälle sõitis tagasi Venemaale. Tema perekonnanime nad ei tea. /kd. 4 tl. 49-52/; • 02.07.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtub, et 02.07.2009.a. kell 11:36 – 11:54 vaadeldi Tallinnas, Vikerlase 14 juures sõiduautot Honda Civic registreerimisnumbriga XXX. Vaatlusel selgus, et sõiduki ustel ja külgedel puuduvad vigastused. Sõiduki salongis on keskkonsoolis raadiopesas tühimik. Tühimikust ripuvad välja elektrijuhtmed. Kindalaegas on suletud asendis. /kd. 4 tl. 56-61/; • Kahtlustatava S.U poolt 16.10.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et ta tõepoolest pani toime antud kuriteo. 2009. aasta suve ühel päeval oli Tööstuse tänava ühe maja ees (maja numbrit ei mäleta) ja ootas oma tuttavat. Nägi seal autot Honda Civic, mille uksed polnud lukustatud. Ta ronis autosse ja võttis sealt magnetofoni ja plaadid. Ta ei mäleta, kas võttis sealt mingisugused dokumendid. Magnetofoni ja plaadid peitis auto lähedale põõsastesse. Seejärel helistas oma tuttavale, keda ootas. Tuttav sõitis kohale koos kellegagi sõiduautol SAAB. Kelle auto see oli ja kes oli roolis, ta ei tea. Tema tuttav istus juhi kõrval. Tuttava nime nimetada ei taha. Istus auto tagaistmele. Rääkis oma tuttavaga ja seejärel väljus. Tema tuttav koos juhiga sõitsid minema. Ta võttis varem peidetud magnetofoni ja plaadid ning läks koju. Lisab, et pärast seda, kui oli toime pannud varguse, seisis tänaval ning ootas oma tuttavat, väljus majast üks noormees. Too, küsis, et mida ta seal teeb. Ta vastas, et see pole tolle asi ja see mees läks ära. /kd. 4 tl. 65-68/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.11.2009.a. antud ütlused, kus S.U avaldab, et pani toime kuriteo (s.o. 02.07.2009 kella 02.30 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Tööstuse 58 maja juurde pargitud VKkuuluvasse sõiduautosse Honda Civic registreerimismärgiga XXX, kust varastas VKkuuluvad asjad kokku summas 3500 krooni), milles teda kahtlustatakse. Andis ülalnimetatud faktide kohta varem ütlusi ja jääb varem antud ütluste juurde, rohkem midagi lisada ei ole. /kd. 4 tl. 222-226/; • 13.10.2009.a. koostatud S.U ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et S.U näitas 13.10.2009.a. Tallinnas, Tööstuse 58 maja hoovis koha, kus seisis sõiduauto Honda. S.U selgitas, et autouksed olid kinnitamata ja ta varastas autost automaki ja CD plaadid /kd. 4 tl. 206-214/; 05.07.2009.a. kuriteoepisood (sõiduautost Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX vargus) • Kannatanu ™poolt 05.07.2009.a. antud ütlused, kus kannatanu avaldab, et 04.07.2009.a. kella 17:00 paiku parkis temale kuuluva sõiduauto Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX Pärnu mnt 110 maja ette. Lahkudes lukustas uksed. Signalisatsiooni peale ei pannud, kuigi see on autol olemas. 05.07.2009.a. kella 9:40 paiku avastas, et sõiduauto parempoolne tagumine ukseklaas on lõhutud. Samuti oli lõhutud kõrvalistuja poolne esiukse lukk. Sõiduautost oli varastatud autoraadio, firmat ei oska praegu öelda, saab selle järgi uurida, väärtus umbes 3500 krooni. Juhiukse sahtlist oli kadunud auto varuvõti. Kindalaekast oli ka varastatud auto esipaneel ning pult. Tagaklaasil on üleval ääres tihendi juures muukimisjäljed ning bensiinikorgi ava rikutud. Kindalaekast olid kadunud päikeseprillid firmalt Armani, musta värvi, raamil kivikesed, väärtus 1100 krooni. Helistas politseisse ja talle öeldi, et peab autoga politseiosakonda tulema. Kuna tal oli kiire, siis ei olnud see kohe võimalik. Kella 12.30 paiku helistas VLning teatas juhtunust. L ütles talle, et tema sõiduauto kindalaekas olid olnud ka KSkasutuses olnud sõiduauto BMW 528 registreerimisnumbriga XXXvõtmed. Neid enam kindalaekas ei olnud. V L vaatas aknast välja ja selgus, et BMW-d ei ole enam Pärnu mnt 110 maja ees. BMW seisis muidu kaugemal ja tema seda alguses ei märganudki. V L pöördus koos KSkoheselt Rahumäe tee 6 auto ärandamise kohta avaldust tegema. Esialgne vargusega tekitatud varaline kahju 4600 16 krooni. Lõhkumisega tekitatud kahju täpsustamisel. Ise ta ei kuulnud öö jooksul midagi ja varguses kedagi kahtlustada ei oska. Autol kaskokindlustust ei olnud. /kd. 2, tl. 2-3/; • Kannatanu ™poolt 07.10.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu kinnitab täielikult tema varem antud ütlusi 05.07.2009.a. ülekuulamisel kannatanuna. Ajavahemikul 04.07.2009 kella 17.00 kuni 05.07.2009.a. kella 09.40, tungiti lõhkunud ukseklaasi ja ukseluku, Tallinnas, Pärnu mnt 110 juurde pargitud temale kuuluvasse sõiduautosse Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX, kust varastati autoraadio JVC KD-G631 koos paneeliga ja puldiga väärtusega 3500 krooni, firma Armani päikeseprillid maksumusega 1100 krooni, sõiduauto BMW 528 reg. mark XXXvõtmed, väärtuseta, kokku hõivates võõrast vara summas 4600 krooni. Lõhkumisega (sõiduauto parempoolne ukseklaas oli lõhutud ja oli lõhutud kõrvalistuja poolne esiukse lukk) talle tekitatud kahju summas 800 krooni. Temale tekitatud kahju kogusummas 5400 krooni. Seoses sellega soovib esitada tsiviilhagi 5400 krooni. /kd. 2, tl. 12-13/; • 05.07.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatluse protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et 05.07.2009.a. kell 17:10 – 17:20 teostati aadressil Kolde pst 65 sõiduauto Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX vaatlus, mille käigus tuvastati, et sõiduauto kõrvalistujapoolsel tagumisel uksel on lõhutud ukseklaas, näha klaasikilde klaasiservas ning auto salongis tagumisel istmel ja selle ees. Sõiduauto kõrvalistujapoolselt tagumise ukseklaasi tihendil vigastused. Sõiduauto kõrvalistujapoolse esiukse ukselukul muukimisjäljed. Sõiduauto juhiistuja poolse tagumise ukseklaasi tihendil vigastused. Sõiduki esiosas esistange vigastatud. Armatuurlaua raadiopesast puudub raadio, näha on erinevaid juhtmeid. /kd. 2, tl. 4-10/; • 17.08.2009.a. koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et S.U osutamise peale sõideti Pärnu maanteele hoone nr 110 juurde. Seal selgitas S.U, et öösel või 05.07.2009.a. varahommikul nägi Pärnu mnt 110 hoone juures selle kohal, kus menetlustoimingu ajal seisis sõiduauto BMW X5, sõiduautot Ford Mondeo, otsustas tungida salongi eesmärgiga midagi varastada. Ta püüdis ukse lukku lahti murda, kuid tal ei õnnestunud ust lahti teha, sealjuures rikkus ta ukse äärt. Seejärel lõhkus ta kruvikeerajaga ukse parempoolse tagaklaasi ja tungis salongi. Ta võttis salongist autoraadio paneeli ja puldiga, päikeseprillid ja ka sõiduauto BMW võtmed puldiga. /kd. 2, tl. 113-125 /; • Kahtlustatava S.U poolt 17.08.2009.a. antud ütlused, kus S.U annab ütlusi selle kohta, et ööl vastu 05.07.2009.a. nägi Pärnu mnt 110 möödudes sinna pargitud sõiduautot Ford Mondeo, otsustas tungida sõiduauto salongi eesmärgiga midagi varastada. Ta püüdis murda lahti ukse lukku, sealjuures rikkus luku ja ka ukse, aga ust tal avada ei õnnestunud. Seejärel lõhkus ta kruvikeerajaga tagumise parempoolse ukseklaasi ja tal õnnestus sõiduautosse tungida. Sealt ta varastas autoraadio paneeli ja puldiga, firma Armani päikeseprillid ja seal olid ka sõiduauto BMW võtmed, ta võttis need ka kaasa. /kd. 2, tl. 104-109/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.10.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et S.U avaldab, et ta on toime pannud need kuriteod, milles teha kahtlustatakse, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb. Varem, s.o. 17.08.2009.a. ja 30.07.2009.a. antud ütlusi kinnitab täielikult. Ta on nõus asjas esitatud hagidega summades 89557,00 krooni, 60000,00 krooni, 5400,00 krooni, 60000,00 krooni ja 1231,00 krooni. / kd. 2, tl. 126-130/. 05.07.2009.a. kuriteoepisood (sõiduauto BMW528 registreerimisnumbriga XXXvargus) • Kannatanu KSpoolt 05.07.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu avaldab, et ajavahemikul kella 18.00-st 04.07.2009.a. kuni 13:00-i 05.07.2009.a. varastati Pärnu mnt 110 maja eest Hansa Liisingule kuuluv sõiduauto BMW 528 registreerimisnumbriga XXX, 1996 aasta väljalase, halli värvi. Autol oli sisse lülitatud signalisatsioon ja töökorras immobilaiser. Samas oli sisse murtud kõrval seisnud autosse ja sealt saadi tema auto võtmed, kuna tema tuttav, kes ka autot kasutas, V L , jättis võtmed tollesse autosse Ford Mondeo XXX, kuhu siis ka sisse murti. Auto väärtuseks antud ajal hindas 55000 krooni auto dokumendid jäid autosse. Bensiin oli peaaegu lõppenud. /kd. 2 tl. 18-23/; 17 • Kannatanu KSpoolt 08.10.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu kinnitab täielikult oma varem antud ütlusi 05.07. ülekuulamisel kannatanuna. Ajavahemikus 04.07.2009.a. kella 18:00 kuni 05.07.2009.a. kella 13:00 varastati Tallinnas, Pärnu mnt 110 asuvalt parkimisplatsilt Swedbank Liising AS kuuluva ja tema kasutuses olev sõiduauto BMW 528 registreerimisnumbriga XXXväärtusega 55000 – 60000 krooni. Sõiduauto oli leitud 06.07.2009.a. Kesk – Sõjamäe 24 maja juurest. Temale tekitatud kahju kogusummas 60000 krooni. Seoses sellega ta soovib esitada tsiviilhagi summas 60000 krooni. /kd. 2, tl. 47 - 49/; • Tunnistaja V L poolt 10.07.2009.a. antud ütlused, milles tunnistaja avaldab, et tema tuttav KSpalus kuskil 3 – 4 kuud tagasi, et ta tema sõiduautot BMW 528 registreerimisnumbriga XXXremondiks. Kuskil juunikuu algusest 2009.a. on selle autoga põhimõtteliselt ise sõitnud. Viimati kasutas autot 04.07.2009 hommikul kella 10 – 11.00-ni ja siis parkis auto aadressil Pärnu mnt 110 ette. Lukustas uksed, signalisatsioon lülitus sisse. Paar autot eemal seisis tema tuttava auto Ford Mondeo, kellega nad sõitsid 04.07.2009.a. ujuma ja tagasi tulid kella 19:00 paiku, aga enne ujumist viskas Kairi auto võtmed tema kindalaekasse ja sinna need ka jäid. Auto oli kella 19.00 ajal omal kohal, midagi kahtlast ta ei näinud. Auto dokumendid olid aga autos, neid tema ei puutunud. Autos bensiininäidik, elektrooniline, näitas nulli, läbisõit oli vist 250000 km peal. Autos oli tema rahakott kliendikaartidega, ei midagi tähtsat. Tema teada oli autol ainult liikluskindlustus. Auto dokumendid asusid ukse käetoe sees. Öösel midagi ei kuulnud. Ford Mondeo omanik Tene Mäevälja, kes läks hommikul tööle, helistas talle kella 12:00 ajal ja ütles, et tema autosse oli öösel sisse murtud ja siis sai teada, et BMW võtmed on ka läinud. Vaatas kohe aknast ja nägi, et BMW-d enam omal kohal ei ole. Helistas siis K . T ütles, et las helistab politseisse. /kd. 2, tl. 24-27/; • Tunnistaja ASpoolt 27.07.2009.a. antud ütlused, kus tunnistaja avaldab, et Kesk – Sõjamäe 24 asuvas autotöökojas (firma nime ei tea) töötab tema sõber AR, kelle juures käib vahetevahel tema kasutuses olevat autot Ford Sierra remontimas. Järjekordselt sõitis selle autoga remonti 06.07.2009.a. umbes kella 09:00 paiku. Autol oli vaja vahetada bensiinipump, mida asus garaažis tegema. Vahepeal tekkis plaan käia poes ja selleks küsis Aleksandr käest nende firma mikrobussi. Ajal, kui oma autot remontis, möödus temast mingi autoteeninduse klient, kes pidas teda ilmselt selle teeninduse töötajaks ning teatas talle, et territooriumi värava taha toodi just üks BMW, mida seejärel 5 – 6 meest lükkasid autoteeninduse territooriumile. Ta ei pööranud erilist tähelepanu, kuna sinna pidevalt tuuakse autosid remonti. Kui hakkas garaaži juurest väljapääsu poole sõitma, märkas garaažist umbes 20 – 25 meetri kaugusel võõrast helerohelist värvi sõiduautot BMW, mille juures askeldas umbes 25 aastane habetunud tumeda nokamütsiga meesterahvas. Auto kapott oli avatud asendis. Ta ei pööranud selle meesterahva tegevusele tähelepanu, vaid suundus väljapääsu poole. Välja sõites märkas territooriumi värava lähedal teisel pool võrkaeda helerohelise värvitooniga sõiduautot Mazda Xedos 6 (ehitusaastaga umbes 1995 – 1196), mille juures askeldasid mingid kaks umbes 25 – 30 aastast meest, kes jooksid edasi – tagasi selle BMW ja Mazda vahel. Sõitis poodi ja tagasi tulles Mazda ja need mehed olid kadunud. BMW seisis endisel kohal. Selle juures ei viibinud kedagi. Jätkas oma auto remontimist. Umbes kella 17:00 paiku tulid kõik garaažist välja. Tema pilk peatus garaaži nurgale paigaldatud kaameral, mis oli oma tavalisest asendist ära pööratud. Samal ajal eemaldus BMW juurest väljapääsu suunas see habetunud ja nokamütsiga mees. Läks koos Aleksandri töökaaslase Aleksandr Burujaniga BMW juurde ja nad nägid, et auto seisis telliskividel ning selle rattad on pandud kõrvale virna. Samuti oli autolt eemaldatud esipamper, iluvõre ja radiaator, mis vedelesid auto kõrval. Sealsamas olid ka tööriistad, mille abil ilmselt autot lammutati. Kuna asi tundus nendele kahtlane, siis helistasid politseisse. Kui politseile BMW numbri teatasid, öeldi neile, et need numbrid ei kuulu BMW-le, vaid on eelmisel ööl varastatud sõiduautolt Mazda. Politsei tuli kohale ja nad rääkisid neile, mida olid näinud. Näitas politseile, kuhu poole oli suundunud see nokamütsiga mees ja politseinik läks teda otsima. Natukese aja pärast tuli, teda leidmata. Seda nokamütsiga meest nägi ainult profiilis, kuid pani tähele, et tal olid keskmise pikkusega tumedad lokkis juuksed. Ta oli umbes 170 – 180 cm pikk ja tugevama kehaehitusega. Seljas oli tal heledat värvi lühikeste varrukatega särk, jalas tumedad velvetpüksid. 18 Võimalik, et tunneks ta ära, kui uuesti näeks. Mazda juures tegutsenud meesterahvastele ta erilist tähelepanu ei osutanud. Üks neist oli tema arust teksaülikonnas, teise riideid ta ei pannud tähele. Seetõttu neid rohkem kirjeldada ei oska. Mazda registreerimisnumbrit ta öelda ei oska, sest nägi seda külje pealt. /kd. 2, tl. 67-68 /; • Kahtlustatavana antud Sergei Alhimenkovi poolt 12.08.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et 2009.a. juulis, ei mäleta täpset kuupäeva, õhtul helistas talle mobiiltelefonile, ei oska oma telefoni numbrit öelda, ei mäleta, tema Paveli nimeline tuttav, kelle perekonnanime ei tea, elab kusagil Koplis ja ütles talle, et on üks varastatud auto, mille inimesed tahavad maha müüa kas tervelt või varuosadena. Talle tuli meelde, et üks tema Saša nimeline tuttav, ta ei tea tema perekonnanime ja kus ta elab, tahtis osta oma BMW marki autole valuvelgi. Ta ütles seda Pavelile. Tal oli selle Saša mobiiltelefoninumber, mille peale ta helistas ja tegi Sašale ettepaneku veljed ära osta. Tunneb Pavelit 3 – 4 kuud. Tutvusid ühise tuttava Ruslan Hairetdinovi kaudu, kes elab Lasnamäe 18. Pavel on umbes 28 – 30 aastane, ta kasv on umbes 180 cm, keskmise kehaehitusega, tumeruuged juuksed, lühike soeng. Leppisid Paveliga kokkusaamise samal päeval kaupluse Säästumarket juurde, mis on Nisu trammipeatuse kõrval. Paar tundi pärast Paveli kõnet oli ta määratud kohas. Koos temaga tuli kohtumisele ka Saša, kes tahtis velgi osta. Kui kohale tulid oli Pavel autoga juba kohal. See oli hõbehall BMW viies mudel, sedaan, 4 uksega, ei mäleta registreerimisnumbrit. Kui ta tuli seisis Pavel selle auto juures. Paveli kõrval oli talle varem tundmatu 25 aastane noormees, keskmist kasvu, kasv umbes 175 cm, kõhna kehaehitusega, tumedad juuksed, lühike soeng, ei märganud erilisi tundemärke. Pavel nimetas teda nimepidi, aga talle ei jäänud nimi meelde. Nagu hiljem Paveli ja selle noormehe vestlusest selgus, varastaski see noormees eelosutatud auto. №ormees ei rääkinud varguse üksikasjadest. №ormees ütles, et tal on selle auto võtmed ja dokumendid. Tema tundis huvi, et miks noormees ei taha seda autot tervelt müüa, mille peale noormees vastas, et ta rikkus signalisatsioonipuldi nuppu vajutades mingil moel puldi ära ja nüüd ei lähe auto käima, aga sel moel on seda raske müüa. Teab, et Säästumarketini sõitsid nad oma käiguga ja seal juba rikkus noormees mingil moel puldi ja masin ei läinud enam käima. Sašale veljed meeldisid ja ta oli nõus need ära ostma. Saša teadis, et ta kavatseb osta varastatud auto veljed, kuna ta oli jutuajamise juures, kui noormees ütles, et ta oli selle auto varastanud. Peale velgede oli Saša nõus ostma veel mõned teised selle auto osad: esipõrkeraua, esituled, lävede dekoratiivvoodri. Nad hakkasid mõtlema, kus saab osutatud varuosad takistamatult maha võtta. Ta tegi ettepaneku teha seda Suur – Sõjamäel, kus on palju erinevaid ehitusfirmasid ja autoteenindusi ja võib olla ei pööra keegi nende tegudele erilist tähelepanu. Ta sõitis koos Sašaga Säästumarketi juurest minema aga Pavel jäi oma tuttavaga sinna. Nad pidid ise organiseerima auto transpordi Suur – Sõjamäele. Tema ei osalenud transportimisel. Lepiti kokku, et nad transpordivad auto Suur – Sõjamäele, kus valivad selle lahtivõtmiseks sobivaima koha, seejärel helistavad talle. Pavel helistas talle järgmise päeva hommikul ja ütles, et nad on autoga Suur – Sõjamäel ja tegi talle ettepaneku sinna tulla. Pavel selgitas, et auto asub garaažide lähedal, mida ta teab, tema meelest on need Suur – Sõjamäel ainsad garaažid, mis asuvad endise Dvigateli tehase lähedal, umbes 300 – 400 meetri kaugusel sellest lennuradade kõrval. Ta sai enne sõitu Suur – sõjamäele kokku Šašaga, kes andis talle 5000 krooni. See oli tasu kõikide varuosade eest, mis ta kavatses osta. Pärast seda sõitis ta Suur – Sõjamäele, et anda Pavelile ja tema tuttavale raha tagavaraosade eest ja asuda osutatud tagavaraosade äravõtmisele. Ta võttis kaasa tuttava, kelle nimi on ka Saša ja kes elab Lasnamäe 18. See Saša lubas talle sõpruse poolest võtta tasuta autolt maha nõutud tagavaraosad. Nad tulid kohale, kus auto seisis. Auto juure seisid Pavel ja tema tuttav, kes oli auto varastanud. Ta andis raha Pavelile ja Pavel omakorda andis selle tema juuresolekul oma tuttavale. Ta tuli kohale, kus seisis BMW, oma autoga, mida sel ajal kasutas – Mazda Hedos 6 r/nr ei mäleta, auto kuulub dokumentide järgi ühele firmale, ei mäleta nime, millele ta mõned kuud tagasi selle pantis. Saša Lasnamäe tänavalt 18 jäi tema palvel autolt tagavaraosasid maha võtma ja tema läks omi asju ajama. Ta jättis Sašale tagavaraosade mahavõtmiseks oma tööriistad, mis olid mustast riidest kotis. Paveli palvel viis ta Paveli Kristiine keskuse juurde. Paveli tuttav sõitis minema koos noortega, kes olid aidanud auto Suur – Sõjamäele transportida. Autos Opel oli kaks noort, ta ei mäleta värvi ja registreerimisnumbrit. Nägi neid noori esimest 19 korda, ei olnud nendega varem tuttav ja ei tea, kuidas nende nimed on. Saša, kes kavatses tagavaraosad ära osta, ei käinud Suur – Sõjamäel. Saša Lasnamäe 18 pidi talle helistama, kui on tagavaraosad maha võtnud. Saša helistas talle umbes 3 tundi pärast tema ärasõitu sealt, aga ta ei saanud kohe tema juurde sõita. Šaša helistas talle hiljem uuesti ja ütles, et koha juurde, kus ta autolt tagavaraosi maha võttis, tuli politsei, tal tuli sealt seetõttu minema joosta. Kõik osad peale tulede jäid auto juurde, mis Saša oli võtnud esimesena tema juuresolekul. Ta oli võtnud tuled enne ärasõitu kaas ja andnud Sašale. Tuled peavad olema Saša käes. Sel päeval ta teavitas Sašale, et kohale, kus autot lammutati, tuli politsei, seetõttu ei olnud ülejäänud osi võimalik kaasa võtta. Saša ei nõudnud osade raha tagasi andma. Mõne aja möödudes püüdis ta selle Sašaga telefoni teel ühendust võtta aga tema telefon oli välja lülitatud. Arvab, et ta vahetas telefoninumbri ära. Sellest ajast pole Sašat, Pavelit ega Paveli tuttavat enam näinud. Täpsustab, et puutus BMW keret ja sellele võisid jääda tema sõrmejäljed. Ei mäleta enam täpselt, ilmselt ei ole ta olnud auto salongis. /kd. 2. tl. 77-81/; • 12.08.2009.a. koostatud äratundmiseks esitamise protokollid koos fototabelitega, millest nähtub, et SA esitati äratundmiseks Pavel T (foto 2), Pavel Z (foto 1) ja Pavel P (foto 3) fotod. Sergei Alhimenkov avaldas, et tunneb ära fotol nr. 2 kujutatud noormehe. See on Pavel, kelle kohta ta andis uurijale ütlusi tema kahtlustatavana ülekuulamisel. Ta on täiesti kindel, et see on Pavel, kes oma tuttavaga müüsid varastatud sõiduautolt BMW varuosi 2009.a. juulis. /kd. 2, tl. 84-98/; • 06.07.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatluse protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et 06.07.2009.a. 20:50 – 23:10 viidi Tallinnas, Kesk – Sõjamäe 24 läbi sündmuskoha vaatlus, mille objektiks oli sõiduauto BMW, mille tagumise stange küljes on number XXX, auto mootoriruumis parema esiratta poolel on VIN kood WBADD61080BR02212. Vaadeldav auto on pargitud piiratud aiaga territooriumile. Territooriumi sissesõiduvärava suunas on Kesk – Sõjamäe 24 hoone seina küljes kinnitatud turvakaamera. Territooriumi peaväravast paremale on kaks TIR konteinerit, kollast ja helerohelist värvi. Konteinerite taga maas on neli BMW logoga auto ratast valuvelgedel, mille peal on autotungraud ja kaks karpi tööriistade komplektidega. Rataste taga maas on BMW esistange numbriga XXX, radiaatori ventilaator koos ventilaatori kaitseplekiga. Ratastest paremal on musta värvi tööriistade kott, mille sees on tööriistad ja sõiduauto BMW rattapoldid. Rataste taga esistange all on tuvastatud auto alumise uksekarbi iluliist. Konteineritest edasi piirdeaja nurgas on punast värvi tsistern – mahuti, veoauto Scania registreerimisnumbriga XXX. Veoauto kõrval on pargitud vaadeldav sõiduauto BMW registreerimisnumbriga XXX. Autol puuduvad neli ratast, esistange, esilaternad ja parema poole uste alumise äärekarbi dekoratiivne iluliist. Vaatluse ajal on auto uksed suletud, ent mitte lukustatud. Auto tagumiste uste aknaklaasid on praokil. Auto süütelukus on süütevõti. Auto on paigaldatud telliskividele. Tagumise vasaku rattakoopa kõrval maas on üks rattapolt. Auto pagasiruumi luku südamik on murdmisjälgedega. Autosalongis on lõhutud kindalaekasahtel. Kindalaekasahtli kõrval, esiarmatuuri alt ripuvad elektrijuhtmetel kaks elektriplokki. Auto elektrisüsteemis puudub elektrivool. /kd. 2, tl. 29-43/; • 17.08.2009.a. koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et Pärnu mnt 110 maja juures avaldas S.U , et pärast sõiduautost Ford Mondeo varguse toimepanemist läks ta eemale, vajutas võtmete puldile, tööle hakkas hõbedase sõiduauto BMW signalisatsioon, mis oli Ford Mondeo kõrval, pärast seda sõitis sellega minema. Mõne aja pärast leidis ta oma tuttava Pavel T kaudu sellele sõiduautole ostjad, tahtis selle osade kaupa maha müüa. Ostjaga kokkuleppel ajas ta selle seejärel Suur – Sõjamäe 24 asuva töökoha juurde, kus sõiduauto pidi tagavaraosadeks lammutatama. Suur – Sõjamäel pöörati G osutamise järgi Kesk – Sõjamäe tänavasse ja sõitsid maja nr. 24 juurde. Seal selgitas S.U, et sinna ajas ta pärast vargust kokkuleppe järgi Pavel T hõbedase sõiduauto BMW, kus see pidi tagavaraosadeks lahti võetama. /kd. 2, tl. 113-125 /; • Kahtlustatava S.U poolt 17.08.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et pärast varguse toimepanemist sõiduautost Ford Mondeo läks ta eemale, vajutas tema varastatud võtmete pulti, kõrval olnud hõbedase sõiduauto BMW signalisatsioon hakkas tööle. Ta otsustas 20 selle varastada ja seejärel maha müüa. Ta istus sõiduautosse ja sõitis minema. Stroomi kanti sõitnud, pani ta sõiduauto ühe maja hoovi, täpset kohta ei mäleta. Seejärel hakkas ta otsima tuttavaid ja pakkus neile ostmiseks seda sõiduautot tervelt või varuosadeks. Ta jõudis Pavel T , ta tunneb teda ammu, ta palus temal aidata see sõiduauto maha müüa, aga ta ei öelnud, kust see tema kätte sai ja T ei küsinu tema käest. Pavel lubas aidata tal see maha müüa. Pavel ütles seejärel, et leidis ostja ja leppis tollega kokkusaamise. Päeva pärast tuli ta koos Paveliga kokkusaamisele, neid ootas kaupluse Säästumarket juures Nisu trammipeatuse kõrval kaks noormeest. Ta ei tundnud neid. Ühe nimi oli Sergei, teisel Saša. Pavel T tundis Sergeid. Saša oli nõus ostma veljed, põrkeraua, tuled, voodri ja teised tagavaraosad. Nad hakkasid otsustama, kus on võimalik ohutult sõiduauto tagavaraosadeks lahti võtta ja Sergei tegi ettepaneku teha seda Suur – Sõjamäel, kus on palju ehitusfirmasid. Seejärel läksid Sergei ja Saša minema. Järgmisel päeval ajas ta sõiduauto Suur – Sõjamäe garaažide juurde. Seejärel tuli Pavel, ta helistas ja Sergei tuli teise tundmatu noormehega. Sergei pakkus Pavelile 5000 krooni, mille Pavel seejärel talle andis. Seejärel läksid kõik laiali. Umbes nädala pärast sai ta Paveli käest teada, et politsei võttis sõiduauto ära. Tal pole rohkem midagi lisada. Registreerimisnumbri XXX leidis ta prügikonteinerite juurest Koplis, selle numbri paigaldas seejärel sellele sõiduautole BMW. Ta ei mäleta enam täpselt, millal ta leidis juhitunnistuse ja sõiduauto dokumendid ja ta kirjutas peremehele kirjakese, tahtis need tagasi anda aga ta ei andnud tagasi, kuna kaotas need ära. /kd. 2, tl. 104-109/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.10.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et S.U avaldab, et ta on toime pannud need kuriteod, milles teha kahtlustatakse, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb. Varem, s.o. 17.08.2009.a. ja 30.07.2009.a. antud ütlusi kinnitab täielikult. Ta on nõus asjas esitatud hagidega summades 89557,00 krooni, 60000,00 krooni, 5400,00 krooni, 60000,00 krooni ja 1231,00 krooni. / kd. 2, tl. 126-130/. 09.07.2009.a. kuriteoepisood (vargus sõiduautost Audi S4 registreerimisnumbriga XXX) • Kannatanu KKu poolt 09.07.2009.a. antud ütlused ning kannatanu avaldab, et ajavahemikul 09.07.2009.a. 00:00 – 08:15 murti tagumise parempoolse aknaklaasi (kõrvalistuja poolse) lõhkumise teel sisse temale kuuluvasse sõiduautosse Audi S4, registreerimisnumber XXX (väljalaske aasta 1993.a. universaalkerega, tumesinist värvi), mis oli pargitud Tallinnas, Erika 11 maja ette tänavale, tema korteri (nr 36) koridori akna alla. Sõiduautost varastati uus, kasutamata poleerimismasin (koos karbiga, karbil oli kirjas Standard) maksumusega 1500 krooni. Ostis selle masina umbes 1,5 kuud tagasi Tallinnas, Euro Tööriist OÜ’st. Poleerimismasina tšekk oli karbis ja rohkem dokumente tal selle masina kohta ei ole. Poleerimismasin oli auto pagasnikus, kate oli peale tõmmatud, et aknast näha ei oleks. Pagasnikusse saadi nii, et katki tehtud aknast avati ilmselt tagumine kõrvalistuja poolne uks ning tõmmati tagumised istmed alla ja saadigi poleerimismasin kätte. Autost on veel varastatud automakk Kenwood (MP-3 – mängijaga, ei olnud originaalmakk). Maki sees oli CD plaat (MP3, millele oli ise muusika kokku pannud, üks folder plaadil oli Rammsteini muusikaga). Maki maksumus on ligikaudu 1000 krooni, makk oli autos olemas, kui ta auto ostis ja maki kohta tal dokumente ei ole. Autost, tagumiselt istmelt on veel ära varastatud temale kuuluvad spordidressid (jakk oli sinine, püksid olid musta värvi, firma Halti omad, suurus L) maksumusega 3500 krooni. Dressid ostis Soomest kuskil 3 – 4 kuud tagasi ning nende kohta tal ilmselt ostutšekki alles ei ole, kuid kontrollib seda. Autosse oli alles jäetud tema tööriided. Võibolla on autost varastatud veel üks jope, kuid ta peab seda täpsustama. Akna lõhkumisega tekkinud killud olid sissepoole. Ta ei ole autos väga ringi vaadanud ja ei oska öelda, kas autos on mingi ese, millega aken lõhuti. Kui ta auto kella 00:00 paiku Erika 11 maja ette parkis, siis läks autole peale tehase poolt paigaldatud signalisatsioon. Puldist pealepandav signalisatsioon on katki ning see peale pandud ei olnud. On kindel, et autouksed olid lukustatud. Sissetungimisest teatas temale politsei 09.07.2009.a. hommikul kell 08.15 paiku telefoni teel. Varguse toimepanemises ta kedagi kahtlustada ei oska ning varguse momenti ei näinud. Kui ta hommikul autot vaatama läks, siis olid kõik uksed lahti ja aken katki. Akna lõhkumisega tekitatud kahju ta 21 ei oska öelda, teatab selle hiljem. Vargusega on temale tekitatud varaline kahju esialgu 6000 krooni ning selles summas soovib esitada ka tsiviilhagi. Erika 11 maja lähedal on mitmed turvakaamerad, nende maja vastas oleva Vene Majandusinstituudi maja küljes, mõlemal pool nende maja kõrval olevate majade küljes, nende maja hoovis, nende maja taga oleva uue maja küljes. /kd. 4, tl. 86-88/; • Kahtlustatava S.U poolt 13.10.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et 2009. aasta öösel läks mööda Erika tänavat koju Sirbi tänavale. Erika tänav 11 hoovis nägi sõiduautot Audi. Auto tagaistmel nägi spordijopesid ja otsustas need varastada. Temal kaasas olnud kruvikeerajaga lõi puruks auto parempoolse tagumise klaasi ja tungis salongi. Võttis salongist spordijakid (mingisugune Soome firma). Kui palju neid jopesid oli, ta ei mäleta (3 või 4). Samuti võttis poleerimismasina, mis oli, kui ta ei eksi, taga pakiruumis. Samuti võttis automagnetofoni. Päeval müüs need asjad Keskturul tundmatutele inimestele (möödujatele). /kd. 4, tl. 92-94/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.11.2009.a. antud ütlused, kus S.U avaldab, et pani toime kuriteo (s.o. ööl vastu 09.07.2009.a tungis autoklaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Erika 11 maja juures seisvasse KKule kuuluvasse sõiduautosse Audi S4 registreerimismärgiga XXX, kust varastas KKule kuuluvad asjad kokku summas 6000 krooni), milles teda kahtlustatakse. Andis ülalnimetatud faktide kohta varem ütlusi ja jääb varem antud ütluste juurde, rohkem midagi lisada ei ole. /kd. 4, tl. 222-226/; • 13.10.2009.a. koostatud S.U ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et S.U näitas 13.10.2009.a. Tallinnas, Erika 11 maja vastas teel asuva koha ja selgitas, et selles kohas seisis sõiduauto Audi, kust ta suvel 2009 varastas spordidressid, automaki ja poleerimismasina. /kd. 4, tl. 189-202/. 13.07.2009.a. kuriteoepisood KarS § 424 järgi • 13.07.2009.a. indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et kontrollile allutatud isikul S.U tuvastati kontrolli käigus joobele viitavad tunnused: silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, aeglane kõne, kerged koordinatsioonihäired, värisemine. S.U ei mäletanud viimase 24 tunni sündmusi ning aja-isiku ja kohatajus esines häireid. Indikaatorvahend ei tunnistanud S.U poolt väljahingatavas õhus alkoholi (näit 0,00 mg/l). /kd .3 tl. 105-106/; • Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, uuringuakt nr 303T, millest nähtub, et 21.07.2009.a. tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis S.U uriiniproovis 3-metüülfentanüül ja amfetamiin. /kd. 3, tl. 108/; • Tunnistaja AVpoolt 13.07.2009.a. antud ütlused, milles tunnistaja avaldab, et 13.07.2009.a. kell 04:58 Maleva 18, Tallinn peatas sõiduki Audi 80, registreerimisnumbriga XXX. Kontrollimisel selgus, et juhil S.U puudub juhtimisõigus ja sõiduki kasutamist õigustav dokument. S.U olid narkojoobe tunnused (ebaselge kõne, ahenenud pupillid, järsud liigutused). Sõidukil oli tegemata korraline tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Palus S.U politseiautosse istuda. Politseiauto kõrval nägi, kuidas S.U viskas midagi maha. Koheselt tuli kontrollima ja selgus, et tegemist on mini grip kilekotiga, milles on valge pulber. Auto liikus Neeme tänava suunast. Käisid S.U-ga Wismari haiglas ekspertiisil. /kd. 3, tl. 110-111/; • Kahtlustatava S.U poolt 13.07.2009.a. antud ütlused, kus S.U avaldab, et 11.07.2009.a. õhtul sai tuttavalt umbes 0,5 g amfetamiini ja tarbis seda. 13.07.2009.a. kella 04:15 ajal ta palus tuttava Nikolai käest kasutada sõiduauto Audi 80 reg nr XXX, kes hiljuti ostis selle sõiduki ja sõiduki dokumendid ei olnud veel tema nimele vormistatud. Nikolai hoiatas teda ka, et sõiduk ei ole vormistatud. Tema lubas, et sõidab kiiresti sinna ja tagasi. Oli Sepa tänaval ja tahtis sõita Rahu tänavale putka juurde. Ta tundis ennast täiesti adekvaatselt ja ei arvanud, et tal esineb veel narkootiline joove. Ta jõudis sõita umbes 40 meetrit ja Maleva tänaval peatas teda politseipatrull Politseiametnik teatas, et sõidukil puudub tehniline ülevaatus ja 22 kindlustus. Teda kutsuti politseisõidukisse ja toimetati Wismari Haiglasse, kus ta puhus alkomeetrisse, kus ei näidanud midagi. Temalt võeti narkoekspertiisiks proovid ja edasi toimetati teda politseiosakonda Kolde tänavale. Kahetseb toimepandud tegu ja lubab, et enam nii ei tee. /kd. 3, tl. 117-119/. 16.07.2009.a. kuriteoepisood AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas kütuse vargus • AS Eesti Statoil avaldus 17.07.2009.a. millest nähtub, et 16.07.2009.a. kell 6.47 tankis AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas aadressil Tammsaare tee 111, Tallinn, meesterahvas hõbedast värvi sõiduautosse Opel reg nr. XXX 66,03 liitrit kütust 98 Euro summas 1036,67 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. AS Eesti Statoil palub algatada kuriteomenetlus ning tekitatud kahju summas 1036,67 krooni hüvitamist kahju tekitaja poolt. /kd. 3, tl. 2-4/; • Kannatanu AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaama esindaja RMütlused, millest nähtub, et 16.07.2009.a. kell 06:47 tankis AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamas asukohaga Tallinna linn, Mustamäe linnaosa, Tammsaare tee 111, Tallinn, meesterahvas hõbedast värvi sõiduauto Opel reg nr. XXX paaki 66,03 liitrit kütust 98 Euro summas 1036,67 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Antud vargusega tekitatud AS Eesti Statoil Tammsaare teenindusjaamale kahju summas 1036,67 krooni, millises summas AS Eesti Statoil soovib esitada tsiviilhagi. /kd. 3, tl. 5-8/; • tunnistaja JNpoolt 03.07.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et 02.07.2009.a. kella 18:30 paiku aadressil Tööstuse 83 maja taga avastas, et tema autolt on varastatud mõlemad numbrimärgid. Kohe helistas telefoninumbrile 110 varguse kohta. 03.07.2009.a. kell 9.30 talle helistati politseist numbrilt XXX ja politseinik ütles temale, et ta peab kirjutama avalduse sõiduauto numbrimärkide varguse kohta. Varguse momenti ei näinud ja ei tea midagi, kuidas see juhtus, kahtlustada kedagi ei oska. /kd. 3, tl. 10-13/; • kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TKpoolt 08.10.2009.a. antud ütlused, volikiri ja tsiviilhagi, millest nähtub, et 16.07.2009.a. kella 06:47 paiku toimus ärasõit Tammsaare AS Eesti Statoli teenindusjaamas aadressil: Tallinn, Tammsaare tee 111. Seal tangiti 66,03 liitrit bensiini kogusummas 1036,67 krooni s/a Opel Omega reg. nr. XXX ja auto omanik jättis selle eest maksmata ning AS Eesti Statoil soovib esitada tsiviilhagi 1036,67 krooni. /kd. 3, tl. 66-70/; • kahtlustatava S.U poolt 10.11.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et talle on arusaadav, et teda kahtlustatakse kütusevarguse toimepanemises Statoili tanklast. Ta tunnistab ennast täielikult süüdi ning kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. Kütust võttis ta tanklatest kahel korral ning müügiks. Kütust müüs ta juhuslikele ostjatele, keda ta ennem ei tundnud. Neile ta loomulikult ei öelnud, et kütus on varastatud. Ta sõitis tanklasse autoga Opel Omega, valas kütuse paaki ning sõitis ära kütuse eest tasumata. Auto võttis ta ühelt oma tuttavalt, kuid tema nime nimetada ei taha. Sellest, miks ja milleks ta auto võtab, ta temale midagi ei rääkinud. Samuti ei rääkinud temale hiljem, et pani sellega toime kütusevarguse. Autol olnud numbrid polnud õiged, need pani ta enne kütusevargust, nii XXXkui ka XXX. Numbreid ta ei varastanud ning ei võtnud neid ise maha, leidis need Opel Omage alt. Ei mäleta, kas keegi oli temaga tanklas autos kaasas. Kui ka oli, siis sellele inimesele ei rääkinud ta ka midagi oma plaanidest. Fotolt on autos näha, et seal istub keegi kaasreisija istmel, kuid ei oska öelda, kes see on. Rohkem midagi pole tal antud faktides teatada, peale selle, et kahetseb tehtut. Kes veel peale tema seda autot ja neid numbreid kasutas, ta ei tea ja ei oska selles suhtes midagi öelda. /kd. 3, tl. 26-30/. 18.07.2009.a. kella 05.00 paiku kuriteoepisood (vargus sõiduautost Audi 100 Avant registreerimisnumbriga XXX) • Kannatanu APi poolt 18.07.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu avaldab, et 17.07.2009.a. kella 22.00 paiku oli temale kuuluva sõiduautoga Audi 100 Avant registreerimisnumbriga XXX veel kõik korras. Auto oli pargitud Kolde pst. 94 maja ette. Autol 23 ei olnud sisse lülitatud signalisatsioon ning puudub vabatahtlik kindlustus. 18.07.2009.a. kella 08:30 paiku teatas talle majanaaber, et auto uks on lahti. Autot vaatama minnes avastas, et on lõhutud juhiukse lukk, mille väärtust ta öelda ei oska, autost oli varastatud televiisor Alpina, mille kaanel märgistuse juures on kolm väiksemat kriimustust, mille järgi tunneks tema pojapoeg televiisori kindlasti ära. Kusagil kodus peaksid ka dokumendid televiisori kohta kusagil alles olema. Parandab, et lakke ei olnud kinnitatud terve televiisori komplekt, vaid ainult ekraan, mille väärtus on 6000,00 krooni. Armatuurist oli varastatud DVD mängija koos CD mängijaga, mis oli firmalt JVC, tagaosa roostes ja mille väärtus on 3000 krooni. Vargusega on tekitatud temale varalist kahju kokku 9000 krooni. Maja lähedal videokaameraid ei ole /kd. 4, tl. 98-102, 103105/; • Kannatanu APi poolt 26.10.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu täpsustab varem antud ütlusi ja avaldab, et 17-18.07.2009.a. tema sõiduautost Audi 100 Avant registreerimisnumbriga XXX varastati televiisor Alpine väärtusega 6000 krooni, DVD-CD mängija JVC väärtusega 3000 krooni. Autosse tungiti sisse luku lõhkumise teel, kuid lukku ta ei vahetanud. Esitab tsiviilhagi summas 9000 krooni. /kd. 4, tl. 103-105/; • 18.07.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub, et 18.07.2009.a. kell 11:30 kuni 11:50 teostati Kolde pst 94 seisva Audi 100 Avant registreerimisnumbriga XXX vaatlus, mille käigus tuvastati, et auto juhiukse lukul on murdmisriista jäljed, lukk on viltuses asendis. Auto laest sirmide vahelt ulatuvad välja juhtmed. Samuti armatuuri keskosast ulatuvad välja juhtmed. Kindalaegas avatud asendis, osad esemed parempoolsel esiistmel ja maas. /kd. 4, tl. 109-112/; • Kahtlustatava S.U poolt 13.10.2009.a. antud ütlused, mille käigus S.U avaldab, et ta pani tõepoolest toime mainitud kuriteo. 2009. aasta suvel kella 05 paiku sõitis mööda Kolde puiesteed. Ühe mereäärse viiekorruselise maja hoovis nägi sõiduautot Audi. Salongis nägi televiisorit koos DVD-ga ja magnetofoni. Ta otsustas need varastada ja seepärast lõhkus kaasasoleva kruvikeerajaga juhiukse luku. Varastas autost televiisori ja magnetofoni. Võib-olla võttis veel mingisuguseid pisiasju, täpselt ei mäleta. Varastatud asjad müüd samal päeval Keskturul tundmatule mehele (möödujale). /kd. 4, tl. 120-122/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.11.2009.a. antud ütlused, kus S.U avaldab, et pani toime kuriteo (s.o. 18.07.2009 kella 05.00 paiku tungis juhiukse luku lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Kolde pst.94 maja juures seisvasse APile kuuluvasse sõiduautosse Audi 100 Avant registreerimismärgiga XXX, kust varastas AP’ile kuuluvad asjad summas 9000 krooni), milles teda kahtlustatakse. Andis ülalnimetatud faktide kohta varem ütlusi ja jääb varem antud ütluste juurde, rohkem midagi lisada ei ole. /kd. 4, tl. 222-226/; • 13.10.2009.a. koostatud S.U ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et S.U näitas 13.10.2009.a. Tallinnas, Kolde pst. 94 maja teise trepikoja vastas asuva koha, kus 2009 suvel seisis sõiduauto Audi, kust ta varastas DVD televiisori ja maki /kd. 4, tl. 189-202/; 18.07.2009.a kl.22.00 kuni 19.07.2009 kl.09.30 kuriteoepisood (vargus sõiduautost Fiat Ducato registreerimisnumbriga XXX) • Kannatanu ISpoolt 19.07.2009.a. antud ütlused, kus kannatanu avaldab, et 18.07.2009.a. kella 22.00 paiku sõitis oma autoga temale kuuluva firma Justern OÜ kaubikust Fiat Ducato registreerimismärgiga XXX mööda, kõik oli korras. Kaubik oli pargitud Maleva põik 3 maja ette. Kaubikul oli sisse lülitatud signalisatsioon. Kaubiku ust lukustatakse ainult puldist, kuna ukselukud ei tööta hästi. 19.07.2009.a. kella 09:30 paiku kaubiku juurde minnes avastas, et uksed ei ole lukus ja asjad on salongis segamini. Selgus, et tuhatoosist on varastatud temale kuuluv hands-free süsteem väärtusega 300 krooni. Lahtisest sahtlist oli võetud ametlikult tema poolt esindatavale firmale Justern OÜ kuuluv GPS seade Garmin Nüvi 250 firmalt väärtusega 3500 krooni, kindalaekast oli võetud firmale kuulunud lasermõõdik arvatavalt Leiko väärtusega 5000 krooni. Pagasiruumist varastati samuti tema firmale kuulunud töövahendeid: musta värvi 24 plastikust kohver töövõtmetega koguväärtusega 900 krooni, suur halli värvi alumiiniumist käepidemega kast erinevate tööristadega koguväärtusega 1500 krooni, keevitusaparaat firmalt „Pioneer“, kollast värvi korpusega, väärtusega 2900 krooni ning väravate automaatidega valget värvi kast „Nice Wingokit“ väärtusega 6000 krooni. Andis esialgsed hinnas, kuna tšekid on kõik raamatupidamises ja need saab lisada materjalide juurde hiljem. Videokaameraid läheduses ei ole. Kaubik ega esemed kindlustatud ei ole. Esialgne firmale tekitatud kahju kokku 19800 krooni. /kd. 4, tl. 127-128/; Kannatanu ISpoolt 12.10.2009.a. antud ütlused, milles kannatanu täpsustab varem antud ütlusi ja avaldab, et ajavahemikul 18.07.2009.a. kella 22.00-st kuni 19.07.2009.a. kella 09:30-ni sõiduautost Fiat Ducato registreerimismärgiga XXX varastati firmale Justern OÜ Justern kuuluvad asjad: GPS seade „Garmin Nüvi 250“ väärtusega 3696 krooni, laserkaugmõõtja väärtusega 5385 krooni, kohver töövõtmetega koguväärtusega 900 krooni, kast erinevate tööristadega koguväärtusega 2900 krooni, keevitusaparaat „Pioneer“ väärtusega 2900 krooni, kast „Nice Wingokit“ väravate automaatika komplektiga „RobusKit 350“ väärtusega 6844 krooni, lihvimismasin Makita väärtusega 900 krooni, elektritester väärtusega 200 krooni, automagnetofon Clarion väärtusega 1500 krooni. Samuti kannatanu täpsustab, et autost varastatud hands-free süsteem Jabra BT 135 BT kuulus firmale Justern OÜ ja see maksab 600 krooni. Seega firmale tekitati kahju kokku summas 25 825 krooni. /kd. 4, tl. 129-132/; • 19.07.2009.a. koostatud vaatlusprotokollist nähtub, et 19.07.2009.a. kell 11:30 kuni 11:50 teostati Kolde pst 65 seisva Fiat Ducato registreerimismärgiga XXX vaatlus, mille käigus tuvastati, et nimetatud sõiduki aknaklaasidel ega ukselukkudel nähtavaid vigastusi ei ole. Salongis kõik korrapäraselt. Pagasiruumis kaks tühja plastikust kasti, pikad ehituslauad, pikendusjuhe jm. esemed. /kd. 4, tl. 141-143/; • Kahtlustatava S.U poolt 08.01.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et pani tõepoolest toime mainitud kuriteo. 2009. aasta juulis kella 22 paiku läks Koplist mere poolt kesklinna suunas. Kui liikus mööda Maleva tänavat, siis ühes hoovis (teab seda kohta visuaalselt) nägi valget värvi autot Fiat Ducato. Nägi, et auto uksed ei olnud lukustatud. Otsustas vaadata, kas sealt saab midagi varastada. Võttis autost „hands free“, navigatsiooniseadme, magnetofoni. Need asjad olid auto salongis, magnetofon oli istme all. Viis need asjad seal hoovis kasvavatesse põõsastesse. Kui oli need asjad põõsastesse viinud, läks tagasi auto juurde ja võttis sealt ülejäänud protokollis loetletud asjad. Peitis need samuti põõsastesse, kuhu enne oli peitnud teised asjad. Seejärel läks koju magama. Hommikul kella 10:00 – 11:00 läks tagasi põõsaste juurde. Hoovis polnud kedagi. Hommikul läks sinna koos oma tuttavaga, kellele helistas ja ütles, et vajab abi. Koos temaga võttis põõsastesse peidetud asjad ja nad läksid Balti jaama, kus müüsid need asjad maha tundmatutele isikutele, kelleks olid mitte turumüüjad vaid tavalised möödakäijad. Tahab lisada, et 2009. aasta suvel pani toime lisaks sellele vargusele veel vargusi autodest: Kolde puiesteel autost Audi, Erika tänaval kaks vargust autodest KIA ja Audi; Madala tänaval Volkswagen Golf; Ristiku tänava kooli hoovist autost Ford. /kd. 4, tl. 146-149/; • Kahtlustatava S.U poolt 13.10.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et pani tõepoolest toime antud kuriteo. Ta juba andis antud faktis ütlusi. Rohkem pole tal midagi lisada. Kinnitab varem antud ütlusi. /kd. 4, tl. 151-154/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.11.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et pani toime kuriteo (s.o. ajavahemikul 18.07.2009.a kella 22.00-st kuni 19.07.2009 kella 09.30-ni tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Maleva põik 3 maja juures pargitud Justern OÜ-le kuuluvasse ja ISkasutuses olevasse sõiduautosse Fiat Ducato registreerimismärgiga XXX, kust varastas firmale Justern OÜ kuuluvad asjad: kokku summas 25 825 krooni), milles teda kahtlustatakse. Andis ülalnimetatud faktide kohta varem ütlusi ja jääb varem antud ütluste juurde, rohkem midagi lisada ei ole. /kd. 4, tl. 222-226/; • 13.10.2009.a. koostatud S.U ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et S.U näitas 13.10.2009.a. Tallinnas, Maleva põik 25 3 asuva maja juures asuva koha, kus 2009 suvel seisis sõiduauto Fiat Ducato, kust ta varastas tööriistad ja teised asjad. /kd. 4, tl. 189-202/. 27.07.2009.a kuriteoepisood (vargus sõiduautost Ford Scorpio registreerimisnumbriga XXX) • Kannatanu AT poolt 27.07.2009.a. antud ütlused kus kannatanu avaldab, et 27.07.2009.a. kella 10:30 paiku parkis temale kuuluva sõiduauto Ford Scorpio registreerimisnumbriga XXXRistiku 69 Ristiku põhikooli territooriumile. Lahkudes lukustas uksed ja lülitas sisse signalisatsiooni, kuid alarm hakkab tööle vaid uste avanemise peale. Lahkudes territooriumilt sulges ka värava, aga väravat ei lukustanud. Kella 11:00 paiku tagasi tulles märkas avatud territooriumiväravat ning auto juurde tulles märkas, et on lõhutud vasakpoolne tagaukseklaas, mille vahetus võib maksma minna 1000 krooni. Kivi löögist on mõlk ka ukseplekil, mille parandus ligikaudu 1500 krooni. Kivi ise lebas tagaistmel kilekoti peal. Tagaistmelt oli varastatud sangaga, ühelt poolt valge, teiselt poolt musta värvi tugevast tekstiilist kott väärtusega 20 krooni, kuhu jäi musta värvi nahast kolme lukuga vöökott väärtusega 400 krooni. Vöökoti sahtlisse jäid eelpoolnimetatud auto dokumendid, ID kaart tema nimele, bussipargi pensionitõend tasuta sõiduks, juhiluba, kütuse sooduskaart, sularaha ligikaudu 1300 krooni. Sangaga kotis oli filmita hõbedast värvi fotoaparaat, aku kinni teibitud, kuna ei jää fotoaparaadi külge, firmat ei mäleta, väärtusega 1000 krooni, Tammiksaare muuseumi vaated, praamisõidu plaan, ühe gigane mälupulk väärtusega 300 krooni, roosat värvi Scan Disk. Vargusega on temale tekitatud varalist kahju kokku 3020 krooni. Kooli videolindilt on näha, et üks meesterahvas sõitis jalgrattaga väravast sisse, sõidab korra maja taha, siis sõidab tagasi ning viskab käes olnud kiviga auto akna puruks ning lahkub samuti Ristiku tänava poolsest väravast. Videolinte saab küsida majandusjuhataja Jürgo №onilt. Lõhkumisega tekitatud varaline kahju kokku 2500 krooni /kd. 4, tl. 157-160/; • 27.07.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabelitega nähtub, et 27.07.2009.a. kell 12.40 kuni 13.05 teostati Ristiku 69 asuva kooli hoovis seisva Ford Scorpio registreerimisnumbriga XXX vaatlus. Vaatlusega tuvastati, et autol on vasakpoolne tagaukseklaas lõhutud. Klaasikillud maas ja salongis ning osad killud tihendi vahel. Vasakpoolse tagumise ukse plekil vasakut kätt lingi kõrval mõlk, mille löögi puutekohtades näha kivipuru. Parempoolse esiistme taga maas kilekott ning paremal pool tagumisel istmel kollast värvi kilekott, millel väiksem teravate otstega kivitükk. / kd. 4 tl. 166-170 /; • Asitõendi – CD plaadi – vaatlusprotokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et salvestusel on näha Ristiku Põhikooli hoov. Paremal pool kaamerast on kooli hoone ja seina juures madal juurdeehitus. Kaamerast vasakul on näha mingi ehitise nurk. Kell 10.24.31. sõidab hoovi jalgrattur. Ta sõidab kohe juurdeehituse taha ja teda ei ole näha. Kell 10.27.51. väravate taga mööda teed lähevad inimesed ja jalgrattur sõidab juurdeehituse tagant kaamera suunas. Ta sõidab kaamerast mööda ja teda ei ole näha. Kell 10.28.14 jalgrattur sõidab kaamera ette ja pöörab vasakule. Teda ei ole näha. Kell 10.31.56. jalgrattur sõidab vasakul asuva ehitise juurest ja sõidab kooli juures asuva madala juurdeehituse suunas. Seal ta peatub ja viskab midagi vasaku käega, siis võtab kätte jälle midagi ja viskab. Siis läheb juurdeehituse taha. Mida jalgrattur seal teeb, ei ole näha. Kell 10.32.26 jalgrattur sõidab väravate taha paremale. / kd. 4, tl. 174-178 /; • Kahtlustatava S.U poolt 13.10.2009.a. antud ütlused milles S.U avaldab, et pani tõepoolest toime mainitud kuriteo. 2009. aasta suvel sõitis jalgrattaga mööda Ristiku tänavat ja nägi, et kooli hooviväravad ei ole lukustatud ja hoovis on auto. Seal oli üks auto Ford. Auto värvi ta ei mäleta. Sõitis auto juurde ja vaatas läbi klaasi sisse. Salongis tagumisel istmel oli randmekott ja ta otsustas selle varastada. Leidis kooli hoovist kivi ja lõi selle kiviga puruks auto vasakpoolse tagumise ukse. Võttis autost randmekoti ja sõitis kohe ära. Natuke eemal uuris randmekoti sisu. Kotis oli juhiluba, ID kaart, sularaha umbes 1300 krooni, mingisugused kaardid, fotoaparaat, mälupulk. Ta ei mäleta, kas seal oli auto tehniline pass või ei olnud. Võttis randmekotist ainult raha, ülejäänud viskas maha kusagil hoovis (kus täpselt, ei mäleta). Dokumendid olid mehe nimele välja antud. Ta ei mäleta, mis tal tol päeval seljas oli. /kd. 4, tl. 181-184/; 26 • Kahtlustatava S.U poolt 09.11.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et pani toime kuriteo (s.o. 27.07.2009.a ajavahemikul kella 10.30-st kuni kella 11.00-ni tungis autoklaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Ristiku 69 asuva Ristiku Põhikooli territooriumil pargitud ATule kuuluvasse sõiduautosse Ford Scorpio registreerimismärgiga XXX, kust varastas ATule kuuluvad asjad kokku summas 3020 krooni), milles teda kahtlustatakse. Andis ülalnimetatud faktide kohta varem ütlusi ja jääb varem antud ütluste juurde, rohkem midagi lisada ei ole. /kd. 4, tl. 222-226/; • 13.10.2009.a. koostatud S.U ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega, millest nähtub, et S.U näitas 13.10.2009.a. Tallinnas, Ristiku 69 asuva kooli hoovis asuva koha, kus 2009 suvel seisis sõiduauto Ford Scorpio, kust ta varastas koti dokumentidega ja asjad. /kd. 4, tl. 189-202/. 28.07.2009.a. kuriteoepisood (sõiduauto Mercedes Benz registreerimisnumbriga XXX vargus) • Kannatanu JUütlused poolt 28.07.2009.a. antud ütlused, kus kannatanu avaldab, et selle aasta kevadest kasutab isale JU kuuluvat sõiduautot MB C 220 rn XXX ning alates kevadest pargib autot oma elukoha juures s.o. Asula 1b maja juures. 27.07.2009.a. kella 18.00 paiku parkis auto Asula 1b maja vastu, teiste sõidukite vahele. Järgmise päeva hommikul kella 09.00 paiku välja minnes avastas, et auto on varastatud. Tema asjadest jäid autosse musta värvi päikeseprillid väärtusega 100 krooni. Pagasiruumi paigaldatud CD-boks Alpine firmalt, mudeli numbrit ei tea, 12-ne plaadikohaga, hõbedast värvi korpusega väärtusega 3000 krooni, veel jäi autosse kaheksa erinevat CD plaadid, mille koguväärtus võib olla 1000 krooni. Temale tekitatud varaline kahju kokku 4100 krooni. Auto varguses kedagi kahtlustada ei oska. Käis rääkimas ka Medicover firma turvatöötajaga, kuid tema vaatevälja auto ei jäänud. Ligiduses tema teada ühtegi turvakaamerat ei ole. Spidomeetri näit võib olla 236000, paagis võis kütust olla 30 liitrit. Autot parkides lukustas kindlalt auto uksed puldist ning kontrollis veel üle, kas ikka uksed on lukus. / kd. 1, tl. 4-5/; • Kannatanu JUütlused poolt 01.09.2009.a. antud ütlused, kus kannatanu kinnitab täielikult tema varem antud ütlusi 28.07.2009.a. ülekuulamisel kannatanuna. Ajavahemikul 27.07.2009 kella 18:00-st kuni 28.07.2009.a. kella 9:00-ni Tallinnas, aadressil Asula 1b varastati tema sõiduauto Mercedes Benz C200 r/n XXX. 29.07.2009.a. varastatud sõiduauto roolis politseitöötajad pidasid kinni S.U, kes üritas põgeneda ja sooritas avarii. Sõidukil olid esiosa ja tagaosa avariiline. Auto väärtus 50000 krooni. Vastavalt kalkulatsioonile on (väljavahetamisele kuuluvate detailide, remonditööde maksumus ja käibemaks) temale tekitatud kahju kogusummas 89557,2 krooni. Seoses sellega soovib esitada tsiviilhagi summas 89557,2 krooni / kd. 1, tl. 49-51/; • Kannatanu JUelektronkirjana 22.01.2010.a. saabunud avaldus poolt, kus kannatanu teatab, et seoses juulis 2009 toimunud autovargusega sai ta hiljem kätte oma CD boxi ja CD-d. Kaduma jäid päikeseprillid. Kuna auto väärtus (40000 krooni) oli tunduvalt väiksem kui remondikulu, siis andsid auto romulasse. Seoses sellega on tema kahjunõue 40100,00 krooni. / kd. 1, tl. 158/; • Kannatanu JUpoolt 28.07.2009.a. antud ütlused, kus kannatanu avaldab, et 2009. aasta kevadest saati kasutab temale kuuluvat sõiduautot MB C 220, tumerohelist värvi, 1994 aasta väljalase, VIN koodiga WDB2020221F155316, sedaan, riikliku numbrimärgiga XXX, tema poeg JU, kes elab Asula 1b – 12. 28.07.2009.a. kella 09:00 paiku teatas poeg, et auto on ajavahemikul 27.07.2009 kella 18:00 – 28.07.2009.a. kella 9:00 vahel varastatud Asula 1b maja vastast, kuhu ta selle õhtul parkis. Vasakpoolne esimene iluliist puudub, esiklaasil all üle klaasi mõra, kõikidel klaasidel üleval graveering EE, kuid edasisi numbreid ta ei mäleta. Salongis helebeeži värvi nahkistmed. Pagasiruumis tagavararatas, tungraud, ohukolmnurk, mis olid kõik autoga kaasas ning puksiirköis, ilma materiaalse väärtuseta. Auto praegune väärtus võib olla 40000 krooni. Autol on ainult ühed võtmed ja need on poja käes. Auto signalisatsioon ei olnud 27 töökorras, samuti ei olnud teisi ärandamisvastaseid vahendeid. Auto on ostetud sugulase käest juba 6 – 7 aastat tagasi. / kd. 1, tl. 2-3/; • 29.07.2009.a. koostatud sündmuskoha vaatluse protokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et 29.07.2009.a. kella 23.20 kuni 30.07.2009.a. kella 00:15 vaadeldi Kopliranna 23a sõidutee kõrval aia vundamendi peal seisvat avariilist tumerohelist sõiduautot Mercedes Benz C200 r/n XXX. Vaatlusega tuvastati, et sõiduki tagumine pakiruumi luuk on deformeerunud. Tagumine parempoolne tuli on purunenud. Esimene põrkeraud purunenud. Mootoriruumi luuk deformeerunud. Mõlemad esimesed rehvid vigastatud. Vaskpoolne esimene valuvelg on vigastatud ja kõver. Esimese vasakpoolse ratta juures murul on suunatuli. Sõiduki uksed on lukustamata ja esimene vasakpoolne uks on lahtises asendis. Sõidukil on beeži värvi nahkistmed. Rooli sees olev turvapadi on avatud. Esiklaasis all ääres auk ja mõra. Süütelukus on võti koos puldiga ja oranži värvi kaelapaelaga kirjadega Smart. Uste lukkudel ja süütelukul visuaalsel vaatlusel murdmisriista jälgi ei avastatud, kuid süütelukul puudub kate. / kd. 1, tl. 10-18/; • 03.08.2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, millest nähtub, et 03.08.2009.a. kell 10:35 kuni 10:50 on vaadeldud musta värvi autovõtit, mis on 30 mm lai ja 76 mm pikk. Võtmerõnga küljes on veel musta värvi signalisatsioonipult „Cobra“, mille on kaks rohelist värvi nuppu. Võtme hõljes on 90 mm pikkune punast värvi lõuendpael „smart“. / kd. 1, tl. 20-22/; • Kahtlustatava S.U poolt 30.07.2009.a. antud ütlused, milles S.U avaldab, et 28.07.2009.a. täpset kellaaega ta ei mäleta, umbes kell 3.00 või 4,00, läks mööda Asula tänavat. Ta tuli külast oma tuttava juurest, kelle nime ta nimetada ei taha. Külas olles tarvitas alkoholi. Ühe maja juures ta nägi sinna pargitud tumerohelist värvi Mercedes – Benzi. Sinna olid pargitud ka teised autod. Ta ei mäleta enam täpselt, miks ta seda tegi, ta läks sõiduauto juurde, tõmbas ukselingist, selgus, et uks polnud lukus. Ta istus juhiistmele nägi, et süütelukk oli katki tehtud ning otsustas mootori käima panna. Tal oli kaasa teise sõiduauto võti, ta ei mäleta enam, kust ta selle leidis. Ta pani selle võtme süüteluku auku, pööras seda ja mootor käivitus. Seejärel sõitis ta Sitsi tänava kanti ning jättis auto sinna, ühe maja juurde, ta võib visuaalselt seda kohta näidata. Pärast seda lahkus. Lõpuks otsustas ta auto maha müüa ja tahtis leida ostja. Ta ei mäleta täpselt, kas ta võttis sellest autost mingisuguseid võõraid esemeid, tõenäoliselt ta neid ei võtnud. 29.07.2009.a. päeval läks ta sellesse kohta, kuhu ta auto oli jätnud. Auto oli kohal, ta käivitas mootori ja sõitis ostjat otsima. Ta tegi mõnele tuttavale ettepaneku see ära osta, kuid mitte keegi ei nõustunud. Neid ta nimetada ei soovi. 29.07.2009.a. kella 22:00 paiku sõitis ta Sibi tänava kanti, seal pidi kohtuma ühe ostjaga. Kui ta Kopli kanti jõudis, tuli tema juurde võõras inimene ja püüdis tema juurde salongi tungida, ta rääkis midagi, kuid ta ei saanud midagi aru, pärast hakkas ta rääkima, et on politseitöötaja, kuid ta ei uskunud teda: ta ehmus ja otsustas autoga ära põgeneda. Talle sõitis järele ja teda hakkas jälitama erasõiduauto. Ta püüdis ära põgeneda, kuid sõitnud paar minutit, ei tulnud ta sõiduauto juhtimisega toime ning pani toime avarii, see tähendab, et ta sõitis murule ja riivas äärekivi. Pärast seda proovis ta ära joosta, jooksis 10 – 15 meetrit, kuid politseitöötajad pidasid ta kinni. Rohkem ei ole midagi lisada. / kd. 1, tl. 34-39/; • Kahtlustatava S.U poolt 17.08.2009.a. antud ütlused, kus S.U annab ütlusi selles, et varguse episoodi kohta sõiduautost Mercedes Benz r/nr XXXtunnistab oma süüd täielikult, ta on varem 30.07.2009.a. kahtlustatavana ülekuulamise protokollis andnud üksikasjalikke ütlusi ja kinnitab neid täielikult /kd. 2, tl. 104-109/; • Kahtlustatava S.U poolt 09.10.2009.a. antud ütlused, millest nähtub, et S.U avaldab, et ta on toime pannud need kuriteod, milles teha kahtlustatakse, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb. Varem, s.o. 17.08.2009.a. ja 30.07.2009.a. antud ütlusi kinnitab täielikult. Ta on nõus asjas esitatud hagidega summades 89557,2 krooni, 60000,00 krooni, 5400,00 krooni, 60000,00 krooni ja 1231,00 krooni. / kd. 2, tl. 126-130/. 28 Kohus kuulanud kohtuistungil ära süüdistatava S.U, kannatanud J Z i, LKi, ATi, samuti prokuröri ja kaitsja seisukoha, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud järgnev: Süüdistatav S.U , ajavahemikul 11.11.2008.a. kuni 01.12.2008.a kella 10.45-ni tungis sisse vaba pääsu teel Tallinnas, XXXmaja hoovis pargitud ja MPkuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Passat reg. märk XXX, kust varastas järgmised asjad: CD automakk maksumusega 500 krooni, võimendi maksumusega 1000 krooni, bassikõlari maksumusega 500 krooni, kõlarid maksumusega 300 krooni, spinningu maksumusega 500 krooni, tekitades vargusega MP varalist kahju kogusummas 2800 krooni. Seega on tõendamist leidnud, et S.U varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, mis on käsitletav KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteona. S.U on ennast kohtueelsel uurimisel ja kohtus nimetatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning avaldas kohtuistungil, et jääb nende ütluste juurde, mis andis eeluurimisel. S.U poolt kohtus ja eeluurimisel antud ütlused /kd. 3, tl. 80-85/ haakuvad kannatanu MPütlustega /kd. 3, tl. 74-77, 92-95/ ning S.U ütluste ja olustiku seostamise protokollis ja fototabelites /kd. 3, tl. 86-91/ kajastatuga. Süüdistatav S.U 24.06.2009.a.kella 05.30 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lõhkumise teel Tallinnas, Kopliranna 27 maja juurde pargitud, N J kuuluva ja M L kasutuses olevasse sõiduautosse Ford Escort reg. märk XXX , kust varastas M L le kuuluvad autoraadio Sony paneeliga ja CD-mängijaga maksumusega 700 krooni, ning sõiduauto kindalaekast mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i maksumusega 400 krooni, raha summas 100 ukraina grivnat (131 krooni), materiaalset väärtust mitteomavad juhitunnistuse ja Ukraina kodaniku passi M L nimele, sõiduauto Ford Escort reg. märk XXX registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi ja võtmed, sõiduauto Nissan Sunny reg. märk XXX võtmed, sõiduauto Nissan №te reg. märk XXX registreerimistunnistuse, kindlustuspoliisi ja võtmed, kokku hõivates võõrast vara summas 1231 krooni. Seega on tõendamist leidnud, et S.U varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis on käsitletav KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteona. S.U on ennast kohtueelsel uurimisel ja kohtus nimetatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning avaldas kohtuistungil, et jääb nende ütluste juurde, mis andis eeluurimisel. S.U poolt kohtus ja eeluurimisel antud ütlused /kd. 2, tl. 104-109, 126-130/ haakuvad kannatanu M Levytskyi ütlustega /kd. 1, tl. 65-69/, sündmuskoha vaatluse protokolli koos fototabeliga /kd. 1, tl. 76 - 84/ ning S.U ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja fototabelites /kd. 2, tl. 113-125/ kajastatuga. Süüdistatav S.U , 24.06.2009.a. kella 06.00 paiku kasutades eelnevalt varastatud autovõtmed, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Kopliranna 27 parkimisplatsil pargitud J Z kuuluvasse sõiduautosse Nissan №te reg. märk XXX, maksumusega 200 000 krooni, käivitas mootori ja sõitis minema, tekitades vargusega J Z varalist kahju ülalmärgitud summas. Seega on tõendamist leidnud, et S.U varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis on käsitletav KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteona. 29 S.U on ennast kohtueelsel uurimisel ja kohtus nimetatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning avaldas kohtuistungil, et jääb nende ütluste juurde, mis andis eeluurimisel. S.U poolt kohtus ja eeluurimisel antud ütlused /kd. 2, tl. 104-109, 126-130/ haakuvad kannatanu J Z i eeluurimisel antud ütlustega /kd. 1, tl. 93-98/, kes on kinnitanud eeluurimisel antud ütlusi ja esitatud tsiviilhagi ka kohtus, tunnistaja M L ütlustega /kd. 1, tl. 104-107/, tunnistaja TKütlustega /kd. 1, tl. 108-110/ ja tunnistaja SGütlustega /kd. 1, tl. 152-155/. Samuti kinnitavad S.U poolt kuriteo toimepanemist sündmuskoha vaatluse protokollid koos fototabeliga /kd. 1, tl. 112-119, 126-127/, asitõendi vaatlusprotokoll /kd. 1, tl. 120/ ning S.U ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga /kd. 2, tl. 113-125/. Süüdistatav S.U 26.06.2009.a. kell 05.4