Ärakiri 1-10-11902 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11902 (10257000282) Kohtukoossei

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav N.H – elukoht *, asukoht Haapsalu politseijaoskonna arestimaja, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 17 karistust: 1.09.01.1974 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 90 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 19.04.1977 seoses karistuse ärakandmisega;2.23.02.1979 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p1,2,3; § 202 ja § 176 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 06.09.1984 seoses karistuse ärakandmisega;3.07.02.1985 Tallina Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 aastat;

1. 30.07.1985 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millega osaliselt liideti Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt 07.02.1985 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks loeti 6 aastat vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 08.12.1990 seoses karistuse ärakandmisega; 5.19.02.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 12.11.1993 seoses karistuse ärakandmisega;6.24.10.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat;7.21.09.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud, millega osaliselt liideti Tallinna Linnakohtu poolt 24.10.1994 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks määrati 4 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust, vabanes 1 Ärakiri 1-10-11902 kinnipidamiskohast 28.05.1999 seoses karistuse ärakandmisega;
2. 13.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 2071 lg 1; § 207 lg 1,2 ja § 184 2 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 04.06.2004 seoses karistuse ärakandmisega;
3. 27.01.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 266 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, mis on kantud 27.03.2005; 10.07.07.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 5 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti vangistus 4 kuud ja 14 päeva, mis KarS § 69 lg 1alusel asendati üldkasuliku tööga 268 tundi tähtajaga 5 kuud, karistus liideti järgmise kohtuotsusega; 11.07.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 07.07.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud 14 päeva vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 07.02.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 12.27.09.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel KrMS § 238 lg 2 sätete kohaselt 4 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 06.10.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 13.20.04.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel KrMS § 238 lg 2 sätete kohaselt 2 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 18.06.2007 seoses karistuse ärakandmisega;
4. 01.08.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel 5 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 30.12.20087 seoses karistuse ärakandmisega; 15.04.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel Kr

MS § 238 lg 2 sätete kohaselt 6 kuud 20 päeva vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 30.10.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 16.09.12.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 17.28.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis Kar

S § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 12 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Karistus ei ole kantud. Määratud üldkasulikust tööst on teostatud 46 tundi /tl 111/, seega teostamata on 308 tundi ÜKT-d ehk kandmata karistus on 5 kuud ja 4 päeva vangistust. Väärteomenetluse korras 93 karistust. Kahtlustatavana kinni peetud 27-28.08.2010 /tl 55-56/ ja 08.09.2010 /tl 15-17/, 10.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 1-10-11545 antud luba kohaldada tõkend vahistamine /tl 29-38/. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 2 Ärakiri 1-10-11902 1. Süüdi mõista N.H KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-28.08.2010, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 kuu 28 päeva vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 ja KarS 69 lg 7 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 kuu 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.07.2010 otsusega nr 1-10-9766 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud 4 päeva vangistuse võrra ning mõista N.H-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
2. Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda N.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.september
4. N.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, kuni jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
5. Välja mõista N.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-11902 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (uus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 28.07.2010 varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS §

§ 25lg 2 alusel 6 kuu vangistusega, mille ärakandmata osa asendas Kar

S § 69 lg 1 alusel 354 tunni üldkasuliku tööga, millest on teostatud 46 tundi üldkasulikku tööd, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 27.augustil 2010 kella 12:50 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaupluses Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 1,0-liitriline pudel alkohoolset jooki – viskit Scottich Leader maksumusega 265 krooni, millise peitis endale pükste värvli vahele ja kauba eest kassas tasumata jättes väljus kauplusest kaubamaja tööstuskaupade osakonna sissepääsu juures asuvate turvaväravate kaudu, kust faktiliselt kauplusest väljapääsu ette nähtud ei ole, kuid peeti enne kaubanduskeskuse hoonest lahkumist Aktsiaseltsi Pristis turvatöötaja Marvi Kašan`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata N.H tahtest mitteolenevatel põhjustel. 3 Ärakiri 1-10-11902 Sellise tegevusega N.H, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.H selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 08.septembril 2010 kella 13:50 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Karja tänav 14 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Vanalinna A&O kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel alkohoolset jooki Pipra Naps maksumusega 89 krooni, millise peitis endale pükstesse ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid kuna kaupluse juhataja poolt eelnevalt lukustatud välisukse kaudu kauplusest lahkumine ebaõnnestus, sisenes N.H uuesti kaupluse müügisaali, kus poetas varastatud kaupa püksisäärest õllekastile ning peeti seejuures turvatöötaja poolt kinni, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata N.H tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega N.H, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus N.H-le nõutud karistus: 2 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 27.08.2010.a kell 13:00 kuni 28.08.2010.a kell 12:05 /tl 55-56/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS 69 lg 7 alusel mõista Aivar Songisepp`ale liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 1 kuu ja 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.07.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 308 teostamata ÜKT tundi, s.o 154 päeva, ehk 5 kuud ja 4 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda N.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 08.september 2010 /tl 15/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas N.H Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 265 krooni /tl 41/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 45/ ja teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas N.H Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 89 krooni /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 6/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas N.H vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu kaupluse Kaubamaja Konsum 27.08.2010 turvakaamera salvestusega /tl 49-53/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 27-28.08.2010 /tl 55-56 ja 08.09.2010 /tl 15-17/, 10.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 1-10-11545 antud luba kohaldada tõkend vahistamine /tl 29-38/. Menetluskulud 4 Ärakiri 1-10-11902 Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. N.H-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 1,5 x 4350= 6525 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Rüütel N.H kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 600 krooni ning kohtuistungi tasu 300 krooni, kokku 900 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5