Obsah (7)

§ 209§ 65§ 76§ 64§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-10-10817 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. septembril 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-10817 Kohtuk

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mati Ombler Süüdistatav P.K § 209 lg.2 p.1 järgi Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab automaalerina, elab aadressil: xxx; tõkendit kohaldatud ei ole; varem 7 korral kriminaalkorras karistatud, neist viimase korral: 02.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt

§ 209lg.

2 p. 1, 3, 4 järgi 1 aastase vangistusega, kohaldades

§ 65

lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta, 7 kuud ja 19 päeva vangistust. 22.03.2010.a. Tartu Maakohtu määrusega juhindudes

§ 76

sätetest vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, katseajaga kuni 04.04.2011.a., karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 15 päeva. Kaitsja advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.K

§ 209

lg.2 p.1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aasta ja 3 /kolme/ kuulise vangistusega. 2.

§ 65

lg.1 ja

§ 64

lg.1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks 02.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergema karistuse ärakandmata osaga 7 kuu ja 15 päevase vangistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.K ei pane katseaja – 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

§ 75lg.2 p.1 sätestatud kohustust.

1. Tõkendit süüdistatava P.K suhtes kohaldatud ei ole.
2. Määrata P.K katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud 6.

Kohaldada P.K `il kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7. Ning

§ 75

lg.2 p.1 sätestatud kohustust heastama kannatanutele katseaja kahe aasta ja 3 kuu jooksul kuritegudega tekitatud kahjud alljärgnevalt: 3000 krooni Raha 24 OÜ kasuks, 3000 krooni MCB Finance Estonia OÜ kasuks, 3000 krooni SMS Laen AS kasuks, 3200 krooni MONETTI AS kasuks, 3000 krooni Private Loan Solutions OÜ kasuks.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 07.09.2010.a..
2. Välja mõista P.K `ilt 3000.-EEK-i (kolm tuhat krooni) Raha 24 OÜ kasuks .
3. Välja mõista P.K `ilt 3000.-EEK-i (kolm tuhat krooni) MCB Finance Estonia OÜ kasuks .
4. Välja mõista P.K `ilt 3000.-EEK-i (kolm tuhat krooni) SMS Laen AS kasuks .
5. Välja mõista P.K `ilt 3200.-EEK-i (kolm tuhat kakssada krooni) MONETTI AS kasuks .
6. Välja mõista P.K `ilt 3000.-EEK-i (kolm tuhat krooni) Private Loan Solutions OÜ kasuks .
7. Määratud kaitsjale makstud tasu ja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulusid P.Klt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.
8. P.Klt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Swedpangas, viitenumbriga
10. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-
11. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete rikkumisega. 2 SÜÜDISTUSE SISU P.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Jõgeva Maakohus on 25.10.2001.a karistanud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, pani 2007 aasta jaanuaris kandes vabadusekaotuslikku karistust toime korduvalt kelmusi alljärgnevalt: P.K saades enda kasutusse PP’i isikuandmeid, arvelduskonto numbri ja arvelduskonto internetipanga koodid, viis varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel eksitusse alljärgnevad isikud järgmiselt: 1) 03.01.2007 esines P.K internetileheküljel www.raha24.ee PP’i nime all ja sõlmis Raha24 OÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3000 krooni. Nimetatud lepingu alusel sai P.K raha enda kontrolli all olevale PP’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma edasi AVpangakontole, millelt kandis omakorda edasi enda kontrolli all olevale oma abikaasa CO’i AS Hansapank arvelduskontole. P.K jättis märgitud tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai P.K varalist kasu, tekitades äriühing Raha24 OÜ-le varalist kahju summas 3000 krooni; 2) 03.01.2007 esines P.K internetileheküljel www.credit24.ee PP’i nime all ja sõlmis MCB Finance Estonia OÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3000 krooni. Nimetatud lepingu alusel sai P.K raha enda kontrolli all olevale PP’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma AVpangakontole, millelt kandis omakorda edasi enda kontrolli all olevale oma abikaasa CO’i Hansapanga arvelduskontole. P.K jättis märgitud tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai P.K varalist kasu, tekitades äriühing MCB Finance Estonia OÜ-le varalist kahju summas 3000 krooni; 3) 03.01.2007 esines P.K internetileheküljel www.smslaen.ee PP’i nime all ja sõlmis SMS Laen AS-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3000 krooni. Nimetatud lepingu alusel sai P.K raha enda kontrolli all olevale PP’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma AVpangakontole, millelt kandis omakorda edasi enda kontrolli all olevale oma abikaasa CO’i Hansapanga arvelduskontole. P.K jättis märgitud tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai P.K varalist kasu, tekitades äriühing SMS Laen AS-le varalist kahju summas 3000 krooni; 4) 04.01.2007 esines P.K internetileheküljel www.monetti.ee PP’i nime all ja sõlmis MONETTI AS-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3200 krooni. Nimetatud lepingu alusel sai P.K raha enda kontrolli all olevale PP’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma AVpangakontole, millelt kandis omakorda edasi enda kontrolli all olevale oma abikaasa CO’i Hansapanga arvelduskontole. P.K jättis märgitud tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai P.K varalist kasu, tekitades äriühing MONETTI AS-le varalist kahju summas 3200 krooni; 5) 06.01.2007 esines P.K internetileheküljel www.euro24.ee PP’i nime all ja sõlmis Private Loan Solutions OÜ-ga kiirlaenu võtmise lepingu rahasummale 3000 krooni. Nimetatud lepingu alusel sai P.K raha enda kontrolli all olevale PP’i arvelduskontole nr 3 XXXXXXXXXXXXXXXX, millelt kandis laenuna saadud rahasumma AVpangakontole, millelt kandis omakorda edasi enda kontrolli all olevale oma abikaasa CO’i Hansapanga arvelduskontole. P.K jättis märgitud tähtajaks lepingus toodud rahasumma tagastamata ning tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel sai P.K varalist kasu, tekitades äriühing Private Loan Solutions OÜ-le varalist kahju summas 3000 krooni. Seega P.K pani toime

§ 209lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 24.08.2010.a. süüdistatav P.K , viimase kaitsja Jugans Grossmann ning Riigiprokuratuuri prokuröri abi Mati Ombler sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 209lg.

2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuulist vangistust.

§ 65lg.

1, 64 lg. 1 alusel lugeda kergem, s.o 02.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 15 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuulist vangistust. Vastavalt

§ 74lg.

1, 3 järgi jätta 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuuline vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 2 aastase ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg.

1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel määrata P.K-le lisakohustus heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul. Välja mõista tsiviilhagi summas 3000 krooni Raha 24 OÜ kasuks. Välja mõista tsiviilhagi summas 3000 krooni MCB Finance Estonia OÜ kasuks. Välja mõista tsiviilhagi summas 3000 krooni SMS Laen AS kasuks. Välja mõista tsiviilhagi summas 3200 krooni MONETTI AS kasuks. Välja mõista tsiviilhagi summas 3000 krooni Private Loan Solutions OÜ kasuks.

§ 78lg.

1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. 4 Süüdistatav P.K tunnistas kohtuistungil end temale

§ 209lg.

2 p. 1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav P.K selgitas, et 24.08.2010.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri prokuröri abi Mati Ombler, tema (P.K ) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri prokuröri abi Mati Ombler ning süüdistatava P.K kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 24.08.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava P.K poolt

§ 209lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava P.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu Raha 24 OÜ tsiviilhagi 3000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu MCB Finance Estonia OÜ tsiviilhagi 3000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu SMS Laen AS tsiviilhagi 3000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu MONETTI AS tsiviilhagi 3200.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu Private Loan Solutions OÜ tsiviilhagi 3000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 24.08.2010.a. Riigiprokuratuuri prokuröri abi Mati Ombler `i, süüdistatava P.K ja viimase kaitsja Jugans Grossmann `i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5