lg.2 p.4,7 järgi; Z.L-i süüdistuses
Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Aljona PETROVA, isikukood: 47302060253, rahvuselt venelane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel: vene keel, töötab ME OÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 05.04.2011.a. Harju Maakohtu poolt
1 järgi 6 kuulise vangistusega,
sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga; Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Viktoria Ivanova Süüdistatav Z.L, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, haridusega 10 klassi, emakeel: vene keel, töötab ME OÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimasel korral: 13.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt
järgi 10 kuulise vangistusega,
lg.1 alusel loetud karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.08.201.a. – 09.08.2011.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, seega ära kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust,
Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aljona PETROVA /nelja/ kuulise vangistusega.
lg.2 p.4,7 järgi ning karistada teda 4
2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 05.04.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 /kuue/ kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 10 /kümme/ kuud vangistust. Kohaldades
1 sätteid asendada Aljona Petrova’le mõistetud 300 /kolmesaja/ päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 600 /kuussada/ tundi üldkasulikku tööd.
69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud. Määrata Aljona Petrova katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4 alusel on Aljona Petrova kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Aljona Petrova suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi tunnistada Z.L kuulise vangistusega.
lg.2 p.4,7 järgi ning karistada teda 9 /üheksa/
1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 13.01.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse, s.o. 10 /kümne/ kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 7 /seitse/ kuud vangistust.
1 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata liitkaristuseks 1 (üks)aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Nimetatud liitkaristusest jätta Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata samas kohtuotsuses määratud tingimustel. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.L ei pane katseaja 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.L `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Z.L katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Z.L-ile katseajaks
lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2 ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 25.04.2012.a. • VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja Aljona Petrova ’lt ja Z.L-ilt solidaarselt kannatanu SP kasuks (Õismäe tee 45 - 53, Tallinn, Harju mkn.) 311 /kolmsada üksteist/ eurot Määratud kaitsjale makstud tasu Aljona Petrova ’lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Aljona Petrova ’lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2 p. 4 ja 7 järgi. Z.L ´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, uuesti 06.01.2012a ajavahemikul kella 18:00 kuni kella 20:14 viibides külas Tallinnas XXXasuvas korteris ja tegutsedes grupis koos Aljona Petrovaga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil SP kuuluva käekella QQ väärtusega 26 eurot ja korterivõtmed, milledel ei ole varalist väärtust. Aljona Petrova võttis nimetatud korteris SP nimele väljastatud pangakaardi koos paberilehega, millel oli märgitud pangkaardi pin-kood. Nimetatud pangakaardi koos pinkoodiga Aljona Petrova andis üle Z.L-ile, pärast mida lahkusid Z.L ja Aljona Petrova korterist. Seejärel läksid Z.L ja Aljona Petrova Tallinnas Õismäe tee 46 asuva Swedbank sularahaautomaadi juurde, kus Z.L, kasutades SP nimele väljastatud pangakaarti nimetatud sularahautomaadis, võttis SP pangakontolt sularaha summas 285 eurot, mille omastas. Seega Z.L, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toimepannud varguse ja röövimise, ja tehes seda grupis, pani toime varguse, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
MS § 245 alusel 09.04.2012.a. süüdistatav Aljona Petrova, viimase kaitsja Viktoria Ivanova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
lg 2 p-des 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aljona Petrovale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada nimetatud 4 kuuline vangistus Harju Maakohtu 05.04.2011 kohtuotsuse järgi Aljona Petrovale mõistetud ja ärakandmata 6 kuulise vangistuse võrra ning mõista Aljona Petrovale liitkaristuseks vangistus 10 kuud.
lg 1 ja 4 alusel asendada Aljona Petrovale mõistetud liitkaristus, s.o 10 kuud vangistust 600 tunniga üldkasulikku tööd tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud ning kohustada teda täita
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 245 alusel 09.04.2012.a. süüdistatav Z.L , viimase kaitsja Toomas Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
lg 2 p-des 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.L-ile karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita nimetatud 9 kuulisele vangistusele Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsusega Z.L-ile mõistetud karistus 10 kuud vangistust ja mõista Z.L-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 7 kuud.
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 päeva, ja lugeda ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Nimetatud liitkaristusest jätta Harju Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata samas kohtuotsuses määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 9 kuud vangistust jätta
lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Z.L ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav Aljona Petrova tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.4,7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Aljona Petrova selgitas, et 09.04.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (Aljona Petrova) ja tema kaitsja Viktoria Ivanova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev ning süüdistatava Aljona Petrova kaitsja Viktoria Ivanova selgitasid samuti, et nad jäävad 09.04.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Aljona Petrova’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. . Süüdistatav Z.L tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.4,7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Z.L selgitas, et 09.04.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev, tema (Z.L ) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. 5 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev ning süüdistatava Z.L `i kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 09.04.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Aljona Petrova poolt
lg.2 p.4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ja süüdistatava Z.L-i poolt
Ning süüdistatava Aljona Petrova käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg.2 p.4,7 järgi ning süüdistatava Z.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
Kannatanu SP tsiviilhagi 311 /kolmesaja üheteist/ euro nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 09.04.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev`i, süüdistatava Aljona Petrova ja viimase kaitsja Viktoria Ivanova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Aljona Petrova ’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; kohus leiab samuti, et 09.04.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Medvedev`i, süüdistatava Z.L-i ja viimase kaitsja Toomas Pilt´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.L ´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.