1-10-16380/29

Kriminaalasi nr 1-10-16380 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 19 märts 2012 Kohtuasja number 1-10- 16380 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid A.U tähtaega vabastamiseks tingimisi enne A.U, ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 09.12.2010 Karistuse lõpp 09.02.2013 Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Jätta A.U elektroonilise valve alla vabastamata. tingimisi enne tähtaega Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks 42 ( nelikümmend kaks ) eurot ja 77 senti, millest käibemaks on 7,13 eurot Õigusabikulud summas 42 eurot ja 77 senti mõista välja süüdimõistetult Aleksandr Gushchinilt . A.U-lt asuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ A.U , õigusabi kulud 1-10-16380“. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt 1 tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.02.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.U elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.U on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 09.12.2010 otsuse alusel KarS 121 järgi vangistuses toimepandud kuriteo eest. Kinnipeetav kannab karistust tahtliku tapmise, mootorsõiduki ärandamise vägivalda kasutades ning tulirelva või laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest. Seoses raske isikuvastase kuriteo sooritamisega 1996 aastal oli A.U ( siis A.Bakulin ) kuulutatud tagaotsitavaks kuni vahistamiseni 2007 aastal. Vanglas käesoleval ajal 9 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on määratlemata kodakondsusega, omab elamisluba kuni 07.02.
2. Vabanemise korral soovib asuda elama oma ema juurde xxx, milline korter kuulub ema- xx xx ning on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Töökoht on garanteeritud xxx . vanglas on töötanud koristajana. Kinnipeetav on 12 aasta jooksul karistuse kandmisest kõrvale hoidunud ning vanglas uue kuriteo sooritanud ning vangla iseloomustuse kohaselt viitab see riskantsele elustiilile. Negatiivne suhtumine kehtivasse õiguskorda. Vangla peab vägivaldse kuriteo korduvuse tõenäosust 2 aasta jooksul 26 % ning toetab A.U ennetähtaegset vabastamist. A.U palub end vabastada. Tal on seepärast niipalju karistusi, et on konfliktid kaasvangidega , seetõttu et on head suhted operatiivtöötajatega. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – palub kinnipeetava vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et A.U ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema ülalpidamist vanglas, kus ta korduvalt karistatud distsiplinaarkorras ning ka seda , et viimase kuriteo sooritas kinnipeetav vanglas. Seega ennetähtaegse vabastamise üks eeltingimus on korralik ülalpidamine vanglas, mis A.U puhul ei esine. Viru vanglas koostatud riskihindamisest on näha, et isik on psüühiliselt ebastabiilses seisundis, tal on negatiivne mina-pilt ning tal on olnud suitsiidimõtteid. Tunnetab enda suhtes agressiivselt meelestatust teiste kinnipeetavate poolt. Tundes end ohustatuna, võb käituda agressiivselt. Kohus arvestab ka kuritegu, mille eest kinnipeetav põhikaristust kannab, see on tahtlik tapmine. Vabastades tahtliku tapmise toimepannud isiku vanglast ennetähtaegselt, oleks üldsuse õiglustunne riivatud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 A.U elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega. kohus ei vabasta ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2