KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19. juunil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Anneli Helmann juuresolekul prokuröri abi Žanna Morozova

§ 263

p 1,3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas M.M süüdistatakse selles, et tema, 01.06.2011 kella 21:00 ajal, viibides Stroomi ranna territooriumil avalikus kohas, tol ajal, kui Stroomi ranna territooriumil viibis palju inimesi, rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga lüües kurnikaikaga AR vastu pead ja keha, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani M.M toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, samuti relvana kasutatava esemega s.o

§ 263p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav M.M ja tema kaitsja Imbi Seimar on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et M.M-ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse -

§ 263

p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg.1,3 sätete alusel jätta vangistus 8 kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime tahtlikult uut kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.M temale

§ 263

p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;

§ 73

kohus: otsustas Süüdi tunnistada M.M

§ 263

p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust; Vastavalt

§ 73

lg.1,3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime tahtlikult uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada M.M-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.06.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista M.M-ilt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu 57.60 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 19.12.2012.a.. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber

1. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: 2 CD plaati salvestustega – asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik