lg.2 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.
L.A 207 võttis 11.05.2012.a. Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.
§ ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on L.A poolt 11.05.2012.a. Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.
Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et L.A on varem karistatud väärteo korras nii alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest kui ka mootorsõiduki juhtimise eest isiku poolt kel oli juhtimise õigus on karistusena ära võetud, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et L.A tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.
ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik sätteid O T S U S T A S: Mõista L.Ale 11.05.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 224 lg.1, § 201 lg.2, § 234 lg.
S § 63 lg.1 sätteid karistuseks 15 /viisteist/ päeva aresti. Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.09.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Vastavalt V™S §-le 136 lg.
lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.