Obsah (5)

§ 280§ 344§ 64§ 66§ 14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6519 (11240100978) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi se

§ 280

lg 1, § 344 lg 1 järgi ja S.V süüdistuses

§ 280

lg 2, § 344 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte T.I , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, xxx karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. S.V, registrikood xxx, asukoht xxx küla Jõhvi vald, juhatuse liige T.I , varem kriminaalkorras karistamata T.I ja S.V lepinguline kaitsja Viktor Romanov Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: T.I süüdi tunnistada

§ 280

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses s.o summas 997 (üheksasada üheksakümmend seitse) eurot 80 senti (arvestades keskmist päevasissetuleku suurust 16,63 eurot). T.I süüdi tunnistada

§ 344

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 70 (seitsmekümne) päevamäära ulatuses s.o summas 1164 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli) eurot 10 senti (arvestades keskmist päevasissetuleku suurust 16,63 eurot).

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, s.o summas 1663 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm) eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse summa 1663 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm) eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot. Rahalise karistuse summa esimene osa 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. S.V süüdi tunnistada

§ 280

lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega summas 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot. S.V süüdi tunnistada

§ 344

lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks rahaline karistus summas 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse summa 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jook sul, igakuiselt tuleb tasuda 550 (viissada viiskümmend) eurot. Rahalise karistuse summa esimene osa 550 (viissada viiskümmend) eurot tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pank või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Välja mõista T.I-lt kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha, 141 eurot käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 11E-DK0126, 04.10.2011) tegemise eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. Välja mõista S.Vlt kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha, 141 eurot käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 11E-DK0126, 04.10.2011) tegemise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: kaks ümbrikut rendilepingutega 6 lehte ja eksperimentaalproovidega 6 lehel, mis asuvad kriminaalasja juures- jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 14.09.
2. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 22.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatatav T.I on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, kes on alates xxx juriidilise xxx (äriregistri kood xxx) juhatuse ainuliige ja osanik, kes esindab ning juhib antud osaühingut kooskõlas Äriseadustiku §-ga 181 ja osaühingu põhikirjaga (muudetud 23.03.2011), esitas xxx poolt 16.12.2010 korraldatud riigihanke „xxx ja haljasalade hooldus aastatel 2011-2015“, pakkumuse dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid, eesmärgiga võita riigihange. xxx pakkumus oli vastu võetud ja registreeritud samal xxxx dokumendihaldusprogrammis kell 10:
3. Samal päeval kell 11.15 xxx xxx avatud hanke menetlusega riigihanke „xxx teede ja haljasalade hooldus aastatel 2011-2015“ pakkumuste avamine, mis on kinnitatud xxx pakkumuste avamise protokolliga kuupäevast 24.01.2011, Jõhvi. 10.02.2011 kvalifitseeriti xxx korraldusega nr 1464 S.V (registrikood xxx) ettevõtteks, mis vastab kõikidele hanketeates nõutud kvalifitseerimise tingimustele. 10.02.2011 tunnistati xxx korraldusega nr 1465 S.V vastavaks pakkujaks, kuna ettevõte vastab kõikedel hanketeates ja hankedokumentides nõutud tingimusele. 10.02.2011 tunnistati xxx korraldusega nr 1466 S.V pakkumus edukaks. S.V pakkumuse dokumendid sisaldasid järgmisi valeandmeid:
4. Vastavalt xxx riigihanke hanketeatele (edaspidi HT) osa II p 2.3 alapunktile 2.3.1 „Pakkuja peab olema viimase kolme aasta (2007-2009) jooksul teostanud sarnaseid teehooldustöid vähemalt 7 000 000 EEK (ilma käibemaksuta) ulatuses. Pakkuja esitab teostatud teehooldustööde loetelu koos andmetega maksumuse, teostamise aja, koha ja tellijate kohta, ning kinnituse selle kohta, et teehooldustööd teostati korrektselt (hankedokumendi (edaspidi HD) lisa 1 vormi VI)“, kuid S.V juhatuse liige T.I pakkumuses HD lisas 1 vormis VI „Teostatud tööde loetelu“ märkis ning kinnitas oma allkirjaga, et 2009.aastal xxxle teenuseid üldsummale ilma käibemaksuta 478 274,00 kroonixxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 65 275,00 krooni, xxx OÜ-le üldsummale ilma käibemaksuta 510 214,00 krooni, xxx (praegu xxx) üldsummale ilma käibemaksuta 132 656,00 krooni, xxx Seltsile üldsummale ilma käibemaksuta 153 290,00 krooni, xxx üldsummale ilma käibemaksuta 231 984,00 krooni, xxxle üldsummale ilma käibemaksuta 14 928,00 krooni, xxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 21 496,00 krooni. 2008.aastal osutas xxxle teenuseid üldsummale ilma käibemaksuta 498 560,00 krooni, xxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 124 736,00 krooni, xxxle üldsummale ilma käibemaksuta 475 634,00 krooni, xxx üldsummale ilma käibemaksuta 136 273,00 krooni, xxx Seltsile üldsummale ilma käibemaksuta 131 648,00 kroonixxx-le (praegune Viru xxx üldsummale ilma käibemaksuta 325 450,00 krooni, xxx üldsummale ilma käibemaksuta 275 450,00 kroonixxxle üldsummale ilma käibemaksuta 10 169,00 krooni, xxx xxx üldsummale ilma käibemaksuta 20 379,00 krooni. 2007.aastal osutas xxx-le teenuseid üldsummale ilma käibemaksuta 457 987,00 krooni, xxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 81 399,00 krooni, xxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 514 152,00 krooni, xxx üldsummale ilma käibemaksuta 129 071,00 krooni, xxx üldsummale ilma käibemaksuta 125 074,00 krooni, xxx Seltsile üldsummale ilma käibemaksuta 115 062,00 krooni, xxx (praegune xxx) üldsummale ilma käibemaksuta 474 568,00 krooni, xxxt ASle üldsummale ilma käibemaksuta 297 532,00 krooni, mis ei vasta tegelikkusele.
5. Vastavalt HT osa II alapunktile 2.3.3 „Pakkujal peab olema võimalik hanke teostamiseks kasutada ööpäevaringselt funktsioneerivat dispetšerteenust, so vajalike seadmetega varustatud dispetšeriruumi ja töötajaid, mis tagab teabevahetuse ja tööde registreerimise (sh kõnede salvestamiste). Pakkuja dispetšerid peavad valdama vähemalt kesktasemel (B tase) eesti ja vene keelt. Pakkuja esitab kinnituse dispetšerteenuse kasutamise võimaluse kohta ja andmed selle asukoha, tehniliste vahendite ning töötajate kohta. Pakkuja esitab dispetšerite CV-d lisa 1 vorm III kohaselt“, kuid S.V juhatuse liige T.I HD lisas 1 vormis IV „Teenuse osutamise eest vastutava isiku CV vorm“ märkis ja kinnitas oma allkirjaga, et S.V dispetšerid Lxxx Rxx (sünd. 08.05.1954), Lxxxa Kxxx (sünd. 25.09.1954), Nxxx Sxxxa (sünd. 01.04.1961) omavad vastavat keeletaset, mis aga ei vasta tegelikkusele.
6. Vastavalt HT osa II alapunktile 2.3.4 „Pakkujal peab olema, või tal on võimalus kasutada, hanke teostamiseks vajalikke masinaid ja seadmeid vähemalt järgnevas ulatuses: puistur, vedelkloriidide puistamise masin või seade, vaakumimuriga masin või vaakumimurseade, miinustemperatuuride kuivkogumise võimaldav masin, linnasahk, teekarastamise seade, trossharjaga masin või seade, tänavakastmise masin, tänava survepesu masin, või seade, kõnniteede puhastamismasin (kogumist võimaldav alla 5 t täismassiga), kõnniteede puhastamismasin või seade (kogumisega, maksimaalselt 1,5 m laiuselt), kitsastes oludes lumekoristus ja libedusetõrje masin või seade (maksimaalselt 1,5 m laiuselt), äärekiviga asfalttänavate puhastamise seade, lumelaadur, lumeveo masin, lumepuhuriga masin, kokkupressiv jäätmeveomasin. Pakkuja tõendab nende olemasolu, esitades loetelu, kus näidatakse nende valmistamise aasta, põhifunktsioon, olulised näitajad, ja kasutamise alus (omand, rent), ning pakkuja kinnituse, et loetletud masinad, mehhanismid ja seadmed on piisavad käesoleva hanke osutamiseks täismahus (järgida lisa 1 vorm VII)“, kuid S.V juhatuse liige T.I pakkumuses lisas 1 vormis VII „Teede ja haljasalade hooldustöödeks vajalike masinate, mehhanismide ja seadmete loetelu“ märkis ning kinnitas oma allkirjaga, et rendib vedelkloriidide puistamise masina või seadme puisturi xxx (baasauto xxx, tööliik) ilma registreerimisnumbrita, vaakumimuriga masina või vaakumimurseadme xxx 6000 (baasauto xxxL,) ilma registreerimisnumbrita, lumevabal perioodil miinustemperatuuride kuivkogumise masina - seade BRODDWAY ilma registreerimisnumbrita, kõnniteede puhastusmasina xxxT registreerimisnumbriga xxx kõnniteede puhastusmasina xxx xxx, kõnniteede puhastusmasina xxx registreerimisnumbriga 4255 EK, äärekiviga asfalttänavate puhastamise seadme BRODWAY ilma registreerimisnumbrita, kokkupressiva jäätmeveomasina xxx ML registreerimisnumbriga xxx ratastraktori xxx registreerimisnumbriga xxx kuid tegelikkuses S.V puuduvad eelpool nimetatud masinatele, mehhanismidele ja seadmetele suulised ja kirjalikud rendilepingud. Seega oma tegudega pani T.I toime ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud ametliku dokumendi ja tulu saamiseks, so

§ 280lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle T.I, S.V juhatuse ainuliikme ja osanikuna, võltsis rendilepinguid eesmärgiga vabaneda kohustusest, mis seisnes selles, et T.I esitas kriminaalmenetluse nr 11240100978 raames 01.04.2011.a koostatud päringu nr 10.203/11/8157 vastusena Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo korruptsioonikuritegude teenistuse erimenetlejale rendilepingud, mis kinnitavad masinate, mehhanismide ja seadmete renti xxx poolt 16.12.2010 korraldatud riigihankes xxx teede ja haljasalade hooldus aastatel 2011-2015“ osalemiseks esitatud hankedokumentides märgitud lisas 1 vormis VII „Teede ja haljasalade hooldustöödeks vajalike masinate, mehhanismide ja seadmete loetelu“ ja milledes ta võltsis ajavahemikul jaanuar - aprill 2011.a, täpsem aeg kindlaks tegemata, xxx kontoris aadressil xxx nr 1-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I) ja xxx-i (registrikood: 10031220, esindaja xxx vahel rendileandja xxx Ida regiooni juhataja T.I Kxxxe eest allkirja.

1. Pani rendilepingus nr 2-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I ) ja xxx-u (registrikood: 10558571, esindaja Oxxx Gxxx) vahel xxx esindja Oxxx Gxxx eest allkirja.
2. Pani rendilepingus nr 3-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I) ja xxx-u (registrikood: 10132464, esindja T.I Sxxx) vahel rendileandja xxx juhatuse liige T.I Sxxxo eest allkirja.
3. Pani rendilepingus nr 4-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I) ja xxx-i (registrikood: 10103801, esindaja Rxxx xxx vahel rendileandja xxx Eesti esindaja Rxxx Kxxa eest allkirja.
4. Pani rendilepingus nr 6-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I ) xxx (registrikood: 11017340, esindaja Rxxx xxx vahel rendileandja xxx liige Rxxxo Silxxxu eest allkirja. Seega oma tegudega pani T.I toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, so

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et S.V (äriregistri kood xxx) juriidilise isikuna, mis on kantud äriregistrisse 07.04.1998 ja mille põhitegevusalaks on vastavalt äriregistrile teede ja kiirteede ehitus, läbi juhatuse ainuliikme ja osaniku T.I, kes esindab ja juhib osaühingut kooskõlas Äriseadustiku § 181 ja osaühingu põhikirjaga (muudetud 23.03.2011), tegutsedes S.V huvides ning olles eeltoodust tulenevalt vastutav juriidiline isik

§ 14

lg 1 mõttes, esitas 24.01.2011.a xxx xxx poolt 16.12.2010 korraldatud riigihanke „Jõhvi valla teede ja haljasalade hooldus aastatel 2011-2015“, pakkumuse dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid, eesmärgiga võita riigihange. S.V pakkumus oli vastu võetud ja registreeritud samal kuupäeval xxxi xxx dokumendihaldusprogrammis kell 10:

1. Samal päeval kell 11.15 toimus xxxxxx avatud hanke menetlusega riigihanke xxx valla teede ja haljasalade hooldus aastatel 2011-2015“ pakkumuste avamine, mis on kinnitatud xxx pakkumuste avamise protokolliga kuupäevast 24.01.2011xxx. 10.02.2011 kvalifitseeriti xxx korraldusega nr 1464 S.V (registrikood xxx) ettevõtteks, mis vastab kõikidele hanketeates nõutud kvalifitseerimise tingimustele. 10.02.2011 tunnistati xxx korraldusega nr 1465 S.V vastavaks pakkujaks, kuna ettevõte vastab kõikedel hanketeates ja hankedokumentides nõutud tingimusele. 10.02.2011 tunnistati xxx korraldusega nr 1466 S.V pakkumus edukaks. S.V pakkumuse dokumendid sisaldasid järgmisi valeandmeid:
2. Vastavalt Jõhvi Vallavalitsuse riigihanke hanketeatele (edaspidi HT) osa II p 2.3 alapunktile 2.3.1 „Pakkuja peab olema viimase kolme aasta (2007-2009) jooksul teostanud sarnaseid teehooldustöid vähemalt 7 000 000 EEK (ilma käibemaksuta) ulatuses. Pakkuja esitab teostatud teehooldustööde loetelu koos andmetega maksumuse, teostamise aja, koha ja tellijate kohta, ning kinnituse selle kohta, et teehooldustööd teostati korrektselt (hankedokumendi (edaspidi HD) lisa 1 vormi VI)“, kuid S.V juhatuse liige T.I pakkumuses HD lisas 1 vormis VI „Teostatud tööde loetelu“ märkis ning kinnitas oma allkirjaga, et 2009.aastal osutas xxx teenuseid üldsummale ilma käibemaksuta 478 274,00 krooni, xxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 65 275,00 krooni, xxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 510 214,00 krooni, xxx (praegu xxx) üldsummale ilma käibemaksuta 132 656,00 krooni, xxx üldsummale ilma käibemaksuta 153 290,00 krooni, xxxle üldsummale ilma käibemaksuta 231 984,00 krooni, xxx käibemaksuta 21 496,00 krooni. 2008.aastal xxxle teenuseid üldsummale ilma käibemaksuta 498 560,00 krooni, xxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 124 736,00 krooni, xxxle üldsummale ilma käibemaksuta 475 634,00 krooni, xxx-le üldsummale ilma käibemaksuta 136 273,00 krooni, xxx Seltsile üldsummale ilma käibemaksuta 131 648,00 krooni, xxx-le (praegune xxx) üldsummale ilma käibemaksuta 325 450,00 krooni, xxxASle üldsummale ilma käibemaksuta 275 450,00 krooni, xxxle üldsummale ilma käibemaksuta 10 169,00 kroonixxx üldsummale ilma käibemaksuta 20 379,00 krooni. 2007.aastal osutas xxx üldsummale ilma käibemaksuta 457 987,00 krooni, xxx OÜ-le üldsummale ilma käibemaksuta 81 399,00 krooni, xxxle üldsummale ilma käibemaksuta 514 152,00 krooni, xx üldsummale ilma käibemaksuta 129 071,00 krooni, xxx xxx üldsummale ilma käibemaksuta 125 074,00 krooni, xxx üldsummale ilma käibemaksuta 115 062,00 krooni, xxxle (praegune xxx OÜ) üldsummale ilma käibemaksuta 474 568,00 krooni, xxx üldsummale ilma käibemaksuta 297 532,00 krooni, mis ei vasta tegelikkusele.
3. Vastavalt HT osa II alapunktile 2.3.3 „Pakkujal peab olema võimalik hanke teostamiseks kasutada ööpäevaringselt funktsioneerivat dispetšerteenust, so vajalike seadmetega varustatud dispetšeriruumi ja töötajaid, mis tagab teabevahetuse ja tööde registreerimise (sh kõnede salvestamiste). Pakkuja dispetšerid peavad valdama vähemalt kesktasemel (B tase) eesti ja vene keelt. Pakkuja esitab kinnituse dispetšerteenuse kasutamise võimaluse kohta ja andmed selle asukoha, tehniliste vahendite ning töötajate kohta. Pakkuja esitab dispetšerite CV-d lisa 1 vorm III kohaselt“, kuid xxx juhatuse liige T.I HD lisas 1 vormis IV „Teenuse osutamise eest vastutava isiku CV vorm“ märkis ja kinnitas oma allkirjaga, et S.V dispetšerid Lxxx Rxx (sünd. 08.05.1954), Lxxx Kxxx (sünd. 25.09.1954), Nxx Sxxxa (sünd. 01.04.1961) omavad vastavat keeletaset, mis aga ei vasta tegelikkusele.
4. Vastavalt HT osa II alapunktile 2.3.4 „Pakkujal peab olema, või tal on võimalus kasutada, hanke teostamiseks vajalikke masinaid ja seadmeid vähemalt järgnevas ulatuses: puistur, vedelkloriidide puistamise masin või seade, vaakumimuriga masin või vaakumimurseade, miinustemperatuuride kuivkogumise võimaldav masin, linnasahk, teekarastamise seade, trossharjaga masin või seade, tänavakastmise masin, tänava survepesu masin, või seade, kõnniteede puhastamismasin (kogumist võimaldav alla 5 t täismassiga), kõnniteede puhastamismasin või seade (kogumisega, maksimaalselt 1,5 m laiuselt), kitsastes oludes lumekoristus ja libedusetõrje masin või seade (maksimaalselt 1,5 m laiuselt), äärekiviga asfalttänavate puhastamise seade, lumelaadur, lumeveo masin, lumepuhuriga masin, kokkupressiv jäätmeveomasin. Pakkuja tõendab nende olemasolu, esitades loetelu, kus näidatakse nende valmistamise aasta, põhifunktsioon, olulised näitajad, ja kasutamise alus (omand, rent), ning pakkuja kinnituse, et loetletud masinad, mehhanismid ja seadmed on piisavad käesoleva hanke osutamiseks täismahus (järgida lisa 1 vorm VII)“, kuid S.V juhatuse liige T.I pakkumuses lisas 1 vormis VII „Teede ja haljasalade hooldustöödeks vajalike masinate, mehhanismide ja seadmete loetelu“ märkis ning kinnitas oma allkirjaga, et rendib vedelkloriidide puistamise masina või seadme puisturi xxx (baasauto xxx, tööliik) ilma registreerimisnumbrita, vaakumimuriga masina või vaakumimurseadme xxx,) ilma registreerimisnumbrita, lumevabal perioodil miinustemperatuuride kuivkogumise masina - seade xxx ilma registreerimisnumbrita, kõnniteede puhastusmasina xx registreerimisnumbriga xxx kõnniteede puhastusmasina xxx registreerimisnumbriga xxx kõnniteede puhastusmasina xxx registreerimisnumbriga xxx äärekiviga asfalttänavate puhastamise seadme xxx ilma registreerimisnumbrita, kokkupressiva jäätmeveomasina xxx registreerimisnumbriga xxx, ratastraktori xxx registreerimisnumbriga xxx, kuid xxx S.V puuduvad eelpool nimetatud masinatele, mehhanismidele ja seadmetele suulised ja kirjalikud rendilepingud. Sellega pani S.V toime ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud ametliku dokumendi ja tulu saamiseks ja kui selle on toime pannud juriidiline isik, so

§ 280lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.V (äriregistri kood xxx) juriidilise isikuna, mis on kantud äriregistrisse 07.04.1998, läbi juhatuse ainuliikme ja osaniku T.I, kes esindab ja juhib osaühingut kooskõlas Äriseadustiku § 181 ja osaühingu põhikirjaga (muudetud 23.03.2011), tegutsedes S.V huvides ning olles eeltoodust tulenevalt vastutav juriidiline isik

§ 14

lg 1 mõttes, võltsis rendilepinguid eesmärgiga vabaneda kohustusest, mis seisnes selles, et T.I esitas kriminaalmenetluse nr 11240100978 raames 01.04.2011.a koostatud päringu nr 10.2-03/11/8157 vastusena xxx korruptsioonikuritegude teenistuse erimenetlejale rendilepingud, mis kinnitavad masinate, mehhanismide ja seadmete renti vastavalt xxx poolt 16.12.2010 korraldatud riigihankes „xxx teede ja haljasalade hooldus aastatel 2011-2015“ osalemiseks esitatud hankedokumentides märgitud lisas 1 vormis VII „Teede ja haljasalade hooldustöödeks vajalike masinate, mehhanismide ja seadmete loetelu“ ja milledes ta võltsis ajavahemikul jaanuar - aprill 2011.a, täpsem aeg kindlaks tegemata, OÜu S.V kontoris aadressil xxx, järgmiste rendilepingute rendileandjate allkirju:

1. Pani rendilepingus nr 1-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I) xxx-i (registrikood: 10031220, esindaja T.I Kxxx) vahel rendileandja xxx Ida regiooni juhataja T.I Kxxxeest allkirja.
2. Pani rendilepingus nr 2-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I ) ja xxx-u (registrikood: 10558571, esindaja xxx Gxxx) vahel rendileandja xxx esindja xxx Gxxxvi eest allkirja.
3. Pani rendilepingus nr 3-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I ) ja xxx-u (registrikood: 10132464, esindja T.I Sxxxo) vahel rendileandja xxx juhatuse liige T.I Sxxx eest allkirja.
4. Pani rendilepingus nr 4-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I ) ja xxx-i (registrikood: 10103801, esindaja Rxxx Kaxxx) vahel rendileandja xx esindaja Rxxx Kxxx eest allkirja.
5. Pani rendilepingus nr 6-01-11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I ) ja xxx (registrikood: 11017340, esindaja Rxxxo Sxxx) vahel rendileandja xxxÜ-u juhatuse liige Rxxxo Sxxxu eest allkirja. Sellega pani S.V toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest ja kui selle on toime pannud juriidiline isik, so

§ 344lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.I

§ 280

lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmist päevasissetuleku suurust 16.63 eurot) s.o. summas 997.80 eurot (üheksasada üheksakümmend seitse eurot kaheksakümmend senti).

§ 344

lg 1 järgi rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmist päevasissetuleku suurust 16.63 eurot) s.o. summas 1164.10 eurot (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot kümme senti).

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, so summas 1663 eurot (üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm eurot). Rahaline karistus tuleb tasuda osade kauba 6 kuu jooksul. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub T.I-lt väljamõistmisele: - pool ekspertiisi maksumusest (käekirjaekspertiis), so 282/2, seega summas 141 eurot; - paljundatud toimiku maksumus 0,45 eurot; - sundraha 1,5 palga alammäära. S.V

§ 280

lg 2 järgi rahalise karistusega summas 3300 eurot (kolm tuhat kolmsada eurot).

§ 344

lg 2 järgi rahalise karistusega summas 3200 eurot (kolm tuhat kakssada eurot).

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus summas 3300 eurot (kolm tuhat kolmsada eurot). Rahaline karistus tuleb tasuda osade kauba 6 kuu jooksul. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub S.V väljamõistmisele: - pool ekspertiisi maksumusest (käekirjaekspertiis), so 282/2, seega summas 141 eurot; - sundraha 1,5 palga alammäära. Asitõendid: kriminaalasja toimiku juurde lisatud kaks ümbrikut rendilepingutega 6 lehte ja eksperimentaalproovidega 6 lehte – jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.I tuleb süüdi tunnistada

§ 280

lg 1, § 344 lg 1 järgi ja S.V

§ 280lg 2, § 344 lg 2 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta T.I ja S.V kanda, lubades tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu