S § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 6, 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 38 (kolmkümmend kaheksa) tundi ÜKT-d ehk 19 (üheksateist) päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 1 (üks) kuu ja 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada alaealine K.K karistusest ja allutada ta 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 punktide 1-5 järgi. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvata menetluskuludeks sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 115,20 €.
, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K.K´lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt J.K´lt, riigituludesse menetluskulud 250 €, menetluskulud summas 300,20 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.K 1-12-9311 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alaealist K.K-d süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealiste K.V ja K.P-ga, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 27.01.2012 kella 18.00-st kuni 28.01.2012 kella 10.30-ni, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse x maakonnas x vallas x külas aadressil x tn x (kuriteo toimepanemise ajal x tn x) asuvale aiaga piiratud kinnistule, kust võttis kinnistul asuvast puupõõnaga suletavast kuurist kannatanu T.S-ile kuuluva krossimootorratta Kawasaki väärtusega 500 eurot. Seega pani K.K toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt
Vastavalt
lg 1 p 4,9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja tasu riigi õigusabile.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdimõistetu on alaealine, temal endal sissetulek puudub. Seega leiab kohus, et menetluskuludest osa – summas 300,20 € tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistetult, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse 250 €. Anu Tammeniit kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.