lg 1 ja § 390 lg 1 (alates 15.03.2007.a
– 1 lg 2) järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2004.a kuni 18.06.2004.a, s.o 10 päeva. 2. Tunnistati süüdi E.Z
lg 1 (alates 15.03.2007.a
Tunnistati süüdi E.Z
lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud kergem karistus loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.04.2006.a kuni 27.04.2006.a, s.o 3 päeva. 3. Tunnistati süüdi P.R (esindaja E.Z)
lg 2 (alates 15.03.2007.a
– 1 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 400 000 (nelisada tuhat ) krooni. Tunnistati süüdi P.R (esindaja E.Z)
lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni.
lg 1 alusel mõistetud kergem karistus loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 400 000 (nelisada tuhat) krooni. 4. Tunnistati süüdi U.S
lg 1 (alates 15.03.2007.a
Tunnistati süüdi U.S
lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud kergem karistus loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2006.a kuni 27.03.2006.a, s.o 3 päeva. 5. Tunnistati süüdi J.S (esindaja U.S )
lg 2 (alates 15.03.2007.a
– 1 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni. Tunnistati süüdi J.S (esindaja U.S )
lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni.
lg 1 alusel mõistetud kergem karistus loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni. 4 6. Tunnistati süüdi Aleksandr Šitikov
lg 1 ja § 390 lg 1 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a
Tunnistati süüdi Aleksandr Šitikov
lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud kergem karistus loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2006.a kuni 04.08.2006. a, s.o 4 kuud ja 10 päeva. 7. Tunnistati süüdi M.K (esindaja Aleksandr Šitikov)
lg 2 (alates 15.03.2007.a
– 1 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 700 000 (seitsesada tuhat) krooni. Tunnistati süüdi M.K (esindaja A. Šitikov)
lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni.
lg 1 alusel mõistetud kergem karistus loeti kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 700 000 (seitsesada tuhat) krooni. 8. Tunnistati süüdi O.E
lg 1 (alates 15.03.2007 a.
9. Tunnistati süüdi Aleksandr Presnjakov
lg 1 ja § 390 lg 1 (alates 15.03.2007.a
– 1 lg 1 ) järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2006.a kuni 18.06.2006.a, s.o 10 päeva. 10. Tunnistati süüdi U.F (esindaja Aleksandr Presnjakov )
lg 2 ja § 390 lg 2 (alates 15.03.2007.a
– 1 lg 3 ) järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni. 11. Tunnistati süüdi H.K
lg 1 - § 22 lg 3 (alates 15.03.2007.a
– 1 lg 2 - § 22 lg 3) järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 12. Mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui süüdistatavad K.L, U.S , Aleksandr Šitikov, O.E, E.Z, Aleksandr Presnjakov ja H.K ei pane kohtu poolt määratud 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Harju Maakohtu 09.06.2008.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas arestitud J.S sularaha ja pangakonto, A. Šitikovi sularaha, U.F pangakonto ning antud kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed. Asitõendid on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt D. Teplõhhilt saabus Harju Maakohtusse kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 09.06.2008.a kohtuotsust nr 1-08-4415 arestitud pangakontode, sularaha ja asitõendite suhtes võetud meetmeid. Taotleb kohtult vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 13 ja § 431 võtta seisukoht arestitud sularaha, pangakontode ja asitõendite kohta. Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi D. Teplõhhi taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub KrMS § 126 sätetest. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.