lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru Prokuröri abi Süüdistatavad J.J , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, töövõimetuspensionär, varem väärtegude eest karistatud 12 korral, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, karistused kustunud, kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.november 2008.a.; Indrek Raam, isikukood 39004235233, elukoht xxxxxxxx, ei tööta ega õpi, varem väärtegude eest karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 12.13.november 2008.a.; S.R , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxx – xxxxxxx, varem väärtegude eest karistatud 1 korral, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, karistus kustunud; Valdi J.J, isikukood 36302160343, elukoht xxxxxx, alalist töökohta ei oma, varem väärtegude eest karistatud 6 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)14.juunil 1999.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 alusel rahatrahv 300.00 krooni; 2)05.augustil 1999.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabaduskaotus 10 kuud 2-aastase katseajaga; 3)10.jaanuaril 2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja § 176 2 järgi 1 aasta ja 1 kuu vabaduskaotust ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; 4)04.detsembril 2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt
järgi vangistus 7 kuud 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.november 2008.a.; Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.J
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.november 2008.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades J.J katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada J.JKarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada J.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 1 alusel kohustada J.J heastama solidaarselt koos Indrek Raam`i ja S.R-iga M R (xxxxxxxxxxx) tekitatud kahju 33.00 (kolmkümmend kolm) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Indrek Raam
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.november 2008.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Indrek Raam katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Indrek Raam`i
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Raam`i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 1 alusel kohustada Indrek Raam´i heastama solidaarselt koos J.J-i ja S.R-iga M R (xxxxxxxxxx) tekitatud kahju 33.00 (kolmkümmend kolm) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada S.R
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 2 (kümme) kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades S.R katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada S.RKarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 1 alusel kohustada S.R heastama solidaarselt koos J.J-i ja Indrek Raam`iga M R (xxxxxxxxx) tekitatud kahju 33.00 (kolmkümmend kolm) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Valdi Jalast
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13-14.november 2008.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Indrek Raam katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Indrek Raam`i
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Valdi Jalast`it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda J.J-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1597.40 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse krooni ja 40 senti, sealhulgas käibemaks 243.65) krooni ja postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda Indrek Raam`ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1101.85 (üks tuhat ükssada üks krooni ja 85 senti, sealhulgas käibemaks 168.10) krooni ja postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni. Sisse nõuda S.R-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1101.85 (üks tuhat ükssada üks krooni ja 85 senti, sealhulgas käibemaks 168.10) krooni ja postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni. Sisse nõuda Valdi Jalast`ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu kaitsjatasu 1101.85 (üks tuhat ükssada üks krooni ja 85 senti, sealhulgas käibemaks 168.10) krooni ja postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni. Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva 3 jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend, mis on kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus J.J süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 11.novembril 2008.a. kella 15.30 – 16.00 vahelisel ajal isikute grupis koos Indrek Raam`i, S.R-i ja Valdis Jalast´iga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel xxxxxx maakonnas xxxxx vallas külas xxxxxx T T ja M R kuuluvasse korterisse, kus lõi Valdi Jalast`i poolt elutoa põrandale pikali lükatut lamavat T Tt korduvalt rusikaga ja jalaga näkku ja jalaga kõhtu ning lõi samas toas pikali maas lamavat M R korduvalt rusikaga ja kaks korda jalaga näkku, tekitades T T parema silmalau hematoomi ja peahaava ning Marina Roos`ile marrastused näol ja kaelal, mõlema käelaba põrutused, sarnaluu-, ninaluu murru. Oma tegevusega pani J.J toime valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi ebaseadusliku tungimise isikute grupis ja vägivallaga, mis on kuritegu
Indrek Raam´i süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 11.novembril 2008.a. kella 15.30 – 16.00 vahelisel ajal isikute grupis koos J.J-i, S.R-i ja Valdis Jalast´iga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel xxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxx T T ja M R kuuluvasse korterisse, kus lõi Valdi Jalast`i poolt elutoa põrandale pikali lükatut lamavat T T korduvalt rusikaga ja jalaga näkku ja jalaga keha piirkonda ning lõi samas toas pikali maas lamavat M R`i korduvalt rusikaga ja jalaga näkku ja keha piirkonda, tekitades T T parema silmalau hematoomi ja peahaava ning M R marrastused näol ja kaelal, mõlema käelaba põrutused, sarnaluu-, ninaluu murru. Oma tegevusega pani Indrek Raam toime valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi ebaseadusliku tungimise isikute grupis ja vägivallaga, mis on kuritegu
S.R süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 11.novembril 2008.a. kella 15.30 – 16.00 vahelisel ajal isikute grupis koos J.J-i, Indrek Raam`i ja Valdis Jalast´iga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel xxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx külas xxxxxxx T T ja M Rle kuuluvasse korterisse, kus lõi Valdi Jalast`i poolt elutoa põrandale pikali lükatut lamavat T T käega näkku ja lõi enda poolt elutoa põrandale pikali tõmmatut lamavat M R korduvalt kätega pea piirkonda ja jalaga keha piirkonda, tekitades T T parema silmalau hematoomi ja peahaava ning M R marrastused näol ja kaelal, mõlema käelaba põrutused, sarnaluu-, ninaluu murru. Oma tegevusega pani S.R toime valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi ebaseadusliku tungimise isikute grupis ja vägivallaga, mis on kuritegu
Valdi Jalas`it süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 11.novembril 2008.a. kella 15.30 – 16.00 vahelisel ajal isikute grupis koos Indrek Raam´i, J.J-i ja S.R-iga tungis 4 ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel xxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxx T T ja M R kuuluvasse korterisse, kus lükkas elutoa põrandale T T maha ja lõi elutoa põrandale pikali lükatut lamavat TT korduvalt rusikaga näkku, tekitades T T parema silmalau hematoomi ja peahaava. Oma tegevusega pani Valdi Jalast toime valdaja tahte vastaselt võõrasse eluruumi ebaseadusliku tungimise isikute grupis ja vägivallaga, mis on kuritegu
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud M R poolt 33.00 krooni nõudes. Tegemist on kannatanu sõidukuludega, mis kuuluvad solidaarselt süüdlastelt väljamõistmisele. Seega tuleb J.J, Indrek Raam, S.R ja Valdi Jalast süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör J.J-i, Indrek Raam`i, S.R-i ja Valdi Jalast´i süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja nende karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel tuleb J.J-i, Indrek Raam`i ja Valdi Jalast`i puhul arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, kanda jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades J.J , Indrek Raam, S.R ja Valdi Jalast katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses
lg 2 p 2 alusel ning J.J-i, Indrek Raam`i ja S.R-i puhul ka
Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidavad neile katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjale makstud tasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 93.75 00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt – 75 %). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud koefitsendiga kõigile süüdistatavatele 840.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut). Ka on kinnitatud kaitsja õigusabikulud J.J-ile 420.00 krooni ulatuses (1 menetlustoiming). Kõigile eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.