← Eesti

1-09-9105/10

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.juuli 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 koht Kriminaalasja number 1-09-9105 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ja R.E süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi Kohtumenetluse pooled Süüdimõistetu H.G (isikukood:xxx; elukoht: käesolevas täitmiskohtuniku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) asjas Lõuna Ringkonnaprokuratuur ( Võru tn 12 Põlva) Menetlustoiming H.G taotluse vangistuse edasilükkamiseks täitmisele pööramise Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. H.G taotlus rahuldada.
  2. Tartu Maakohtu 12.06.2009.a. otsusega H.G-le mõistetud vangistuse 6 (kuus) kuud 23 päeva täitmine edasi lükata ühe kuu võrra alates käesoleva määruse tegemisest.
  3. Kohustada H.G ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 18.augustil 2009.a. Vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse H.G suhtes sundtoomist.
  4. Määrus viivitamatult kätte toimetada süüdimõistetule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ning saata teadmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonnale ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamisest, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 12.06.2009.a. otsusega on H.G süüdi tunnistatud KarS § 266 lg 2 p 1,2 ja 3 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tiimar Kornilovile mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 22.05.2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa üldkasulikule tööle 287 tundi vastava vangistuse 4 kuud 23 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks vangistuse 6 kuud 23 päeva. Kohtuotsusega kohustati H.G ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Kohtuotsus on jõustunud 22.06.2009.a. Tartu Maakohtu 29.06.2009.a. teatisega kohustati H.G ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse hiljemalt 13.07.2009.a. H.G kohtu poolt ettenähtud ajaks karistust kandma ei asunud, vaid esitas 14.07.2009.a. kohtule taotluse otsuse täitmise edasilükkamiseks kuni 10.08.2009.a. seoses lapse hooldamisega. 17.07.2009.a. esitas H.G kohtule täiendava avalduse, milles palub karistuse täitmisele pööramist edasi lükata vähemalt kuuks ajaks. H.G on oma avaldustele lisanud töövõimetuslehe koopia ja perearst N. H. . Maakohtu hinnangul on H.G avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnale. Kohus leiab, et süüdimõistetu H.G taotluse karistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks võib rahuldada. Töövõimetuslehest 0136080 nähtuvalt on H.G töölt vabastatud seoses haige lapse A. K. ( sünd. xx.xx.xxxx.a.) hooldamisega 13.07-20.07.2009.a. Perearst N. H. .07.2009.a. tõendi nr 719 kohaselt on H.G haige lapse A. K. hooldaja ja laps vajab ööpäevaringset järelevalvet vähemalt kuu aja jooksul. Kohus loeb xxxx.a. sündinud lapse haigestumist ja vajadust teda hooldada lähiajal selliseks asjaoluks, mis annab aluse H.G-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamisele. KrMS § 415 lg 3 alusel lükkab kohus H.G vangistuse täitmisele pööramise edasi ühe kuu võrra. Kohtule teadaolevalt on Tartu Vangla juba 14.07.2009.a. teinud Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonnale taotluse KrMS § 414 lg 3 alusel H.G sundtoomiseks vanglasse karistust kandma. Kuna kohus käesoleva määrusega lükkab karistuse kandmise aja kuu võrra edasi, on käesoleva määruse tegemisest vajalik viivitamatult teavitada ka vanglat ning politseiprefektuuri. Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.