lg 1 ja § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja T.F-i süüdistuses
lg 1; § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatuna kuriteoepisoodides: 24.06.2008.a IO pangakaardiga arvutikelmuse toimepanemises, süstemaatilistes avalikes vargustes 17.06.2008.a 22.06.2008.a, 16.10.2008.a, ja 19.10.2008.a ning süstemaatilistes varguse katsetes P.S, isikukood xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 11-l korral, viimati - 14.06.2006.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 10 kuud 8 päeva
lg 2 alusel liidetud Tallinna Linnakohtu 08.06.2005.a otsusega, liitkaristuseks 11 kuud 8 päeva vangistust; - 22.01.2007.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1a; - 23.04.2008.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel 120 tundi üldkasulikku tööd, tähtajaga 5 kuud, karistus kantud, 08.05.2008.a kriminaalhooldus lõpetatud seoses üldkasuliku töö tegemisega, väärteokorras karistatud 2008. aastal korduvalt NPALS § 15 1 alusel ja
lg 1 alusel rahatrahvide ja arestidega, kahtlustatavana kinni peetud 28.08.2008.a ja 19.10.2008.a tõkend: elukohast lahkumise keeld, asub kuni 07 .2009. a SA Sillamäe Narkorehabilitsiooni keskuses (Tervise 8) T.F, isikukood xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: OÜ N , varem kohtulikult karistatud 6-l korral, viimati: - 03.04.2007.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 - § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud,
lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu 30.11.2006.a otsuse järgi liitkaristuseks 8 kuud vangistust; - 23.08.2008 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 kuu, karistus kantud, - väärteokorras karistatud 2008. aastal korduvalt NPALS § 15 1 alusel ja
lg 1 alusel rahatrahvide ja arestidega, kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2008.a ja 01.01.200902.01.2009.a tõkend: vahistamine alates 07.01.2009.a Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Imbi Seimar KrMS §-dest 180 lg 1, 3, 238 lg 1 p 4, 311-313, 315 lg 4,5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi P.S
2. Tunnistada süüdi P.S
lg 2 p 5, 9 järgi järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplik karistus on vangistus 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2008.a ja 19.10.2008.a, see on 2 päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistusaeg oleks vangistus 1 /üks / 2 aasta 3 /kolm/ kuud ja 28 päeva.
P.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks.
eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha lisakohustus mitte tarvitada katseajal Kriminaalhooldaja katseajaks P.S-ile määrab Tallinna Kriminaalhooldusosakonna juhata Kersti Kask (Tartu mnt. 85) Katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise aeg 18.02.2009.a Vangla 3. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 4. Tunnistada süüdi T.F
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.
lg 1 alusel liites mõistetud karistusele 23.08.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud vangistus 1 kuu , lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks vangistus 6 / kuud/, millest tuleb maha arvata ärakantud kantud karistusaeg, jääb liitkaristuseks 5 kuud vangistust. 5. Tunnistada süüdi T.F
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 7 /seitse/ kuud
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks on vangistus 8 /kaheksa/ kuud . Vastavalt
lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 09.11.2008.a ja 01.01.2009-02.01.2009.a, see on 3 päeva, ärakandmisele kuuluv karistusaeg on 7 /seitse/ kuud ja 27 päeva. Karistuse alguseks lugeda 07.jaanuar 2009.a
Samuti selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, 17.06.2008.a kella 20:15 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Bussiterminalis bussis nr 18 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-LS õlakotist A.-L. S kuuluva rahakoti väärtusega 800 kr, koos selles olnud isikutunnistuse, HB krediitkaardi ja ajutise deebetkaardi A-L. S nimele, tekitades A.-L. S varalise kahju summas 1300 kr. Samuti selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, 22.06.2008.a kella 17:00 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Bussiterminalis bussis nr 40 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T Š käekotist rahakoti väärtusega 150 kr , koos selles olnud sularaha 100 krooni, 100 rubla, 1 dollari, 6 euro, bussipileti Tallinn-Põltsamaa, 2 pangakaardi, isikutunnistuse, U-Neti kaardi, Haigekassa liikmekaardi, Partnerkaardi, Swisshotel`i 0;1 ja 24 korrusel viibimise loaga T. Š nimele, õpilaskaardi SNS nimele ning fotod ja helkuri, tekitades T. Š varalise kahju summas 512 kr. Samuti selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, 16.10.2008.a kella 21:35 paiku Tallinnas Pärnu mnt 20 asuvas St Patrick pubi võttis saalist laua pealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära EP kuuluva sülearvuti HP Compaq NC6120 väärtusega 15 000 kr.Peale selle tema olles isikuks, kes on pannud toime vargusi: 17.06.2008.a, 22.06.2008.a ja 16.10.2008.a, viibides 19.10.2008.a kella 00:10 paiku Tallinnas Suur-Karja 4 asuva baari Nimeta Baar ees püüdis võtta avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RLP pükste tagataskust ära rahakotti, milles oli sularaha 200 kr ja erinevad kaardid, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd kannatanu tuttav JM nägi P.S-i tegevust ja püüdis P.S-i takistada, samuti sekkusid politseitöötajad, kes pidasid P.S-i sündmuskohal kinni. Sellega P.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt, s.o
T.F süüdistatakse selles, et tema 24.06.2008.a ajavahemikul kella 04:27st kuni 04:30ni koos Oleg P.S-iga, kasutades IO nimele väljastatud Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX pangakaarti ja PIN-koodi, võttis Tallinnas Kari 1 asuvast Kopli kontori sularahaautomaadist IO kontolt sularaha: kell 04:27:17 – 3000 krooni, kell 04:27:52 – 2000 krooni, kell 04:28:24 – 1000 krooni, kell 04:29:17 – 1600 krooni, kell 04:29:54 – 75 krooni. 5 Sellega T.F pani toime arvutikelmuse, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamise teel, s.o
Samuti selles, et tema olles isikuks, kes on pannud toime vargusi: 07.03.2008.a, 22.04.2008.a ja 21.08.2008.a, ja viibides 09.11.2008.a kella 09:00 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS Tööstuse Säästumarketi kaupluses, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15 pakki juustu Hollandi leibjuust kogumaksumusega 598.50 kr, peitis juustud kilekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti selles, et tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 01.01.2009 kella 17.35 paiku, Tallinnas, Sõpruse pst 171 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist OÜ-le Maxima Eesti kuuluvaid kaupu: 9 tk 350 g juustu Atleet, maksumusega 52.80 krooni tükk, kogumaksumusega 475.20 krooni, pani need oma kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 07.01.2009 kella 18.45 paiku Tallinnas, Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS Tööstuse Säästumarketi kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis pudeli valget rummi Havana Club maksumusega 199.90 krooni ja 2 pakki Oltermanni juustu maksumusega 69.90 krooni pakk, kogumaksumusega 139.80, kokku kaupa 339.70 krooni väärtuses, pani kaubad oma kilekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega T.F , varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi Kohtulikul uurimisel tunnistavad süüdistatavad esitatud süüdistuste episoodides end täielikult süüdi ja kinnitavad, et kohtueelsel uurimisel antud ütlustele ei ole midagi lisada, jäädes lühimenetluse taotluse juurde. Nõustuvad esitatud tsiviilhagidega. Uuritud kirjalikud tõendid: 24.06.2008.a episoodis IO pangaarvelt 7600 krooni võtmises - V A suulise kuriteoteate protokolli kohaselt rööviti temalt 23.06.08 hilisõhtul Ristiku poe juures kolme noormehe poolt elukaaslase IO pangakaart, mille PIN-koodi teatas ta neile ise, et vältida edasist peksmist. /tl 1-3/ ja kannatanuna antud ütluste kohaselt võeti peksmise ajal tagumisest püksitaskust elukaaslase pangakaart, kui ta teadvusele tuli, küsis keegi peksjatest tema käest pin-koodi ja peale seda jooksid nad ära. Keegi möödujaist kutsus politsei. Kui ta hommikul kodus üles ärkas oli pangakaart taskus tagasi. Hommikul aga selgus, et IO pangaarvelt oli öösel neljal korral ühest ja samast pangaautomaadist raha välja võetud kokku 7600 krooni /tl 4-10/ - Hansapanga kontoväljavõttest /tl 7/ nähtub, et 24.06.2008.a on võetud raha 3000 krooni, 2000 krooni, 1000 krooni, 1600 krooni . 6 - Kannatanu IO ütluste /tl 20-21/ kohaselt 23.06.08.a läks elukaaslane V. A kella 21.30 ajal Ristiku poodi tema Sampo pangakaardiga. Koju tõid ta kella 04.00 ajal politseinikud. Ta rääkis, et talle oli kallale tuldud ja peksu ajal Sampo pangakaart ära võetud ja nõutud PINkoodi. Pangakaart oli mehel tagataskus ja lukk kinni. Kuid päeval poodi minnes aga avastas, et kontolt oli neljal korral kokku 7600 krooni raha võetud. - Tunnistaja V S ütluste /tl 22-23/ kohaselt märkas ta 24.06.2008.a öösel patrullis olles kasiino juures Kopli 69 B, et kolm meest talutas neljandat tugevalt joobnud meest, kellel oli nägu verine. Kolm meest tuli pangaautomaadi juurde, mis hoone välisküljel ja toimetasid midagi. Purjus meest eemaldus ja kukkus, kaks püüdsid meest aidata, kuid lõid käega ja läksid minema.. Purjus mees jäi bussipeatusse magama. Enne politsei tulekut aga sõitis bussipeatusesse üks BMW, kust väljus varem kasiino juures olnud mees ja pistis magavale mehele midagi taskusse. - Tunnistaja A A ütluste /tl 24-26/ kohaselt V. S kirjeldatud purjus mees palus peale teiste meeste eemaldumist lubada teda kasiinosse veriseid käsi ja nägu pesema. Kuna ta oli liiga purjus ei lubanud administraator seda. Kinnitab V. S ütlusi mehe juurde sõitnud autost, mille numbri ta üles kirjutas. Samuti on ta andnud ütlusi, et seda purjus meest nägi ka enne kella 04.00 kahe mehega mereranna poole jalutamas. - Tunnistaja V K ütluste /tl 27-29/kohaselt 24.06.08.a öösel kohvik Saturni juures tulid tema auto juurde kolm nägupidi tuttavat meest ja palusid end viia Sepa tn. Seal väljus üks noormeestest ja teised palusid viia end kino Rahu juurde, kus üks neist korraks väljus ja tagasi tulles palusid end tagasi Saturni juurde viia. - Äratundmiseks esitamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et V. K on fotodelt ära tundnud P.S-i fotol nr 1, kui noormehe, kes palus 24.06.08.a öösel Sepa tn sõita, sealt kino Rahu juurde ja hiljem Saturni juurde tagasi /tl 30-32/. - Sampo Panga kontoväljavõttest nähtub, et IO kontolt on 24.06.2008.a Kari tn. pangaautomaadist välja võetud sularaha järgmiselt: kell 04:27:17 – 3000 krooni, kell 04:27:52 – 2000 krooni, kell 04:28:24 – 1000 krooni, kell 04:29:17 – 1600 krooni, kell 04:29:54 – 75 krooni /tl 39/. - Danse Bank AS Eesti filiaali Kopli kontori sularahaautomaadi (Kari 1 Tallinn) turvakaamera fotodel kella 04:26.:47 kuni 04:30:08 /tl 40-45/ näha kahe noormehe näod, kes sarnanevad süüdistatavatega, sama fototabelil /tl 46- 54/. - Kahtlustatavana on P.S andnud ütlusi /tl 59-61/, et 24.06.2008.a. öösel kui T.F-iga Stroomi rannast Amburi tn tulid, nägid trammipeatuses istumas üht vanemat meest, kes oli kriimustatud ja rebenenud rõivastega. Veidi hiljem tuli Oleg tema juurest pangakaardiga ja Pin-koodiga. Nad läksid kino Rahu juurde Hansapanga automaati kaarti proovima. Pangaautomaadis oli teade, et ei saa Sampo pangaga ühendust. Seetõttu läksid Saturni juures asuva Sampo pangaautomaadi juurde, kus T.F võttis kaardiga sularaha välja. Sealt võtsid ka takso, sõitsid mehe juurde, ta pani mehe taskusse pangakaardi tagasi. Sellest rahast andis Oleg talle 800 krooni. Kahtlustatavana on T.F andnud ütlusi /tl 59-61/, et 24.06.2008.a. öösel Rahu tn trammipeatuse juures nägi ta üht nägupidi tuttavat meest magamas. Ta märkas taskust välja paistmas pangkaarti ja sellel paberitükki. Ta läks võttis pangakaardi, mille juures oli Pinkood paberil ning läks P.S-i juurde. Koos läksid nad kino Rahu juurde, kuid seal ei saanud pangaga ühendust ning suundusid edasi Saturni juurde. Sampo pangaautomaadist võttis selle kaardiga kokku 7600 krooni välja. Sealt võtsid nad takso ja märganud, et mees magas endiselt trammipeatuses, palus P.S mehele taskusse pangakaart tagasi panna. Osa raha andis P.S-ile, endale ostis rõivaid selle raha eest./ tl 64,68/. 7 Selles kuriteo episoodis on menetluspooled seisukohal, et uuritud tõenditega on tõendatud faktiline asjaolu, et IO pangaarvelt omastati ebaseaduslikult T.F-i ja P.S-i poolt raha. Prokuröri arvates on tuvastatud, et P.S ja T.F võtsid Irina Ro pangakaarti kasutades viimase pangakontolt välja, kuid pole tuvastatud, et süüdistatavad oleks V. A suhtes kasutanud vägivalda. Kaitsja leiab, et kuritegu tuleks kvalifitseerida tavalise vargusena, see on võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus soostub prokuröri seisukohaga, et antud kuriteo episood on arvutikelmus
T.F-i tegevuse objektiivne koosseis seisnes andmete ebaseaduslikus sisestamises pangaautomaati eesmärgil, saada juurdepääs võõrale (I.O ) arvelduskontole ja omaniku nõusolekuta andmete töötlusprotsessi lubamatu käivitamise kaudu kontol oleva varaga toimingute tegemises (sularaha väljavõtmnises). Riigikohtu kohtuotsuses 21.04.2008.a nr 3-1-1-83-07 väljendatud seisukohaga on selline tegevus, kus arvelduskontole juurdepääsu võimaldavad vahendid satuvad isiku valdusesse (või saavad talle teatavaks) arvelduskonto omaniku nõusolekuta, arvutikelmusena
Süütegu on lõpule viidud varalise kasu saamisega ehk raha laekumisega teo toimepanija või kolmanda isiku arvele. Kui isik võtab seejärel sularaha ka välja, on tegemist nn mittekaristatava järelteoga, mille ebaõigus neeldub enne toimepandud arvutikelmuses. Esitatud tõenditest nähtub , et kuriteo viisid lõpule mõlemad süüdistatavad, turvakaamerasalvestisest on näha, et pangaautomaadi juures olud mõlemad süüdistatavad. T.F tunnistab, et andmed automaati sisestas tema ja raha võttis välja tema. P.S oma ütluste kohaselt nägi ja sai aru, et T.F oli mehelt võtnud pangakaardi, mida läksid automaati proovima. See langeb kokku ka asitõendi – videosalvestisega, kus on turvakaameras näha pangaautomaadi juures P.S ja T.F. Samuti langeb see kokku Sampo panga õiendiga, et nimetatud ajal võeti pangaautomaadist I.O kontolt välja mitmel korral kokku 7600 krooni. Süüdistatavate endi ütlusi raha väljavõtmisest, kaardi tagastamisest kinnitavad ka tunnistajad A. A V. S ja V.K . Tunnistajad nägid joobnud mehe juures kas kolme või kahte noormeest, nägid pangaautomaadi juures käimist ja asjaolu, et üks noormeestest sõitis autoga mehe juurde ja pani talle midagi taskusse. I. O elukaaslasel kodusel üles ärgates I. O ütluste kohaselt tema pangakaart tagataskus. Antud teo panid T.F ja P.S toime ühiselt, ühtse ja otsese tahtlusega raha saamiseks.. Andmete töötlemisprotsessi lülitumisega omaniku tahte vastaselt ja andmete lubamatu käivitamisega pangaautomaadis ja seda korduvalt eesmärgil omastada võõralt kontolt sularaha näitabki kuriteo objektiivse koosseisu täitmine T.F-i otsest tahtlust. Olulise teopanuse teo valitsemisel kuriteo lõpuleviimisel andis T.F , kuid P.S olles juures raha välja võtmise juures, pannes pangakaardi tagasi kannatanu taskusse, võttes endale osa rahast tegutses ühiselt ja kooskõlastatult T.F-iga, seega kaastäideviijana. Riigikohus on oma 14.juuni 2006.a. kohtuotsuses nr 3-1-1-43-06 üheselt väljendanud seisukohta, et teovalitsemise teooriast tulenevalt pole nõutav, et kaastäideviijana käsitatav isik realiseeriks ise kas tervikuna või osaliselt süüteo objektiivse koosseisu, on oluline, et iga kaastäidevija lisaks tagajärje saabumisse teoühtsust silmas pidades olulise teopanuse. Kaastäideviimisel vastutab üks isik ka teise poolt faktiliselt tehtu eest nii, nagu oleks ta seda ise teinud. Oma juuresolekuga ja pangakaardi äravõtmisel V.A t, panga automaadi juures ja pangakaardi tagastamisel andis oma teopanuse P.S kuriteo lõpuleviimiseks. 17.06.2008.a Viru väljak 4 Bussiterminalis avaliku varguse episood (P.S): - Kannatanu A-LS ütluste kohaselt läks ta kell 20.13 bussi nr 18 peale Viru keskuses. Trepiastmetel tundis, et keegi on selja taga. Nägi noormeest, kes tema pöördudes käed selja 8 taha pani. Kuna tal oli käekott lukk katki, hakkas ta vaatama koti sisu. Kotist oligi kadunud rahakott 800 krooni väärtuses, milles oli sularaha 500 krooni, ID kaart, panga- ja kliendikaardid. Kahju kokku 1300 krooni. Keegi tundmatu oli mingi kasiino kõrvalt leidnud tema magnetkaardid ja ta sai need tagasi /tl 73-75, 88-89/. Kannatanu tundis fototabelis fotol nr. 3 (P.S) ära noormehe näojoonte (põselohud, nina ja juuksejoone järgi), kes 17.06.08.a varastas tema kotist rahakoti / protokoll tl 90-93/. - Kahtlustatavana on P.S tunnistanud, et tol päeval Viru Keskuses võttis bussis ühe naisterahva õlakotist rahakoti. Viru peatuses väljus bussist, keegi talle järele ei jooksnud. Raha kulutas ära, rahakoti ja selle sisu viskas minema. (ütlused /tl 94-97/. - Tunnistaja AT ütluste kohaselt astus tol õhtul bussi A.-L. S järel üks noormees, kes oli talle väga lähedal. A.-L. S pöördus järsult rin gi noormehe poole ja viimane tegi kätega suure kaare ning pani käed selja taha peitu. №ormees väljus järgmises peatuses. A.-L. S aga avastas, et kotist oli rahakott kadunud. Enne bussi peale minekut aga oli tal rahakott olema /tl 100-101/,. Fototabelis tundis fotol nr. 1 (P.S) ära noormehe 99% näojoonte ja soengu, kes 17.06.08.a varastas A.-L. S käekotist rahakoti / protokoll tl 104-107/. - Tunnistaja JP(Rävala pst.12 kojamees) on kinnitanud kohtueelsel uurimisel, et 18.06.2008.a varahommikul leidis kasiino välisukse juures prügikastist magnetkaardid (ID –kaart, pangakaardid A-LS nimele). Kaardil olnud telefoninumbril helistades sai ühenduse kaardiomanikuga /tl 102-103/. 22.06.2008.a Tallinnas Viru väljak 4 Bussiterminalis avaliku varguse episood (P.S) : - Kannatanu T Š ütluste kohaselt läks ta kella 17.00 aja bussiterminaalist bussi nr 40 peale. Mingil hetkel tundis, et käekott on kuskil kinni. Tõmbas selle enda poole ja istus. Kuid pingile. Kuid kott oli kergem ja vaadates sisse avastas, et kadunud on rahakott. Samal ajal väljus keeras noormees ringi ja väljus bussist. Ta läks talle järele kuni Gonsiori tn , kus hüüdis teda. №ormees jäi seisma ja ütles, et tema pole rahakotti varastanud. Ta otsis noormehe läbi ja leidis vaid avatud sigaretipaki, mille kohta noormees ütles, et ta oli selle bussist väljudes leidnud. Ta lasi noormehel ära minna. Rahakott oli väärtusega 150 krooni, kotis oli sularaha 100 krooni, 100 rubla, 1 dollar, 6 eurot, bussipilet Tallinn-Põltsamaa väärtusega 115 krooni, 2 pangakaarti, isikutunnistus, U-Neti kaart, Haigekassa liikmekaart, Partnerkaart, Swissotel`i 0;1 ja 24 korrusel viibimise luba T. Š nimele, õpilaskaart SNS nimele ning fotod ja helkur, kahju kokku 512 krooni /tl 138-139/. - Kahtlustatavana on P.S on tunnistanud, et tol päeval varastas bussiterminaalis autobussis ühelt naiselt käekotist rahakoti ja väljus siis bussist. Sealt kotist leidis 100 krooni, 100 rubla, 1 dollari ja pangakaardid ning dokumendid. Rahakoti viskas trammipeatuses minema /tl 140-143/. - Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et CD-plaadile on salvestatud 22.06.2008.a Viru väljak 4 Bussiterminaali kaameratest 13,14, sissesõit, P2, P3, P4 ja virusensor salvestised, millest nähtub, et kella 17.11 ajal kõnnivad bussiterminaalis P.S ja T.F. Kella 17.13 ajal sõidab P3 ette buss, kuhu inimeste seas sisenevad ka süüdistatavad. Kell 17.14.02 väljub bussi tagumisest uksest P.S, peale seda ka T.F, kes järgneb P.S-ile. Kell 17.14.28 väljub bussist T. Š , edasi on näha kuidas P.S hakkab jooksma, jookseb ka T.F ja T. Š samas suunas. /tl 159-161/; -Leiu vastuvõtmise aktist nr 686 nähtub, et 08.07.2008.a on Kesklinna Politseioskonda A. M toonud Kalamajast leitud rahakoti, milles T. Š ID kaart, partner kaart ja teised kaardid /tl 163/, mis on asitõenditena vaadeldud ja tagastatud T. Š le./tl 164-167, 168/. 9 16.10.2008.a Tallinnas Pärnu mnt 20 St Patrick pubis episood (P.S) : Kannatanu EP ütluste kohaselt 16.10.2008.a kella 21.35 ajal kui St Patrick pubist väljus tänavale suitsetama, varastati baarist laua pealt järelvalveta jäetud sülearvuti HP Compaq NC6120 väärtusega 15 000 krooni. Varguse avastas tegelikult baaridaam, kes jooksis järele noormeestele, kes eelnevalt olid neilt suitsu küsinud ja kellest üks sisenes pubi, kuid peagi väljus. Teisel noormehel oli jalg lahases /tl 173-176/. -Tunnistaja JR ütluste kohaselt tol õhtul St Patrick pubis olles EP tegi laual midagi oma arvutiga. Kui nad tänavale suitsetama läksid, jäi arvuti avatuna lauale. Tänaval tuli nende juurde tuli üks narkomaani välimusega mees, kes küsis suitsu, kuid nad ei andnud. Siis läks mees pubi. Paar hetk hiljem EP veel juhtis tähelepanu, et seesama mees väljus ja läks Viru hotelli poole./tl 179-180/; - Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga nähtub, et CD-R plaadiga on salvestatud St Patrick pubi videolindistus 16.10.2008.a kell 21.53. Kaamera vaatevälja ilmuvad kaks meest, kes suunduvad tänavale ja seisvad baari ukse lähedal suitsetavad. Kell 21.55 siseneb baari noormees, kes läheb kliendisaali, kell 21.57 ilmub kliendisaalist uuesti kaamera vaatevälja see noormees ja tal on jope käe peal, millesse on pandud mingi ese. Baaridaam läheb sinna, kust noormees tuli, ja siis läheb välja, räägib midagi /tl 182-186/; - Tunnistaja KL ütluste kohaselt väljus baaris viibinud klient, kes kasutas arvutit välja suitsetama. Hetk hiljem sisenes baari noormees , kellel oli jope seljas ja suundus taha selle laua poole, kust oli klient läinud suitsetama. Kui ta aga hetk hiljem baari t väljus oli tal jope käe peal ja jope sisse oli midagi mässitud. Talle tundus, et sealt paistis arvuti nurk. Ta jooksis laua juurde ja nägi et arvuti oli kadunud. Kutsus selle kliendi teenindaja, kes läks välja kliendi juurde. Fototabelist on fotol nr 2 ära tundnud P.S-i, es sarnaneb mehele, kes 16.10.2008.a väljus baarist kliendi sülearvutiga /tl 188-195/. - Kahtlustatavana on P.S unnistanud, et jalutades O. Persõpkiniga linnas, sisenes ta üksinda St Patrick pubi. Saali kauges nurgas laua peal oli arvuti ja kedagi lauas polnud. Ta läks võttis arvuti ja mähkis selle jope sisse ning väljus baarist. Olegi jättis linna, ise läks Toompuiesteele bussipeatusesse, kus sõitis Kajaka turu juurde ja seal müüs sülearvuti 100 krooni eest ühele tundmatule mehele ära. tl 200-205/. 19.10.2008.a Suur-Karja 4 baari Nimeta Baar ees avaliku varguse katse episood (P.S): - Kannatanu RLP ütluste kohaselt 19.10.08.a kella 00.10 ajal kui ta jalutas Suur-Karja tn. J M , hakkasid kaks noormeest tema taga kõndima ja teised kaks läksid nagu J piirama . Kui ta tundis, et keegi hakkab tagataskust rahakotti tirima, keeras ta järsku ringi, kaotas tasakaalu ja kukkus. JM ruttas ta juurde, kaitses noormeesete eest ja hüüdis politseid. Politsei oli kohe kohal ja pidas ühe noormeestest, kes tema rahakotti tahtis võtta kinni /tl 110-111/. - Tunnistaja JM ütluste kohaselt jalutasid nad R L P Suur-Karja tn, kui neli noormeest nad ümber piirasid. Üks noormeestest hakkas R. L. P pükste tagataskust rahakotti välja tirima , kuid rahakott oli taskus tugevasti kinni. Keegi lükkas R. P pikali ja ta läks juurde ning karjus appi. Politsei tuligi kohale ja pidas kinni noormehe, kes oli ennem püüdnud R. P rahakoti võtta /tl 119-120/. Tunnistaja KP ütluste kohaselt 10.10.08.a olles vanemkonstaabel T. Kobinaga autopatrullis kesklinnas, märkasid Nimeta baari ees rüselust. Kui nad kohalöe jõudsid rüselus lõppes ja neil õnnestus üks neist kinni pidada, kelleks osutus neile tuntud taskuvaras P.S. Inglise 10 keelt kõnelevate meeste käest said teada, et P.S oli püüdnud ühelt neist rahakotti taskust tirida. Osa sündmust oli jäädvustatud ka autokaamerale /tl 121-122/ - Kahtlustatavana on P.S tunnistanud, et olles tuttavatega Suur-Karja tn. nägi, kui üks vanem mees kukkus. Kui ta läks appi talle, nägi, et mehel on püksitaskus rahakott. Tal tekkis tahtmine see varastada ja ta võttiski rahakotist kinni. Siis aga nägi, et mehe sõber, kes appi ruttas vaatab tema tegevust ja ta lõpetas rahakoti tirimise. Siis aga pidas politsei ta kinni. /tl 114-115, 116-118/; - Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et CD-R plaadile on salvestatud autopatrull Sigma 20 autokaamerast videosalvestus pealkirjaga „19.10.08 Suur-Karja taskuvargus.“ Kaadris näha Suur-Karja tn. Kolme meesterahva taga tänaval näha nügimist. R.L.P kukub käpuli kõnniteele. Tema pükste tagatasku juures toimetab P.S , tuleb teine mees ja haarab temast kinni. /tl 129-130/. Menetluspooled ega süüdistatav P.S ei vaidle eelpoolkirjeldatud kuritegude kvalifikatsiooni osas ega tsiviilhagide osas. P.S on kõiki avaliku varguse episoode tunnistanud ja andnud ütlusi, bussiterminaalis bussis varastas käekottidest rahakotid vara omastamiseks, samuti võttis ära arvuti, laualt, et see maha müüa. Esemete võtmisega nende asukohast ja nendega kannatanute juurest lahkumisega ja seda süstemaatiliselt, täitis ta
lg 2 p 5, 9 objektiivse koosseisu, mis omakorda annab tunnistust subjektiivse koosseisu täitmisest otsese tahtlusega. Samal eesmärgil tahtis varastada ka välismaalaselt rahakotti, kuid vaatamata sellele, et hakkas kotti taskust välja tirima ei õnnestunud kotti kätte saada, sest sekkus tunnistaja J. M ja politsei saabus kohale.. Ja kott ei tulnud taskust kergesti välja, mistõttu R. P rahakoti avalik vargus jäi katse staadiumi. Nii kannatanud kui tunnistajad on kirjeldanud faktilisi asjaolusid ühte langevalt nii varastatud esemete asukoha kui ka äravõtmise viisi osas. Faktiliselt on kõigis neljas avaliku varguse episoodis asitõenditest – videosalvestistest näha sündmuskohal P.S-i . T. Š ütluste kohaselt, avastanud varguse, järgnes ta noormehel, kes bussist lahkus bussiterminaali väljasõidu tee kaudu, mis on ka asitõendil videosalvestisel näha. Seega on süüdistatava süü omaksvõtt leidnud kinnitust ka teiste tõenditega. P.S võttis ära võõrad vallasasjad vastu omanike tahet käekotist ja laua pealt nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vaid R.-L..P ei õnnestunud ta rahakotti enda kätte saada, sest rahakott oli tihkelt püksitaskus ja sekkus tunnistaja, kuid oma rahakoti võtmist alustas ta teadliku tegevuse ja ettekujutusega omastada taskust rahakott ja kavatsetu jäi katse staadiumi vaid temast mitteoleneval põhjusel. Pavel Grišukt tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang õige
09.11.2008. Rimi Eesti Food AS (Tööstuse 101) varguse katse episood (T.F) - Rimi Eesti Food AS avaldus, et 09.11.2008.a kella 09.09 ajal peeti Tööstuse Säästumarketis kinni noormees, kes jättis kassadest möödumisel tasuma Hollandi leibjuustu eest summas 598.50 krooni /tl 206/; - Tunnistaja V A ütluste kohaselt jälgis ta kella 09.09 ajal kauplusesse sisenenud noormeest, kes juustuleti juures asetas kilekotti juustu. Selle kilekotiga läbis ta kassarivi, kuid ei tasunud juustude eest. Kinnipidamisel ja kontrollimisel leidis juustu kogusummas 598.50 senti väärtuses. /tl 207-209/; - Kahtlustatavana on T.F tunnistanud, et nimetatud päeval olles Säästumarketis ja märgates, et turvamees eemaldus, võttis riiulilt juustupakke ja pani kilekotti. Peale kassa läbimist aga pidas turvamees ta kinni. /tl 215-218/; 11 - Kiirmenetluse protokollist nähtub, et samal päeval on ta kahtlustatavana kinni peetud KrMS 256` ja 256` 2 alusel /tl 223-224/. 01.01.2009 Maxima Eesti OÜ . varguse katse episood (T.F) - Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt 01.01.2009.a kella 17.35 ajal Tallinnas Sõrpsuse pst kaupluses peeti kinni meesterahvas, kes jättis kassas tasumata kauba (juust Atleet) eest 475.20 krooni väärtuses. /tl 2/, - Tunnistaja S M ütluste kohaselt 0ˇ1.01.2009.a õhtupoolikul nägi kui mustas nahktkjopes noormees võttis juustu Atleet 9 pakki ja pani need endale kotti, millega möödus klassast tasumata kauba eest. Oli kassarivi läbimise järel kinni peetud, kaup tagasio võetud ja noormees üle antud politseitöötajatele /tl 3-6/, - Kahtlustatavana on T.F keeldunud ütluste andmisest ütlused, /tl 25-27/; -asitõendi –Sõpruse pst 171 Maxima kaupluse kaamera nr 11 videosalvestise vaatlusprotokollist ja sellele lisatud fototabelist/ tl 32-40/ nähtub, et kella 17.31.00 ajal on liigub saalis musta jope, musta mõtsi noormees kellel käes ostukorv kollase kilekotiga. Kell 17.33 võtav ta riiulilt 3 kollast värvi pakki/foto 1/-2, siis võtab teist korda/ foto 3/ paneb korvis olevasse kilekotti ja fotoö 5 näha kui võtab 3-ndat korda 3 kollast pakki., fotol nr.7-8 näha kui ta läbib kollase kilekotiga kassarivi, kus pole kassiiri. 07.01.2009 Rimi Eesti Food AS Tööstuse 101 varguse katse episood (T.F) - Rimi Eesti Food AS avaldus , et 07.01.2009.a kella 18.50 ajal meesterahvas läbis Säästumarketi kassa tasumata kaubaga – valge Rum Havana Club ja juust Oltermann 2x 500 gr, kokku 339.70 krooni väärtuses, mis rikkumata kauplusele tagastati /tl 57/. - Tunnistaja M. A ütluste kohaselt peeti kassarivi läbimise järel kinni noormees, kelle kilepakist leiti tasumata kaup pudel Habana Club ja kaks Oltermanni juustu./tl 58-60/ - Kahtlustatavana on T.F tunnistanud et võttis pudeli rummi ja juustu, mis pani endale kilekotti ja väljus kassast selle eest tasumata. / t. l. 63-64/ - Asitõendi (videosalvestus) vaatlusprotokollist nähtub, kuidas 07.01.2009.a. kell 18.45 siseneb T.F ostusaali korvi ja kilekotiga, kella 18.50 on alkoholi leti juures, võtab riiulilt pudeli, paneb ostukorvi, võtab veel pudeleid. Tuleb tagasi riiuli juurde, paneb kaks pudelit tagasi, noormees tuleb piimaleti juurde kell 18.46, võtab kaks juustutükki, paneb ostukorvi ja suundub alkoholi osakonda. / t. l. 90-91,70-89/ Toimiku materjalide juurde on lisatud Põhja PP Lõuna Politseiosakonna kiirmenetluse otsus / väärteoasjas nr 2317,08,003969 22.04.2008.a T.F-i karistamisest
/tl. 43/. - 3.08.2008.a Harju Maakohtu otsuse kohaselt T.F karistati
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 21.08.2009.a toimepandud varguse katse eest./ tl. 102104/ 12 Prokurör leiab, et ka nendes varguste katsete episoodides on eelpoolkirjeldatud tõenditega T.F-i süü tõendatud. Kaitsja ja süüdistatav OP. T.F ei vaidle selle vastu. Kohus leiab, et T.F-i tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang
T.F on 2008.a korduvalt karistatud nii väärteokorras
Vaatamata sellele ja olles sellest teadlik jätkas ta kauplustes 09.11.2008.a, 01.01.2009.a ja 07.01.2009.a varguste katsete toimepanemist, võttes kaupa, peites selle kilekotti ettekujutusega kaup ebaseaduslikult omastada, see on kauba eest tasumata omastada. . Ta on süü omaksvõtnud ja tema süü on kinnitust leidnud faktiliste asjaoludega tema kinnipidamisest nimetatud päevadel nii Maxima OÜ kaupluses kui Tööstuse 101 Säästumarketis tunnistajate/(turvatöötajate) poolt tasumata, see on varastatud kaubaga, mis omakorda on kinnitust leidnud ka asitõendil kajastatuga ja kaupluste avaldustega. Kohus leiab, et S. Välja süü selles episoodis on tõendatud kogu süüdistuse mahus. Kohtul puudub alus kahelda kannatanute ütlustes, kuivõrd O H V avastas asjade kadumise hommikul, peale seda kui S. Välja oli tema toast lahkunud polnud kellegi teisel võimalik sinna Järgmisest toast varastas S. Välja raha ning kinnitas, et 1500 krooni sai intiimteenuse eest, mida aga kannatanu eitab. S. Välja ütlustesse osade asjade varguse eitamises suhtub kohu kui tegelikkusele mittevastavateks, sest varasemast ajast on ta samalaadseid ja samasuguste asjade vargusi toime pannud. Kohus leiab, et P.S ja T.F on süüdi neile esitatud süüdistuse kõigis episoodides. Arvutikelmuse ega võõra vallasasjade äravõtmisel pole tuvastatud mingeid õigusvastasust välistavaid asjaolusid ja nad kuuluvad kuritegude kogumis süüdi mõistmisele P.S
lg 1 ja § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja T.F
P.S´ ja T.F on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod. P.S´ ja T.F karistust kergendavaid, raskendavaid asjaolusid ei ole. Kuigi nad on väljendanud kahetsust toimepandu suhtes, siis faktilised asjaolud, varguste süstemaatiline toimepanemine ja seda ajal, kui eelmises episoodis oli menetlus alustatud, näitab, et tegemist ei ole puhtsüdamliku kahetsusega tegelikkuses. T.F on varemalt 6-l korral karistatud samalaadsete varavastaste kuritegude eest, viimase karistuse lühiajalise vangistuse kandmiselt vabanes ta 2008.a augustis. Kohus soostub prokuröri seisukohaga, et vaatamata töökoha olemasolule, ei takistanud see teda jätkamast kuritegude toimepanemist. Karistused talle mõju avaldanud ei ole, isegi tema kinni pidamised kahtlustatavana 09.11.2008.a ja 01.01.-02.01.2009.a ei hoidnud teda tagasi panemast toime edasisi vargusekatseid kuni kinnipidamiseni 07.01.2009.a, mis annab tunnistust tema sihikindlast eesmärgipärasest varguste sooritamise tahtlustest.
lg 2 sanktsioon näeb ette vangistuse kuni viie aastani, ja § 213 lg 1 sanktsioon näen ette vangistuse kuni viie aastani. Seega saab ja tuleb T.F karistada juba õiguskorra kaitse huvides vangistusega, mille kestus peaks tunduvalt ületama viimase karistuse kestuse. ettenähtud karmima karistusliigi – vangistusega, mille kestus peaks olema enam kui poolaastat, arvestades asjaolu, et toimepandud vargused jäid katse staadiumi. P.S on varem 11-l korral karistatud, viimane karistus on aga üldkasulik töö, Ta on asunud end ravima narkosõltuvusest ja viibib Sillamäe Rehabilitatsioonikeskuses kuni 2009 suve lõpuni. Käesolevas kriminaalasjas on ta toime pannud 4 varguse episoodi ja arvutikelmuse raha omastamiseks. Samas nähtub, et ta on omalt poolt alustanud eluviisi muutmist. Narkovõõrutuskuuri ajal on ta ka töötuna arvele võtnud ning soovib peale võõrutuskuuri lõppu asuda vanemate juurde, et minna tööle ja jätkata seadusekuulekat eluviisi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus P.S-i süüd. Ja eelpooltoodud asjaolusid. 13 Seetõttu kohus soostub prokuröriga, et P.S-i saab ja tuleb karistada vangistusega., mille kestus peaks ületama aasta, arvestades, et ta on toime pannud vargused lõpule viinud ja seejuures avalikult. Samas aga kohus soostub ka prokurlöri arvamusega, et antud karistust ei ole vaja pöörata tingimuslikult täitmisele kui ta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Ta on asunud narkovõõrutusravile, mis on üks põhjustest, et ta süstemaatiliselt vargusi toime pani, sega on ta omalt poolt teinud katse alustada oma eluviisi parandamist. Varem mõistetud üldkasulik töö kui karistus kulgeb iseseisvalt. Kannatanutele varalise kahju tekkimine on otseses seoses süüdistatavate õigusvastase tegevusega. Tsiviilhagid on tõendatud ja põhjendatud ning kuuluvad süüdlaselt välja mõistmisele alljärgnevalt: Kannatanu I. O tsiviilhagi summas 7600 krooni /tl 20-21/, kannatanu A.-L. S tsiviilhagi summas 1300 krooni /tl 88-89/, kannatanu T Š tsiviilhagi summas 512 krooni,/tl 138-139/, kannatanu EP tsiviilhagi summas 15000 krooni /tl 173-174/. Tsiviilhagid kuuluvad süüdlastelt väljamõistmisele järgmiselt : solidaarselt P.S-ilt ja T.F-ilt kannatanu IO kasuks 7600 krooni ja P.S-ilt kannatanute ALS kasuks 1300 krooni,T Š kasuks 512 krooni ja EP kasuks 15.000 krooni. Asitõenditest: - CD-R Sampo Panga sularahaautomaadi turvakaamera fotodega 24.06.2008.a ja CDplaat videosalvestusega 07.01.2009 kella 18.45 ajal Tallinnas, Töötuse 101 on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, pakitud ümbrikusse, teised CD-R Viru Keskuse videovalvesüsteemi salvestisega 17.06.2008.a asub /tl 78/,CD-R autopatrull Sigma 20 autokaamera videosalvestusega 19.10.2008.a asub /tl 129/,CD-R Viru Keskuse videovalvesüsteemi salvestisega 22.06.2008.a asub /tl 159/,CD-R St Patrick videovalvesüsteemi salvestisega 16.10.2008.a asub tl 182./ - säilitada toimiku juures. - isikutunnistus, U-Neti kaart, Haigekassa liikmekaart, Partnerkaart, Swissotel`i 0;1 ja 24 korrusel viibimise luba T. Š nimele, õpilaskaart SNS nimele ning fotod ja helkur on tagastatud T. Š le /tl 164-168/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Käesolevas asjas on süüdistatavad isikud, kes pole tööga kindlustatud, P.S viibib kuni juulikuu lõpuni XXX, seega pole tal võimalik enne ravi lõppu omada sissetulekut. Arvestades süüdimõistetute varanduslikku seisundit, on menetluskulude tasumine kogumahus neile ilmselgelt raske ning võib raskendada edasist võimalikku resotsialiseerimist. Seega tuleb rakendada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja vähendada menetluskulusid, jättes süüdimõistetule kohustuseks tasuda sundrahast pool, jättes 3262.50 krooni riigi kanda. Katrin Puhkason Kohtunik 14
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.