1-09-12513/2

(09230110085)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Kr istina Kivi Prokuröri abi Süüdistatav N.I elu-või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: EV kodanik, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: töötab mitteametlikult, karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: - 03.02.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi, karistatud vangistusega 1k 10p - 15.06.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, karistatud tingimisi vangistusega 2k katseajaga 18k. Väärteokorras on karistatud 4 korda, s.h Alkoholiseaduse § 70 alusel 2 korda ja KarS § 218 järgi 2 korda: 02.07.2008.a Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231808007724008 (väärteo toimepanemise aeg 09.06.2008.

1. a)KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 krooni, rahatrahv on tasumata. 12.02.2009.a Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231709001437007 (väärteo toimepanemise aeg 12.02.2009.
2. a)KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 900 krooni, rahatrahv on tasumata. Tõkend ei ole kohaldatud. Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista N.I-le 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Vastavalt KarS§ 69 asendada N.I ´ile mõistetud ile 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga

(160)tundi ja määrata selle töö ära tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud. Määrata N.I Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustuda N.I l täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises e lukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja e latusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista N.I´ ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 § 175 lg.1 p. 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Igor Igumnov 1-09-12513, sundraha “„ N.I 1-09-12513, kaitsjatasu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa N.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 128 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu 09.06.2008.a ja 12.02.2009.a, uuesti viibides 26.06.2009.a. kella 12:20 paiku Tallinnas aadressil Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selveris, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutlusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis varastada ühe pudeli likööri „Vana Tallinn“ väärtusega 115 krooni ja ühe paki sigarette „Paramount“, väärtusega 26 krooni, kaupa koguväärtusega 141 krooni, pani need endale pükste taskusse, möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt pärast turvaväravate läbimist. Sellise tegevusega N.I , isikuna, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. N.I süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – A-Selver AS avaldus koos õigusvastase teo toimepanemise aktiga, et 26.06.2009.a. võttis N.I Pelgulinna Selverist, aadressil Sõle 51, kaupa: „Vana Tallinna“ maksumusega 115 krooni ning suitsupaki „Paramount“, maksumusega 26 krooni. Kauba kogumaksumus 141 krooni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata (t.lk 2-3); tunnistaja EH´i ütlused, et 26.06.2009.a.oli tema tööl Selveri kaupluses. Nägi kaamerast, kuidas meesterahvas, kes oli musta nokkmütsiga, heledas särgis, heledates lühikestes pükstes, võttis riiulilt pudeli alkoholi ja pani taskusse. Seejärel läks kassade juurde ja võttis paki sigarette. Pani sigaretid taskusse ning läbis kassade liini, jättes kauba eest tasumata. Kaup: „Vana Tallinn“ ja sigaretid „Paramount“, on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Kinnipeetu anti üle politseile(t.lk.4-5); kahtlustatava N.I enda ütlused, et 26.06.2009.a. läks tema Tallinnasse, Sõle 51 asuvasse Pelgulinna Selverisse, et toiduaineid osta. Alkoholiosakonnas võttis pudeli „Vana Tallinn“ likööri ning pani selle pükste tasku, seejärel läks kassasse, kus võttis kassa kohalt suitsupaki „Paramount“ ning pani selle ka endale pükste tasku. Seejärel väljus kassast jättes kauba eest tasumata. Turvatöötaja toimetas tema turvaruumi ning turvakontrollikäigus avastati tema pükste taskust maksmata „Vana Tallinn“, väärtusega 115 krooni ning suitsupakk „Paramount“ väärtusega 26 krooni(t.lk.7-8); väärteootsused 02.07.2008.a ja 12.02.2009.a, millest nähtub, et 02.07.2008.a. möödus N.I tahtlikult kassast tasumata kaubaga summas 18 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses s.o. 600 krooni. 12.02.2009.a. läbis N.I kaubaga „Vana Tallinn“ ja sigarettidega kassaliini, jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 145 krooni, omastades seega võõra vara ebaseaduslikult, millega sooritas varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel mõisteti N.I´ile rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses s.o. 600 krooni(t.lk.17-18) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav N.I on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks 3 asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. N.I on varem kriminaalkorras karistatud milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab mitteametlikult. N.I karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.I` it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et N.I` it ei ole otstarbekas karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada vangistusega, kuna N.I on varem kriminaalkorras karistatud samalaadse kuriteo eest, ei oma ametlikku sissetulekut, lisaks kuuluvad välja mõistmisele uued menetluskulud, siis välistas N.I võimaluse kergema karistusliigi kasuks. Kohus leiab, et N.I´ ile mõistetud vangistus võib olla mõistetud sanktsiooni alammääras ning N.I´ i suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 69 sätteid ning asendada vangistus üldkasuliku tööga. Tsiviilhagi esitatud ei ole. N.I` ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 6 525 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 080 krooni riigituludesse. Kohtunik 4