järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja N.J , elukoht xxxx xxxx xxxxx xx xx – x, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx), kriminaalkorras karistatud: 09.04.2010a.Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud, juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud; advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada N.J
kuud
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuue vangistuse võrra ja mõista Vitali Lukjanovi liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata N.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
lg 4 alusel kohustada N.J üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxx xxxxx xx-x;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 276 (kakssada seitsekümmend kuus) krooni joobe tuvastamisega tekkinud kulu, 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha ja 800 (kaheksasada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ N.J, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.J süüdistatakse selles, et tema 10.aprillil 2010a. kella 18.07 ajal juhtis xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mootorsõidukit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtu-ekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 160-T nähtub, et N.J-i verest leiti etanooli 2,98 mg/g (-/+ 0,07mg/g). 2
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus N.J-i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista N.J-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata N.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
lg 1 alusel lisakaristusena võtta N.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai N.J kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.J tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluks N.J-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – joobeseisundi tuvastamiseks vereanalüüsi võtmise maksumus 50 krooni ning 226 krooni Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringuakti teostamise maksumus ( tl 5-7) s.o kokku 276 krooni, määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 32 ) on 1116 krooni kriminaalasja kohtueelses menetluses ning määratud kaitsja Andres Veski taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses on 300 krooni, kokku 1416 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuuluks väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest N.J pani toime teise astme kuriteo. Seega tuleks N.J-ilt sisse nõuda kriminaalmenetluse kulude katteks kokku 8217 krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades, et N.J-i ainsaks sissetulekuks on 2300 krooni suurune töövõimetuspension, millest kohtutäitur peab igakuuliselt kinni eelmise kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid, jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda ja mõistab riigi kasuks välja poole sundrahast , joobe tuvastamisega tekkinud kulu ja osaliselt määratud kaitsjale makstava tasu. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.