lg.2 p.1,2,4 ja § 296 lg.2 p.1 järgi; Aleksandr Saarse süüdistuses
lg.2 p.1 järgi; Aleksei Morozov süüdistuses
lg.2 järgi; Z.H süüdistuses
lg.2 järgi, M.U süüdistuses
lg.2,4 järgi; A.T süüdistuses
lg.2 järgi; OÜ Tallinna Laevatehas süüdistuses
lg.2,4 järgi; OÜ V ja H Shipservice süüdistuses
lg.2,4 järgi; D.N süüdistuses
lg.2;§ 414 lg.1 järgi; OÜ Ship Quickly Repair Service süüdistuses
lg.2,4 järgi; N.E süüdistuses
Prokurör Lavly Lepp Süüdistatav I.M , isikukood: XXX; EV kodakondsusega, elukoht xxx, viibib vahi all Vanglas; kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht E M ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 09.11.2009.a. Aleksandr Saarse, isikukood 36402167017, EV kodakondsusega, elukoht xxx, kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht E M ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub. Aleksei Morozov, isikukood 37105090271, EV kodakondsusega, elukoht xxx, kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ D ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.11.2009.a. Z.H , isikukood XXX, VF kodakondsusega, elukoht xxx, kesk-eriharidusega; emakeel bulgaaria keel; töökoht OÜ D ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.11.2009.a. M.U , registrikood XXX, aadress Telliskivi 60 a Tallinnas, tegevuskoht xxx. Seaduslik esindaja Vasily M . A.T , isikukood XXX, EV kodakondsusega, elukoht xxx, kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ T L ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub. OÜ Tallinna Laevatehas, registrikood 10677850, aadress xxx. Seaduslik esindaja Valeri K . OÜ V ja H Shipservice, registrikood XXX, aadress xxx. Seaduslik esindaja Valeri K . D.N, isikukood XXX, kodakondsus puudub, elukoht xxx, kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ S Q R S ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub. OÜ Ship Quickly Repair Service, registrikood 10554509, aadress xxx. Seaduslik esindaja Aleksander V . N.E , isikukood XXX, EV kodakondsusega, elukoht xxx, keskharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ V & H S ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub. Kaitsjad Anatoli Jaroslavski, Monika Mägi, Sven Sillar, Mart Missik, Rein Laid, Alla Jakobson, Alla Buldakova. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M
1,2,4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat. -2- Süüdi tunnistada I.M
lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks rakseima karistusega mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Vastavalt
lg.2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud ja 10 päeva vangistust, ülejäänud vangistus
alusel jätta tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt I.M kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Koheselt täitmisele kuuluva karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada Aleksandr Saarse
lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
sätete alusel ei pöörata mõistetud karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a. Süüdi tunnistada Aleksei Morozov
Vastavalt
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Morozov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Aleksei Morozov kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või -3- õppimiskoha Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Z.H
lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva. Karistusest arvestada maha eelvangistuses viibitud aeg (09.11.2009 – 17.11.2009) 9 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Vastavalt
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Z.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Z.H kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M.U
Süüdi tunnistada A.T
lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud.
sätete alusel ei pöörata mõistetud karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a. Süüdi tunnistada OÜ Tallinna Laevatehas
Süüdi tunnistada OÜ V ja H Shipservice
Süüdi tunnistada D.N
Süüdi tunnistada D.N
-4-
lg.1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt D.N kohustub : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a. Süüdi tunnistada OÜ Ship Quickly Repair Service
lg.2, 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 000.00 krooni.
alusel kuulub koheselt tasumisele 10 000.00 krooni, ülejäänud 40 000.00 jätta tingimuslikult täitmisele pööramata ning määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks ligeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.01.2010.a. Süüdi tunnistada N.E
Vastavalt
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt N.E kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a.
alusel konfiskeerida I.M-ilt: • sularaha kokku 164 619.00 EEK-i (4145.00 EEK sõiduautost reg.nr xxx; 40 000.00 -5- EEK aadressilt XxxTallinnast; 940.00 EUR-i aadressilt XxxTallinnast; 6860.00 EUR-i Swedbanki hoiulaekast); • OMEGA käekell rihmaga Time Force Titanium nr 6812 aadressilt XxxTallinnast. Konfiskeerimise asendamise korras
ja § 84 järgi mõista I.M-ilt välja 300 000.00 EEK-i, mis kuulub tasumisele katseaja jooksul. Konfiskeerimise asendamise korras
Asitõendid ja muud äravõetud esemed: 1.
Samuti Eesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-i süüdistatakse selles, et tema edastas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast 2008 aastal aadressil XXX, Tallinn kuni 28.09.2009 kell 09:15 -8- aadressil XxxA, Tallinn M.U juhatuse liige ning osanik Z.H-lt ja Aleksei Morozov’ilt, kes esindasid samuti firmasid OÜ Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro saadud altkäemaksu mereväe laevade relvastuse remont- ja hooldustööde eest Eesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem, kaptenmajor Aleksandr Saarse’le kokku summas vähemalt 20 000.00 krooni vastutasuna selles, et A.Saarse ametiisikuna rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised ühele pakkujale, millega rikkus RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks Altkäemaksu vahendamises vähemalt teist korda, pani I.M toime
Eesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem kaptenmajor Aleksandr Saarse’i süüdistatakse selles, et tema olles ametiisikuks on võtnud korduvalt eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast 2008 aastal aadressil XXX, Tallinn kuni 28.09.2009 kell 09:15 aadressil XxxA, Tallinn Eesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-i vahendusel altkäemaksu Eesti Mereväe laevade relvastuse remont- ja hooldustööde eest summas vähemalt 20 000 krooni Z.H-lt ja Aleksei Morozov’ilt, kes esindasid firmasid M.U , OÜ Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro vastutasuna selles, et ta ametiisikuna rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised ühele pakkujale, millega rikkus RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu võtmises vähemalt teist korda s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani Aleksndr Saarse toime
Aleksei Morozov’i süüdistatakse selles, et tema koos Z.H-ga andis korduvalt altkäemaksu, ajavahemikul 22.02.2005 kuni 07.11.2009 summas vähemalt 260 000 krooni Tallinnas aadressidel XxxA, XXX, XXX, XXXja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remont- ja hooldustööde eest ning I.M kaudu ka Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem, kaptenmajor Aleksandr Saarse’le laevade relvastuse remont- ja hooldustööde eest M.U huvides esindades ka firmasid OÜ Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro. I.M ja Aleksandr Saarse ametiisikuna rikkusid vastutasuks riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõid eelised Aleksei Morozov ’iga seotud firmadele pakkumuste esitamisel, millega rikkusid RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik -9- pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani Aleksei Morozov toime
Z.H süüdistatakse selles, et tema koos Aleksei Morozov’iga andis korduvalt altkäemaksu, ajavahemikul 22.02.2005 kuni 07.11.2009 summas vähemalt 260 000.00 krooni Tallinnas aadressidel XxxA, XXX, XXX, XXXja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remont- ja hooldustööde eest ning I.M kaudu ka Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem, kaptenmajor Aleksandr Saarse’le laevade relvastuse remont- ja hooldustööde eest M.U huvides esindades ka firmasid OÜ Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro. I.M ja Aleksandr Saarse ametiisikuna rikkusid vastutasuks riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõid eelised Z.H-ga seotud firmadele pakkumuste esitamisel, millega rikkusid RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani Z.H toime
M.U süüdistatakse altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, kelle huvides tegutsesid juhatuse liikmed Z.H ja Aleksei Morozov, ajavahemikul 22.02.2005 kuni 07.11.2009, kes andsid korduvalt altkäemaksu summas vähemalt 260 000 krooni Tallinna linnas aadressidel XxxA, XXX, XXX, XXXja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remont- ja hooldustööde eest ning I.M kaudu ka Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem, kaptenmajor Aleksandr Saarse’le laevade relvastuse remont- ja hooldustööde eest M.U huvides esindades ka firmasid OÜ Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro. I.M ja Aleksandr Saarse ametiisikuna rikkusid vastutasuks riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõid eelise M.U pakkumuste esitamisel, millega rikkusid RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb - 10 - toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani M.U toime
A.T süüdistatakse selles, et tema andis korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2006 aastal kuni 02.10.2009 summas vähemalt 240 000.00 krooni Tallinnas aadressidel XXX, XXXs.o Pärnu mnt viadukti all, XXX ja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remont- ja hooldustööde eest firmade OÜ Tallinna Laevatehas ja OÜ V&H Shipservice huvides. I.M vastutasuks oma ametiseisundit kasutades rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised A.T-ga seotud firmadele OÜ Tallinna Laevatehas ja OÜ V&H Shipservice pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani A.T
OÜ Tallinna Laevatehas süüdistatakse selles, et läbi tema juhatuse liige A.T anti korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2006 aastal kuni 02.10.2009 summas vähemalt 170 000 krooni Tallinnas aadressidel XXX, XXXs.o Pärnu mnt viadukti all, XXX ja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remont- ja hooldustööde eest. I.M rikkus vastutasuks oma ametiseisundit kasutades riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised OÜ-le Tallinna Laevatehas pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani OÜ Tallinna Laevatehas toime
OÜ V&H Shipservice süüdistatakse selles, et tema läbi andis juhatuse liige A.T korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2008 aastal kuni 02.10.2009 summas vähemalt 70 000.00 krooni Tallinnas aadressidel XXXs.o Pärnu mnt viadukti all, XXX ja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remont- ja hooldustööde eest. I.M rikkus vastutasuks oma ametiseisundit kasutades riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised OÜ-le V&H - 11 - Shipservice pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani OÜ V&H Shipservice toime
D.N-i süüdistatakse selles, et tema andis korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2007 aastal kuni 12.08.2009 aadressil XXXE, Tallinn summas vähemalt 15 000 krooni ning käekella „Omega Railmaster“. Eesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remont- ja hooldustööde eest OÜ Ship Quickly Repair Service, äriregistri kood 10554509 huvides. I.M vastutasuks oma ametiseisundit kasutades rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised D.N-iga seotud firmale OÜ Ship Quickly Repair Service pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alus arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani D.N toime
Samuti süüdistatakse D.N-i selles, et ta hoidis tuvastamata ajal kuni 10.11.2009.a OÜ Ship Quickly Repair Service kontoris aadressil Tallinn Graniidi 9 ühte õhutõrje 20 mm lasku, kus on lõhkepea, mis sisaldab lõhkeainet. Seega on D.N-i alus kahtlustada lõhkeaine ebaseaduslikus käitlemises, mis on kvalifitseeritav kuriteona
OÜ Ship Quickly Repair Service süüdistatakse selles, et tema andis läbi juhatuse liige D.N-i korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2007 aastal kuni 12.08.2009 aadressil XXXE, Tallinn summas vähemalt 15 000.00 krooni ning käekella „Omega Railmaster“ Eesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remont- ja hooldustööde eest. I.M rikkus vastutasuks oma ametiseisundit kasutades riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised OÜ Ship Quickly Repair Service pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik - 12 - pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani OÜ Ship Quickly Repair Service toime
N.E süüdistatakse selles, et tema andis 07.08.2009 ja 14.09.2009 aadressil XXX, Tallinn ning 06.10.2009 ja 27.10.2009 aadressil XXX, Tallinn altkäemaksu summas vähemalt 5000.00 krooni OÜ Polysib huvides Eesti Mereväe mereväebaasi remondi- ja hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile mereväe laevade remont- ja hooldustööde eest, kes vastutasuks oma ametiseisundit kasutades rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised N.E-ga seotud firmale OÜ Polysib pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks. Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani N.E toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus puudub. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav I.M, süüdistatava kaitsja Anatoli Jaroslavski ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus I.M süüdi tunnistada
lg.2 p.1,2,4 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust ning süüdi tunnistada
lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 4 aastat vangistust.
lg.2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud ja 10 päeva, ülejäänud karistus jätta
alusel tingimuslikult täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 3 aastat allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal (
järgi) on I.M kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - 13 - Koheselt täitmisele kuuluva karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg. Süüdistatav Aleksandr Saarse, süüdistatava kaitsja Monika Mägi ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksandr Saarse süüdi tunnistada
lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust, kohaldades
sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 3 aastat. Süüdistatav Aleksei Morozov, süüdistatava kaitsja Sven Sillar ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksei Morozov süüdi tunnistada
lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust, kohaldades
sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 18 kuud allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal (
järgi) on Aleksei Morozov kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav Z.H, süüdistatava kaitsja Mart Missik ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.H süüdi tunnistada
lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 4 kuud 9 päeva vangistust, kohaldades
sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 18 kuud. Karistusest arvestada maha eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2009.a. kuni 17.11.2009.a. so 9 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Süüdistatav M.U esindaja Z.H , kaitsja Mart Missik ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.U süüdi tunnistada
Süüdistatav A.T , süüdistatava kaitsja Rein Laid ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A.T süüdi tunnistada
lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust, kohaldades
sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 3 aastat. Süüdistatav OÜ Tallinna Laevatehas esindaja A.T, kaitsja Rein Laid ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus OÜ Tallinna Laevatehas süüdi tunnistada
Süüdistatav OÜ V&H Shipservice esindaja A.T, kaitsja Rein Laid ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus OÜ V&H Shipservice süüdi - 14 - tunnistada
Süüdistatav D.N, süüdistatava kaitsja Alla Jakobson ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus D.N süüdi tunnistada
lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust;
lg.1 alusel mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
1 alusel mõosta liitkaristuseks 2 aastat vangistust, kohaldades
sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 18 kuud allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal (
järgi) on D.N kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav OÜ Ship Quickly Repair Service esindaja D.N, kaitsja Alla Jakobson ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus OÜ Ship Quickly Repair Service süüdi tunnistada
lg.2, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 000.00 krooni.
alusel kuulub koheselt tasumisele 10 000.00 krooni, ülejäänud 40 000.00 jätta tingimuslikult täitmisele pööramata ning määrata katseajaks 3 aastat. Süüdistatav N.E , süüdistatava kaitsja Alla Buldakova ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus N.E süüdi tunnistada
lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust, kohaldades
sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 18 kuud allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal (
järgi) on N.E kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtuistungil jäid süüdistatavad I.M, Aleksandr Saarse, Aleksei Morozov, Z.H , M.U esindaja Z.H , A.T , OÜ Tallinna Laevatehas esindaja A.T , OÜ V&H Shipservice esindaja A.T , D.N , OÜ Ship Quickly Repair Service esindaja D.N, N.E sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et - 15 - süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel I.M tuleb süüdi tunnistada
lg.2 p.1,2,4 ja § 296 lg.2 p.1 järgi; Aleksandr Saarse tuleb süüdi tunnistada
lg.2 p.1 järgi; Aleksei Morozov’i tuleb süüdi tunnistada
lg.2 järgi; Z.H tuleb süüdi tunnistada
lg.2 järgi, M.U tuleb süüdi tunnistada
lg.2,4 järgi; A.T tuleb süüdi tunnistada
lg.2 järgi; OÜ Tallinna Laevatehas tuleb süüdi tunnistada
lg.2,4 järgi; OÜ V ja H Shipservice tuleb süüdi tunnistada
lg.2,4 järgi; D.N-i tuleb süüdi tunnistada
lg.2;§ 414 lg.1järgi; OÜ Ship Quickly Repair Service tuleb süüdi tunnistada
lg.2,4 järgi; N.E tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik - 16 -
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.