S § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.Z ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata N.Z katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 14.12.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.Z-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
lg 3 alusel jätta F.Z-ilt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 krooni riigi kanda.
lg 1 p 5 alusel välja mõista N.Z-ilt ja F.Z-ilt kummaltki menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 36.90 (kolmkümmend kuus krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 1000 (üks tuhat) krooni v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava N.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista N.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Advocatus (asukoht Tartu Pepleri 32) kasuks 1850.40 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 40 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 308.40 krooni) krooni v.-adv. abi Roman Levini poolt määratud korras süüdistatava F.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista F.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 600 (kuussada) krooni riigituludesse v.-adv. abi Roman Levini poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada N.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 7561.90 krooni ositi selliselt, et N.Z tuleb tasuda alates jaanuarist 2011.a. igakuiselt vähemalt 630.15 krooni kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. N.Z ja F.Z-ilt asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult 4 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS N.Z ja F.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad oma elukohas xxxx kasutasid elektrienergia tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel ebaseaduslikult elektrienergiat ajavahemikul 02.03.2006 kuni 02.03.2007 2628 kWh, millega tekitasid Eesti Energia AS-le varalist kahju summas 3316.56 krooni ja ajavahemikul 02.03.2007 kuni 17.01.2008 3754 kWh, millega tekitasid Eesti Energia AS-le varalist kahju summas 4828.72 krooni ning ajavahemikul 20.10.2008 kuni 20.10.2009 4680 kWh, millega tekitasid Eesti Energia AS-le varalist kahju summas 6886.34 krooni. Seega N.Z ja F.Z , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, panid toime KarS 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata N.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata F.Z katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatavad N.Z ja F.Z on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad N.Z ja F.Z on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.Z ja F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitasid F.Z ja N.Z Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 15 031.62 krooni, nimetatud summas esitas Eesti Energia AS tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. 5
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt Arno Übnerilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2010. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.