Obsah (8)

§ 199§ 266§ 64§ 74§ 68§ 65§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-10-15038 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 10 – 15038 K

§ 199

lg.2 p.8,9 kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav D.J järgi Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridusega 9 klassi, ei tööta, elab aadressil: xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 11.05.2010.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg.2 p.8,9 ja

§ 266

lg.1 järgi, kohaldades

§ 64

lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aastase vangistusega,

§ 74sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga.

Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid loetud karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 04.01.- 11.05.2010.a., karistuse ära kandmata osa 2 aastat, 7 kuud ja 22 päeva; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.J

§ 199lg.2 p.8,9 järgi ning karistada teda vangistusega 4 /neli/ kuud.

2.

§ 65

lg.1 ja

§ 64

lg.1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 11.05.2010.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud raskema karistusega 3 /kolme/ aastase vangistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat vangistust. 3. Karistuse ärakandmata osa on 2 /kaks/ aastat, 7 /seitse/ kuud ja 22 /kakskümmend 4. 5. 6. 7. 8. kaks/ päeva vangistust.

§ 74lg.

1 ja lg. 3 alusel mitte pöörata D.J `ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 /kahte/ aastat, 7 /seitse/ kuud ja 22 /kakskümmend kaks/ päeva vangistust täitmisele kui D.J ei pane 3 /kolme/ aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Määrata D.J katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75lg.

1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loaelukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.J-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 28.12.2010.a..

1. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista D.J-ilt KLkasuks välja tsiviilhagi summas 9050 /üheksa tuhat viiskümmend/ krooni. Varaline kahju hüvitada KL SEB Panga pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX
2. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista D.J `ilt AFkasuks välja tsiviilhagi summas 5900 /viis tuhat üheksasada/ krooni. Varaline kahju hüvitada AF Swedbanki pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
3. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista D.J `ilt VF kasuks välja tsiviilhagi summas 3400 /kolm tuhat nelisada/ krooni. Varaline kahju hüvitada VF Swedbanki pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX.
4. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista D.J `ilt BR kasuks välja tsiviilhagi summas 1270 /üks tuhat kakssada seitsekümmend/ krooni. Varaline kahju hüvitada BR Swedbanki pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
5. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista D.J `ilt KKkasuks välja tsiviilhagi summas 1500 /üks tuhat viissada/ krooni. Varaline kahju hüvitada KK Swedbanki pangaarvele nr XXXXXXXXXX.
6. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad DNA – proovid ümbrikutes ja kampsun paberkotis, mis asuvad hoiul Põhja Prefektuuri hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha D.J `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. 2 Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU D.J on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, tema, isikuna, kes on 06.04.2009.a Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel, uuesti ajavahemikul alates 20.12.2009.a.

kl.23.40 kuni 21.12.2009.a.kl.12.00 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sõiduautosse Volkswagen Golf reg.nr.XXX, mis oli pargitud aadressile XXX, ukse luku lõhkumise teel ja varastas KK´ile kuuluva automaki-raadio CD, väärtusega 1500,00 krooni. Samuti tema, 20.12.2009.a. kl.22.15 kuni 21.12.2009.a.kl.09.50 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sõiduautosse Audi 80 reg.nr.XXX, mis oli pargitud aadressile XXX, ukse klaasi lõhkumise teel ja varastas A.E ´ile kuuluva autoraadio CD-mängijaga Pioneer, väärtusega 2300,00 krooni. Samuti tema, ajavahemikul alates 20.12.2009.a. kl.18.00 kuni 22.12.2009.a. hommikuni pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sõiduautosse Honda Accord reg.nr. XXX, mis oli pargitud aadressile XXX, ukse luku lõhkumise teel ja varastas V.F ´ile kuuluva automaki LG LAC 4700R koos esipaneeliga, koguväärtusega 1400,00 krooni. Samuti tema, ajavahemikul alates 20.12.2009.a. kl.22.00 kuni 21.12.2009.a.kl.11.00 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sõiduautosse Volkswagen Golf reg.nr. XXX, mis oli pargitud aadressile XXX, ukse luku lõhkumise teel ja varastas B.R ´ile kuuluva automaki Sony, väärtusega 900,00 krooni ja otsaesiselambi, väärtusega 170,00 krooni. Kokku summas 1070,00 krooni. Samuti tema, ajavahemikul alates 02.01.2010.a. kuni 03.01.2010.a.kl.12.00 pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sõiduautosse Volkswagen Golf reg.nr. XXX, mis oli pargitud aadressile XXX, ukse klaasi lõhkumise teel ja varastas U. L´le kuuluva CD-autoraadio Pioneer TEH 4500, väärtusega 5000,00 krooni ja K. L´le kuuluva rahakoti, väärtusega 200,00 krooni. Rahakotis oli sularaha summas 350,00 krooni, juhiluba K L nimele, SEB panga deebetkaart ISIC, Ergo kindlustuse kaart, ID-kaardi K L nimele, kliendikaardid. Kokku summas 5550,00 krooni. Sellise tegevusega D.J isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimise teel, st pani toime

§ 199lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 15.11.2010.a. süüdistatav D.J , viimase kaitsja Merike Allikmäe ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Karistada D.J

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud, milline karistus lugeda

§ 65

lg 1 alusel kaetuks 11.05.2010.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud raskema 3 aasta pikkuse vangistusega. 3

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest ärakandmata osa vangistust 2 aastat 7 kuud 22 päeva jäetakse täitmisele pööramata kolme aasta pikkuse katseajaga.

§ 78p 1 alusel katseaja algus kulgeb alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav D.J tunnistas kohtuistungil end temale

§ 199lg.

2 p. 8, 9 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav D.J selgitas, et 15.11.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, tema (D.J ) ja tema kaitsja Merike Allikmäe kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte ning süüdistatava D.J-i kaitsja Merike Allikmäe selgitasid samuti, et nad jäävad 15.11.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava D.J-i poolt

§ 199lg.

2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava D.J-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. K L on esitanud tsiviilhagi summas 9 050 krooni, mis kuulub hüvitamisele K L SEB Panga pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX/tl 40/ A E on esitanud tsiviilhagi summas 5 900 krooni, mis kuulub hüvitamisele A E ´i Swedbanki pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXX /tl 70/ V F on esitanud tsiviilhagi summas 3 400 krooni, mis kuulub hüvitamisele V F ´i Swedbank´i pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX/tl 81/ B R on esitanud tsiviilhagi summas 1 270 krooni, mis kuulub hüvitamisele B R ´i Swedbank´i pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXX /tl 95/ K K on esitanud tsiviilhagi summas 1 500 krooni, mis kuulub hüvitamisele K K´i Swedbank´i pangaarvele nr 1107601440 /tl 98/ Kohus leiab samuti, et 15.11.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatava D.J-i ja viimase kaitsja Merike Allikmäe vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.J `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid asjaolusid. Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4 5