lg.2 p.7,9
lg.2 p.7,9 ja
MS § 217 korras kinni peetud 08.12.2009.a. – 09.12.2009.a., 20.12.2009.a., alates 04.02.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 02.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud D.Z-i le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva,
Kaitsja advokaat Juho Aule Süüdistatav K.B isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, ei tööta, elab aadressil: Xxx, viibib Vanglas; KrMS § 217 korras kinni peetud 08.12.2009.a. – 09.12.2009.a., 16.01.2010.a. – 17.01.2010.a., 04.02.2010.a. – 05.02.2010.a., 24.02.2010.a., alates 26.02.2010.a. kohaldatud tõkend vahistamine; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 29.05.2009.a. Harju Maakohtu poolt
lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi 30 päevase vangistusega, kohaldades
lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 2 kuud ja 27 päeva vangistust Kaitsja advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.Z
2.
1 alusel lugeda karistusaja hulka D.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg – 08.12.2009.a. – 09.12.2009.a., 20.12.2009.a., s.o. 3 /kolm/ päeva. 3. Seega ärakandmisele kuulub 5 /viis/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust. 4.
02.09.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 /kahe/ kuu ja 20 /kahekümne/ päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 8 /kaheksa/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva vangistust. 5. Kohaldades
69 lg. 1 sätteid asendada D.Z `ile mõistetud 257 päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 514 tundi üldkasulikku tööd. 6.
69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. 7. Määrata D.Z katseajaks Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.
4 alusel on D.Z kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 9. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.Z-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. 10. Süüdi tunnistada K.B
11. Süüdi tunnistada K.B
2 12.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust.
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 08.12.2009.a. – 09.12.2009.a., 16.01.2010.a. – 17.01.2010.a., 04.02.2010.a. – 05.02.2010.a., 24.02.2010.a. - 01.11.2010.a., seega kokku 8 kuud ja 13 päeva.
2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu. K.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.09.2009 kella 13.21 ajal tankis s, Võidujooksu 10 asuvas AS-i ESV teenindusjaamas sõiduautosse Nissan Primera, reg.nr XXX, 49.27 liitrit kütust 95 Euro Ultima, koguväärtusega 798.17 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 15.09.2009 ajavahemikul kella 11.20-st kuni kella 12.40-ni s, Tondiraba 5 maja juures varastas LK´le kuuluvalt sõiduautolt VW Polo, reg.nr XXX, mõlemad registreerimismärgid, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 200 krooni ulatuses. Samuti tema, 15.09.2009 kella 17.15 ajal tankis s, Paldiski mnt 44 asuvas AS-i ESSõle teenindusjaamas sõiduautosse Nissan Primera, reg.nr XXX, 49.11 liitrit kütust 95 Euro Ultima, 4 koguväärtusega 793.13 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 17.10.2009 kella 20.25 ajal tankis s, Katusepapi 37 asuvas AS-i ESKatusepapi teenindusjaamas sõiduautosse Nissan Primera, reg.nr XXX, 45.04 liitrit kütust 95 Euro, koguväärtusega 711.63 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 23.10.2009 kella 21.00 ajal tankis s, Paldiski mnt 106 asuvas AS-i ESÕismäe teenindusjaamas sõiduautosse Nissan Primera, reg.nr XXX, 50.48 liitrit kütust 95 Euro Ultima, koguväärtusega 810.20 krooni ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 08.12.2009 ajavahemikul kella 15.00-st kuni 15.30-ni s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis koos D.Z-iga OÜ-le K kuuluva lambanahast nokkmütsi PEEP, väärtusega 520 krooni, 2 lambanahast lastevesti, maksumusega 350 krooni ühe vesti eest ja paari lambanahast labakindaid, maksumusega 250 krooni, kokku varastasid võõrast vallasvara koguväärtusega 1470 krooni. Samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis koos D.Z-iga ES kuuluva valget värvi käsitsi kootud sviitri, maksumusega 750 krooni ja halli värvi lastepontšo, maksumusega 600 krooni, kokku varastasid võõrast vallasvara koguväärtusega 1350 krooni. Samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis koos D.Z-iga TK kuuluva punast värvi lastepontšo, maksumusega 600 krooni. Samal kuupäeval ja ajavahemikul s, Raekoja platsil toimunud Jõululaadal varastas grupis koos D.Z-iga OÜ-le R kuuluva kandekoti, maksumusega 500 krooni. Samuti tema, 16.01.2010 kella 16.53 paiku, viibides s, Kärberi 42 asuvas Säästumarketi kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva Marlboro suitsupaki, maksumusega 40 krooni, pani selle enda jope taskusse ning möödus kassast, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna kassapidaja märkuse peale oli K.B sunnitud Marlboro suitsupakki kauplusele tagastama. Samuti tema, 24.02.2010 kella 20.40 ajal, viibides s, Ümera 3 asuvas Maxima kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubaletilt Maxima Eesti OÜ-le kuuluva 4 pakki võid nimetusega „Taluvõi Eestimaa piimast“, maksumusega 13.90 krooni ühe paki eest, seega kaupa kogumaksumusega 55.60 krooni, pani need enda kilekotti ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna K.B peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni. Seega K.B, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja süstemaatiliselt, mis on
2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Lisaks süüdistatakse K.B selles, et tema, 24.02.2010 umbes kella 20.35 paiku s, Ümera 3 asuvas Maxima kaupluses, olles peale Maxima Eesti OÜ-le kuuluva 4 paki või varguse toimepanemist kinni peetud selle kaupluse sisevalve töötaja JL poolt, esitles end võõrast IDkaarti nr XXX näidates D Š , eesmärgiga varjata oma tegelikku isikut ja pääseda vastutusest süüteo toimepanemise eest. 5 Selliselt pani K.B toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga vabaneda kohustustest, mis on
MS § 245 alusel 02.11.2010.a. süüdistatav D.Z , viimase kaitsja Juho Aule ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. Vastavalt
lg 1 arvata eelvangistus 08.12.2009-09.12.2009 ja 20.12.2009, so 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva. Kuivõrd D.Z pani talle määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uued tahtlikud kuriteod, siis tuleb vastavalt
lg 4 ja § 74 lg 5 Harju Maakohtu 02.09.2009 otsusega mõistetud 2 kuud 20 päeva vangistust täielikult täitmisele pöörata ja mõista liitkaristus. Vastavalt
lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 17 päeva. Vastavalt
lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb D.Z sooritada üldkasulikku tööd kokku 514 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 4 ja § 75 lg 1 alusel allutada D.Z üldkasuliku töö kestuse ajaks käitumiskontrollile kohustusega täita
lg 1 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 245 alusel 02.11.2010.a. süüdistatav K.B , viimase kaitsja Milvi Söörd ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. 6
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Vastavalt
lg 1 arvata eelvangistus 08.12.2009-09.12.2009, 16.02.2010-17.01.2010 ja 04.02.2010-05.02.2010, st 6 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 11 kuud ja 24 päeva Vastavalt
1 lugeda karistusaega alates 24.02.2010. Süüdistatav D.Z tunnistas kohtuistungil end temale
inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav D.Z selgitas, et 02.11.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (D.Z ) ja tema kaitsja Juho Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava D.Z `i kaitsja Juho Aule selgitasid samuti, et nad jäävad 02.11.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.Z `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav K.B tunnistas kohtuistungil end temale
lg.2 p.7,9 ja
järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama. Süüdistatav K.B selgitas, et 02.11.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (K.B ) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava K.B kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 02.11.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.Ble mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava D.Z `i poolt
lg.2 p.7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.B poolt
lg.2 p.7,9 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava D.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg.2 p.7,9 järgi ning süüdistatava K.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg.2 p.7,9 ja
Kannatanu AS ES tsiviilhagi 3113.13.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu LK tsiviilhagi 200.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 02.11.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava D.Z-i ja viimase kaitsja Juho Aule vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.Z `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 02.11.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava K.B ja viimase kaitsja Milvi Söördi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.B `ile 7 mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.