1-08-3535/17

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-3535 Avalduse sisu Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus N.B-le asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Natalja Malahhova, asukoht: Jaama tn 16, 41533 Jõhvi Võlgnik: N.B , ik: xxx, elukoht: xxxx Menetlusosalised RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:: Jätta kohtutäitur kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks Arseni Harlamov` N.B suhtes, i suhtes, seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 11.03.2008.a. otsuse rahuldamata. rahuldamata . kriminaalasjas nr 1-0808-3535 täitmise aegumisega, rahuldamata Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksulalates alatespäevast, päevast,mil milisik isiksai saivaidlustatavast vaidlustatavastmäärusest määrusestteada teadavõi võipidi piditeada teadasaama. saama. jooksul Kohtumääruse ärakiri kätte kätte toimetada toimetada avalduse avalduse esitajale, esitajale, võlgnikule võlgnikule ja ja prokurörile. prokurörile. Asjaolud ja kohtumääruse kohtum ääruse põhjendus põhjendused ed . ed. Viru tööpiirkonna kohtutäiturilt Natalja Malahhova`lt saabus 11.10.2010.a. Viru Maakohtusse avaldus N.B-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/2140 algatatud 22.05.2008.a. Viru Maakohtu 11.03.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-3535 alusel rahalise karistuse 1500 krooni nõudes. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 29.05.2008.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Rahaline karistus on täielikult tasumata. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamist TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia, täitmisteadete ja väljastusteadete koopiad ja registrite andmed. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või 2 varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäituri avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungile 12.04.2011.a. ilmunud süüdimõistetu N.B taotles kaitsja osavõttu asja arutamisest. Kohus määras asja arutamine edasi lükata kuni kaitsja määramiseni. Kohus täiendavalt käesoleva asja materjalid läbi vaadanud, leiab, et uut istungit asjas siiski määrata ei ole vaja, kuna kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks N.B osas tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse aluseks on täiteasjas nr 042/2008/2140 täitmisel olev Viru Maakohtu 11.03.2008.a. otsus kriminaalasjas nr 1-08-3535 rahalise karistuse 1500 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on N.B süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 19.03.2008.a. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule N.B-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 19.03.2011.a., siis ei saa talle määrata asenduskaristust. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2008. aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud KarS-i sätted, vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtutäitur on avalduse esitanud kohtusse 11.10.2010.a., seega kuuluvad avalduse lahendamisel kohaldamisele avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 ja § 207 sätted. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse asenduskaristuse määramiseks N.B suhtes, seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 11.03.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-3535 täitmise aegumisega, rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 03. mail 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming