lg 2 p 5,7,8,9 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.J Kaitsja Isikukood: XXX; aadress: käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas. Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 9-l korral; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud. Vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud) Tõkend Vahistamine alates 16.11.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada D.J
Süüdi tunnistada D.J
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 02.02.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse kandmise aega arvestada Roman Karpuhhinil alates 16.11.2010.a. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.J-ilt: - OÜ Goldfix kasuks 8896,54 eurot (kaheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus eurot ja 54 senti); - A-Selver AS kasuks 78,48 eurot (seitsekümmend kaheksa eurot ja 48 senti); - Avalissa OÜ kasuks 198.12 eurot (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 12 senti). Välja mõista D.J-ilt 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsus nr 1-11-5100 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab D.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: 1) võttis 28.04.2010 kell 20.33 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest kaks pakki Gillette vahetusterasid koguväärtusega 358 kr. 2) võttis 08.05.2010 kell 19.25 grupis koos M.S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest kaks pudelit konjakit Hennessy koguväärtusega 870 kr. 3) püüdis 28.08.2010 kell 20.45 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Riia 1 Kaubamajast dressipükse Nike väärtusega 699 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 4) püüdis 11.09.2010 kell 19.50 avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Ujula 2 Konsumist suitsuvorsti Lossi väärtusega 83,38 kr, kaks pakki sigarette Marlboro koguväärtusega 86 kr, kaks šokolaadi Mars koguväärtusega 19,80 kr, kolm šokolaadi Lion koguväärtusega 17,70 kr, kaks šokolaadi KitKat koguväärtusega 13,80 kr, ühe pudeli Coca Colat väärtusega 20,90 kr ja ühe pudeli brändit Aramis väärtusega 114,90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata tunnistaja T.V sekkumise tõttu, kes pidas D.J-i kaupluse lähistel kinni. 5) 15.11.2010 kell 18.20 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rõduukse avamise teel sisse Tartus, XXX K.K korterisse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata korteriomaniku sekkumise tõttu. 6) 15.11.2010 kell 18.45 tungis rõduukse klaasi lõhkumise teel sisse Tartus, XXX korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.V kuuluva mobiiltelefoni LG väärtusega 1100 kr, fotoaparaadi Canon koos lisatarvikutega koguväärtusega 29 220 kr, kaks kaablit koguväärtusega 400 kr, kodukino Philips puldi väärtusega 200 kr, FM 2
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. - 16.11.2010 kell 18.18 Tartus, Riia 2 Kaubamajas lõi D.J displeialusega näkku R.K., tekitades viimasele nina ja vasaku kulmupiirkonna põrutushaava ning vasaku silmakoopa murru. Sellega pani D.J toime
Kokkuleppe sisu
lg 2 p 5,7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.J-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.J-ile karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 02.02.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 17 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada D.J alates 16.11.2010.a. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas D.J kahju järgmistele isikutele: OÜ Goldfix tsiviilhagi on 8896,54 €; A-Selver AS tsiviilhagi on 78,48 €; Avalissa OÜ tsiviilhagi on 198.12 €. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb D.J hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.