← Eesti

1-10-15370/21

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-15370 KOHTUMÄÄRUS

  1. juunil 2011.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla №orteüksuse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets`a erakorralise ettekande A.L-ile määratud katseaja pikendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 21.02.2011.a. kohtuotsusega nr 1-10-15370 tunnistati A.L süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti talle 4 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 alusel ei kohaldatud tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. A.L kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 21.02.2011.a. Viru Vangla №orteüksuse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemets`alt saabus 07.06.2011.a. kohtule erakorraline ettekanne A.L-ile määratud katseaja pikendamiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud kuna A.L on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 27.05.11 toimus kodukülastus kriminaalhooldusaluse R. Karitsa elukohta koos Viru Vangla III üksuse spetsialist Villiam Linderiga. Kodukülastuse eesmärgiks oli kontrollida kohustuse, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, täitmist. Kriminaalhooldusalusel A.L tuvastati kontrollimisel alkomeeter Alcotector WAT 852-ga alkoholijoove 0,143 mg/l. Kohapeal koostati ka joobe tuvastamise protokoll, millele A.L-i lla kirjutas ning andis seletuse, et jõi šampust. Oma kirjalikus seletuses 01.06.11 kirjutab A.L: "Käisin võistlemas ja hea tulemuse saavutamise puhul tehti meile välja šampus. Võtsime siis pärast võistlust topsi šampust ja läksime laiali. Õhtul üles ärgates oligi kontroll ukse taga." Ametnik hindab katseaja kulgu rahuldavaks. A.L-iga on kohtutud kaheksal korral. Kohtumistel on olnud läbivateks teemaks alkoholi tarvitamine, hariduse omandamine ning vaba aja sisustamine. Positiivsena võib välja tuua, et A.L õpib xxxx. klassis ning plaanib pärast põhikooli lõppu jätkata õpinguid xxxx. Suhtlemisel ametnikuga on A.L avatud ning valmis koostööks. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada A.L-ile määratud katseaega 3 kuu võrra. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata 2 täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. A.L ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks määratud kohustust, s.o mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets`a erakorraline ettekanne A.L-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.L on küll toime pannud rikkumise, kuid A.L-i katseaeg on alles alguses ning talle võib veel anda võimaluse oma käitumist muuta ning läbida katseaeg positiivselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla №orteüksuse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemets`a erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada A.L-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 21.02.2011.a. kohtuotsusega nr 1-10-15370 määratud 18 kuulist katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule, Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
  2. juunil 2011.a №oremreferent A.L-ile ja Viru Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.