4-11-3141/12

Väärteoasi nr . 4-11 -3141 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

1. novermber
2. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number Väärteoasi 4-11-3141 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik P.K (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); viibib Tartu vanglas Kohtuväline menetleja: Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo , ametnik – patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik Kajar Pent P.K väärteoasi nr . 249011002589 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.K süüteo toimepanemises 14.07.2011.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 järgi ja karistuseks mõista arest 8 (kaheksa) päeva. Lükata aresti kandmine edasi kuni P.K vahistamise lõppemiseni menetluses olevas kriminaalasjas (kriminaalasi nr. 11284000180) ja sellele järgneva aresti (4 päeva) kandmise lõppemiseni väärteoasjas 4-11-
3. Aresti kandmise aega arvestada alates aresti kandmise lõppemisest P.K väärteoasjas 4-11-
4. Määrus saata aresti täitmiseks Lõuna Prefektuurile. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta P.K kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu). Apellatsiooni esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. 1 Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik: Lõuna Prefektuur (piirkonnapolitseinik Ivo Saarela) koostas 14.07.2011 väärteoprotokolli selle kohta, et P.K 14.07.2011.a. kella 10.20 ajal Jõgeva Maakonnas Pajusi vallas Arisvere külas juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 741 lg.2 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3 nõudeid, väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 201 lg.
5. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjali V™S § 84 alusel arutamiseks maakohtule. Väärteoprotokolli juurde on lisatud tõendid: 1)P.K omakäeline seletus, milles rikkumist tunnistab (tl.2); 2)sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl.3), tunnistaja xxxxxxxxxxxxxu ülekuulamise protokoll (tl.4), 5)fotod avariilisest sõiduautost Opel Astra nr. 815 TFK (tl.5). Kohtuistungile 24.10.2011 P.K ei ilmunud. Kohtuväline menetleja taotles P.K sundtoomist ja tunnistajate kutsumist kohtuistungile. Kohus tegi sundtoomise määruse 24.10.2011 P.K toimetamiseks kohtuistungile 7.novembril sundtoomise korras. Kohtute infosüsteemist KIS on kohtule teatavaks saanud, et P.K on vahistatud 12.08.2011 kahtlustusega KarS § 200 lg.2 p.4,7,8 järgi. Kohus määras P.K etapeerimise kohtuistungile . P.K esitas kohtule 31.10.2011 avalduse, milles teatab, et ta ei soovi osaleda väärteoasja kohtulikul arutamisel. Ta on teadlik, millist väärteoasja arutatakse ja on nõus kohaldatava karistusega. Kohtuväline menetleja analüüsis esitatud tõendeid, toimepandud rikkumist ja menetlusaluse isiku süüd selles. Kohtuväline menetleja taotleb P.K karistamist LS § 201 lg.2 alusel arestiga 8 päeva. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks asja arutamist menetlusaluse isikuta V™S § 90, § 98 lg.5 alusel. Kohtuistungi protokolli ei koostata (V™S § 105 lg.1). P.K on tunnistanud oma süüd toimepandud rikkumises- mootorsõiduki juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt 14.juulil
6. P.K kirjutab oma omakäelises seletuses 14.07.2011 (tl.2), et ta juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. P.K puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl.3), kuid ta juhtis sõidukit Opel Astra reg.märgiga 815 TFK. Ta kõrvaldati sõidukijuhtimiselt 14.02.2011 (tl.3) kuni juhtimisõiguse saamiseni. Tunnistajaxxxxxxxxk andis ütlusi (tl.4), et tunnistaja juhitavast sõidukist hakkas üks Opel mööda sõitma, möödasõidul hakkas see sõiduk vibama, kaldus vastassuunas olevasse kraavi ja rullus ühel korral üle katuse. Autos oli juht üksi, õnneks oli pärast juhtunut juhiga kõik korras. Tl.5 fotodel on avariiline sõiduauto Opel Astra reg.nr. 815 TFK. 2 Kohus leiab, et P.K on rikkunud 14.07.2011 Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3 nõudeid, mis sätestavad: . Liiklusseaduse § 91 lg.1 järgi Päev varem, 13.juulil 2011 on politseiametnikud kõrvaldanud P.K mootorsõiduki juhtimiselt. See nähtub väärteoasja 4-11-3140 materjalist. Kuna P.K ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust omandanud, ei ole temal juhtimiselt kõrvaldamise alus ära langenud. Sellega P.K pani toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 järgi kvalifitseeritava süüteomootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Karistuse kohaldamisel võtab kohus aluseks KarS § 56 sätted. § 56 lg.1 sätestab: Kohus leiab, et kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid KarS § 57, § 58 tähenduses selles asjas ei ole. Vastulauset menetlusalune isik esitanud ei ole. Kaaludes kohaldatavat karistust, on kohus seisukohal, et isiku süüle, õiguskuulekuse tasemele ja toimepandud rikkumisele vastab karistus aresti näol. P.Kd on varem karistatud väärtegude eest korduvalt rahatrahviga, kuid sellele vaatamata on ka samaliigilisi väärtegusid (liiklussüütegusid) leidnud aset korduvalt. P.K on vabanenud vangistusest 26.03.2010, kuid 10.06.2010 on ta pannud toime sama kvalifikatsiooniga väärteo (ja kõrvaldati juhtimiselt). Viimase vangistuse kandmiselt vabanes P.K 11.06.2011.a. Seejärel 13.07.2011 juhtis ta mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust ja selle kohta koostati temale kohtuvälise menetleja poolt 13.07.2011 väärteoprotokoll. P.K tunnistas rikkumist. Käsitletav samaliigiline väärtegu on pandud toime järgmisel päeval pärast eelmist rikkumist. See tähendab, et süüteomenetluse alustamine ja tema rikkumise tuvastamine ei ole toonud kaasa mingit muutust P.K käitumises, süütegude toimepanemine tema poolt on jätkunud. Käsitletava süüteo toimepanemisega on kaasnenud varalise kahju tekkimine ja liiklusohtlik olukord nii P.K-le endale kui ka kaasliiklejatele. Seetõttu tuleb P.K-le mõista karistus raskemast karistusliigistarestina, kuid võttes arvesse rikkumist kahel järjestikusel päeval, kohtuvälise menetleja poolt taotletud määras- 8 päeva Kuna P.K on käesoleval ajal vahistatud ja ei ole võimalik koheselt aresti täitmisele pöörata, lükkab kohus V™S § 209 alusel aresti täitmisele pööramise edasi ajani, mil lõpeb P.K vahistamine ja sellele järgnev aresti kandmine väärteoasjas nr. 4-11-
7. Menetluskulud jäävad P.K kanda. Kohtunik Ülle Raag 3 4