← Eesti

1-12-12439/7

Obsah (9)§ 238§ 175§ 126§ 318§ 189§ 387§ 217§ 173§ 180

1-12-12439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-12439 (12230111857) Kohtuko

§-dest 175, § 180, § 238, § 311-313, § 315, , VÕS § 1043,1045, TsMS § 440 lg 1,3 kohus otsustas: 1. Tunnistada L.I (ik xxx ) KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1-12-12439 vangistus tähtajaga 9 (üheksa) kuud. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes L.I vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud.

  1. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.09.2012.a otsusega mõistetud karistusega 4 kuud, mõistes liitkaristuseks 10 kuud, millest maha arvata ärakantud karistus 4 kuud ning mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 (kuus) päeva, s.o 23.-24.05.2012.a, 24.-25.07.2012.a, 24.-25.08.2012.a, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millise karistusaja algust arvestada alates L.I kahtlustatavana viimasest kinnipidamisest, s.o alates 27.08.2012.a.
  3. L.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
  4. L.I-lt välja mõista menetluskulud, millised koosnevad: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasust summas 115.20 eurot (ükssada viisteist eurot ja kakskümmend senti). L.I tasuda kaitsjatasud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034796011 või Swedbank nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „L.I , 1-12-12439, kaitsjatasud“. Sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd liitkaristus mõistetakse KarS § 65 lg 1 sätete alusel.
  2. Rahuldada HARJU TARBIJATE ÜHISTU (registrikood 10347236) tsiviilhagi täielikult ja mõista L.I-lt Harju Tarbijate Ühistu kasuks välja 348.70 eurot (kolmsada nelikümmend kaheksa eurot 70 senti). Väljamõistetud summa kanda Harju Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank’is.
  3. Rahuldada HARJU TARBIJATEÜHISTUTE KESKÜHISTU (registrikood 12201637) tsiviilhagi täielikult ja mõista L.I-lt Harju Tarbijate Ühistu kasuks välja 168 eurot (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot). Väljamõistetud summa kanda Harju Tarbijateühistute Keskühistu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank’is.
  4. Rahuldada Meriton Hotels AS (registrikood 10048350) tsiviilhagi täielikult ja mõista L.I-lt Meriton Hotels AS kasuks välja 63 eurot (kuuskümmend kolm eurot). Väljamõistetud summa kanda Meriton Hotels AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxx5 Swedbank’is.
  5. Asitõendid: • Larsen V.S.O.P Cocnac karbis, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 126

lg 3 p 4 kohtuotsuse jõustumisel hävitada; • CD ( 19.04.2012 ja 31.05.2012), mis on lisatud toimiku materjalidele

§ 126

lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde; • CD videoga 30.05.2012, mis on lisatud toimiku materjalidele

§ 126

lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde; 2 1-12-12439 • DVD Meriton Grand Conference & SPA Hotelli Cubano Baari videovalvesüsteemi salvestisega 15.07.2012, mis on lisatud toimiku materjalidele

§ 126lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav ja kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Võttes aluseks

§ 189

võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Vastavalt

§ 387

lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS L.I süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, varastas 19.04.2012 kella 12.25 paiku Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Aruküla tee 29 asuvast kauplusest Jüri Konsum Harju Tarbijate Ühistule kuuluvad 2 pudelit konjakit Hennesy, maksumusega 38,50 eurot, kogumaksumusega 77 eurot; Samuti tema üritas varastada 23.05.2012 kella 12.00 paku samast kauplusest Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa: 4 pudelit konjakit Larsen, ühe tüki väärtusega 21,70 eurot, koguväärtusega 86,80 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest kohe pärast tema väljumist kauplusest pidas teda kinni kaupluse töötaja, üks pudel konjakit Larsen oli rikutud ; Samuti tema varastas 30.05.2012 kella 09.20 ajal Tallinnas, Virbi 12 asuvast kauplusest Virbi Konsum 12 tk kreemi MEN EXP Hydre Ener Turbo Booster 50 ml. Loreal, kogumaksumusega 168 eurot ning lahkus kauplusest; Samuti tema varastas 15.07.2012 kella 15.00 paiku Tallinnas, Toompuiestee 27 asuvast Meriton Grand SPA hotelli Cubano baari vitriinkapist, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 6 pudelit veini kogumaksumusega 52,50 eurot; Samuti tema üritas varastada 24.08.2012 kella 14.45 ajal Tallinnas, Haabersti 1 asuvast kauplusest Haabersti JYSK JYSK Linnen Furniture OÜ-le kuuluvad 5 voodipesukomplekti Eden maksumusega a´59,99 eurot, kogumaksumusega 299,95 eurot, möödus varastatud kaubaga kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt ja kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Samuti tema, 27.08.2012 kella 10.50 paiku püüdis varastada aadressil Tallinn Gonsiori 2 asuvast Tallinna Kaubamajast Sony Play Station 3 konsooli maksumusega 379,95 eurot ja möödus kassast varastatud kaubaga, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. 3 1-12-12439 Seega pani L.I oma tahtliku tegevusega toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, mis on KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD L.I esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 29.01.2013.a. toimunud kohtuistungil kinnitas L.I , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, nõustus tsiviilhagid hüvitama esitatud kujul. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning L.I poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava L.I süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütluste, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl 49-52; 79-82; 110-112; 132134; 12-14), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 23.05.2012 kella 12 paiku läks kauplusesse Jüri Konsum ning viibides kaupluses otsustas varastada konjakit Larsen. Võttis 4 pudelit konjakit Larsen, pani need seljakotti ning suundus laoruumi kaudu tänavale kus turvatöötajad ta kinni pidasid ning tagasi laoruumi tõid. Laoruumis võttis seljakotist 1 pudeli konjakit Larsen avas selle ning jõi sealt pisut, pärast mida võttis kaupluse töötaja konjakipudelid ära. Kui kaupluse töötaja väljus laoruumist, otsustas ta põgeneda kergitades ripplage ronis laoruumist välja, kuid sattus müügisaali kus ta uuesti kinni peeti ning tagasi laoruumi toodi. Seejärel saabus turvafirma patrull ja politsei. Konjakit varastas enda jaoks. 19.04.2012.a tuli kella 12 paiku Jüri Konsumi kauplusesse. Otsustas varastada 2 pudelit konjakit Hennessy, pani jope põue ja lahkus kauplusest laoruumi kaudu. Konjaki jõi hiljem ise ära. 30.05.2012.a kella 09 paiku läks kauplusse Virbi Konsum Lasnamäel, müügisaalis olles otsustas varastada kreemid edasimüügi eesmärgil. Võttis riiulilt 12 Loreal Men EXP kreemi, pani need enda seljakotti seejärel möödus kassadest kauba eest tasumata. Kreemid müüs hiljem 40 euro eest tundmatule meesterahvale. 15.07.2012.a päevasel ajal läks hotelli Meriton Toompuiestee 27. Esimese korruse baaris klaasvitriinist võttis 5-6 pudelit veini ning pani need seljakotti. Tütarlaps baaris märkas seda ning üritas takistada, aga tal õnnestus lahti rabeleda ning minema joosta. Varastatud veinipudelid müüs turul tundmatule inimesele ning raha kulutas enda peale. 24.08.2012.a päevasel ajal läks Tallinnas Roccal al Mare kõrval asuvasse Rimi kauplusse, millega ühes hoones asub JYSK’i kauplus. Võttis kauplusest JYSK voodipesu komplektid, kui mitu ei mäleta. Oli eelmisel päeval alkoholi tarbinud ning ei tea miks need voodipesukomplektid võttis. Võttis need voodipesukomplektid kilekotiga kaenlasse ning kõndis poest välja nende eest tasumata. Peeti turvamehe poolt kinni ning voodipesude komplektid said poele tagastatud. 27.08.2012 päeval olles Tallinna Kaubamajas võttis ühe mängukonsooli ning väljus müügisaalist selle eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni ning ta toimetati politseiosakonda. 4 1-12-12439 Teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud ka järgmiste tõenditega: 19.04.2012 vargus ja 23.05.2012 varguse katse Jüri Konsumis • Harju Tarbijate Ühistu Jüri Konsumi avaldus, mille kohaselt 23.05.2012 kella 12:00 ajal meesterahvas väljus müügisaalist jättes tasumata 4 pudeli Larsen V.S.O.P 0,35 l maksumusega 21,70 tükk. 3 pudelit tagastatud rikkumata kujul. Kinnipidamisruumis üritas põgeneda lae kaudu rikkudes sellega ripplae. Ripplae maksumus täpsustamisel. /tl 29/; • Harju Tarbijate Ühistu Jüri Konsumi avaldus, mille kohaselt 19.04.2012 kella 12:25 ajal meesterahvas väljus müügisaali laouksest jättes tasumata 2 pudeli konjaki Hennessy V.S.O.P 0,5 l maksumusega 38,50 eurot tükk, kokku summas 77,00 eurot /tl 30/; • 23.05.2012 ettekanne seoses õigusrikkumise toimepanekuga, mille kohaselt Securitas Eesti AS turvatöötaja VV 23.05.2012 kell 12:00, EDU kaupluses Jüri alevik Aruküla tee 29 pidas kinni seoses varguse katsega L.I (ik xxx) kes üritas varastada konjakit Larsen summas 86,80 eurot /tl 31/; • Tunnistaja EMütlused, mille kohaselt 23.05.2012 kella 12:00 paiku väljus meesterahvas kaupluse lao tagauksest, kotis 4 karpi Larseni konjakit maksumusega 21,70 eurot tükk, mille eest oli tasumata. Üks konjakipudel oli rikutud, teised tagastati. Turvaruumis rikkus meesterahvas ära ripplae, püüdes sealtkaudu põgeneda. Remondi maksumus 250 eurot. Müüjad tundsid ära temas isiku, kes 19.04.2012 varguse toime pani. Kontrollimisel osutus isikuks L.Ik xxx. 19.04.2012 kella 12.25 ajal varastas L.I samast kauplusest 2 pudelit Hennessy konjakit väärtusega 38,50 tükk, kokku 77,00 eurot /tl 32-38/. • Harju Tarbijate Ühistu tsiviilhagi koos lisatud volikirja ja kalkulatsiooniga, millest nähtub, et 23.05.2012.a kella 12 paiku kaupluses Jüri Konsum aadressil Aruküla tee 29, Jüri püüdis meesterahvas varastada Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa koguväärtuses 86,80 eurot. Üks pudel konjakit Larsen, väärtusega 21,70 eurot oli rikutud. Ka oli rikutud ripplagi turvatoas, sest meesterahvas püüdis põgeneda ripplae kaudu. Kahju lae rikkumise eest 250 eurot. Sama meesterahvas viibides 19.04.2012 kella 12:25 paiku kaupluses Jüri Konsum aadressil Aruküla tee 29 Jüri varastas Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa, nimelt 2 pudelit konjakit Hennesy, koguväärtusega 77 eurot. Ühe pudeli konjaki hind 38,50 eurot. Harju Tarbijate Ühistu soovib vargusega tekitatud varalise kahju väljamõistmist süüdistatavalt summas 348,70 eurot /tl 39-44/; • L.I kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtub, et L.I (ik xxx) peeti kinni 23.05.2012 kuna ta püüdis varastada Jüri Konsumist kaupa /tl 47-48/; • 05.06.2012 koostatud asitõendi (Larsen VSOP Cocnac karbis) vaatlusprotokoll, koos fototabelitega millest nähtub, et konjak Larsen V.S.O.P on rikutud. Pudelist on vedelikku puudu, korgi kinnituskile on rebenenud ja kork on lahti /tl 57-60/; • 31.05.2012 koostatud asitõendi (CD) vaatlusprotokoll fototabelitega varguste kohta 19.04.2012 ja 23.05.2012 Jüri Konsumist, millest nähtub, et 19.04.2012 kell 12:25 meesterahvas võtab alkoholiosakonnas midagi letilt ja paneb ostukorvi. Kell 12:26 paneb sama meesterahvas müügisaalis ostukorvi karpide vahele ja asetab midagi korvist oma jope põue, pärast seda kõnnib müügisaalis ringi, tema käes on tühi ostukorv. Kell 12:28 väljub sama meesterahvas laoruumi kaudu kauplusest. 23.05.2012 kell 11:52 meesterahvas paneb müügisaalis ostukorvi karpide vahele, 5 1-12-12439 asetab midagi korvist oma seljakotti ning kõnnib müügisaalis ringi. Kell 11:53 väljub sama meesterahvas laoruumi kaudu kauplusest. Kell 11:54 toimetasid kaks meesterahvast antud meesterahva õuest tagasi laoruumi /tl 61-66/ - tõendab varguse toimepanemist ja varguse katse toimepanemist ning meesterahva kinnipidamist. 30.05.2012 vargus Virbi Konsumist • Eesti Tarbijateühistute Keskühistu avaldus, millest nähtub, et 30.05.2012 kell 09:20 Virbi Konsumist aadressiga Virbi 12 võttis meesterahvas, kaamera vaateväljas 12 kreemi MEN EXP Hydre Ener Turbo Booster, 50ml, Loreal kogusummas 168 eurot ning pani need endale seljakotti ja lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata /tl 69/; • Tunnistaja Ülar Mihkelsoo ütlused, millest nähtub, et kaupluse Virbi Konsum kaamerate videosalvestuste läbivaatamisel avastas, et 30.05.2012 kell 09:20 aadressil Virbi 12 Tallinn tundmatu meesterahvas (tumedates riietes, nokamütsi ja seljakotiga) varastas 12 kreemi MEN EXP Hydre Ener Turbo Booster 50ml Loreal, kogumaksumusega 168 eurot. Antud vargusega ETK Jaekaubanduse AS-ile tekitati materiaalset kahju summas 168 eurot /tl 70-71/; • Eesti Tarbijateühistute Keskühistu tsiviilhagi koos volikirjaga, millest nähtub, et 30.05.2012.a kella 09:20 ajal aadressil Virbi 12 Tallinn kauplusest „Virbi Konsum“ varastatud 12 kreemi MEN EXP Hydre Ener Turbo Booster 50ml Loreal vargusega tekitati Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kahju kogusummas 168 eurot /tl 72-73/; • 04.07.2012 koostatud asitõendi (CD videoga) – vaatlusprotokoll, millest nähtub, et 30.05.2012 kell 09:19 meesterahvas siseneb müügisaali kus võtab midagi letilt ja paneb ostukorvi. Kell 09:25 sama meesterahvas alkoholiosakonnas teeb midagi aluse taga, millel on pudelid, pärast seda paneb oma seljakoti selga ja kell 09:26 väljub müügisaalist /tl 86-89/. 15.07.2012 vargus Meriton Grand Conference & SPA Hotelli Cubano Baarist • Meriton Hotels AS avaldused koos volikirjaga, millest nähtub, et 15.07.2012 kella 15:00 ajal, aadressil Toompuiestee 27 Meriton Grand Conference & SPA Hotelli esimesel korrusel olevast Cubano Baarist varastati veinipudelid vitriinkapist. Baari teenindaja nägi seda ning üritas varast kinni hoida, kuid ei jõudnud ning varas põgenes koos seljakotis oleva veiniga. Meriton Hotels AS-ile tekitati kahju 63 eurot /tl 92-93, 115/; • Kannatanu Meriton Hotels AS esindaja EE ütlused, millest nähtub, et 15.07.2012 kella 15:00 ajal aadressil Toompuiestee 27 Meriton Grand Conference & SPA Hotelli esimesel korrusel olevast Cubano Baarist varastati 6 veinipudelit vitriinkapist: 2 tk „Montecillo crianza“ maksumusega 9,65 eurot tk, summas 19,30 eurot; 2 tk „Conde de Valdemar reserva“ maksumusega 10,22 eurot tk, summas 20,44 eurot; 2 tk „Pata negra gran reserva“ maksumusega 6,38 eurot tk summas 12,76 eurot. Baari teenindaja IItabas varguse hetke ja üritas varast kinni hoida, kuid ei jõudnud ning varas põgenes koos seljakotti topitud veinipudelitega. Meriton Hotels AS-ile tekitati kahju 63 eurot /tl 116-117/; • Kannatanu Meriton Hotels AS tsiviilhagi, millest nähtub, et 15.07.2012.a kell 15:00 ajal aadressil Toompuiestee 27 Tallinn Meriton Grand SPA hotellis Cubano baari vitriinkapist varastatu 6 veinipudelit millega tekitati kahju 63 eurot /tl 118/; • Tunnistaja II ütlused, millest nähtub, et 15.07.2012 tööl olles Meriton Grand Conference & SPA Hotelli Cubano Baari baarmenina nägi, et tundmatu noormees 6 1-12-12439 laob vitriinist pudeleid seljakotti. №ormeest kinni pidada ei õnnestunud, jooksis minema. Teavitas juhtunust turvateenistust /tl 94-97/; • Tunnistaja II äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et tunnistaja II tunneb fototabeli fotol nr 2 ära meesterahva, kes varastas 15.07.2012 hotellis Meriton Grand Conference & SPA asuvast Cubano vitriinist veinipudelid. Fotol nr 2 on L.I /tl 101-104/; • 23.07.2012 koostatud asitõendi (Meriton Grand Conference & SPA Hotelli Cubano Baari videovalvesüsteemi salvestis 15.07.2012) vaatlusprotokoll, millest nähtub, et 15.07.2012 kell 14:59:05 L.I kõnnib Cubano Baari baariletist mööda. Kell 14:59:15 L.I läheb veinivitriini suunas. Kell 14:59:51 II läheb kandikuga laua juurde ja teenindab kliente. Kell 15:00:01 II lahkub veinivitriini suunas. Kell 15:00:14 veinivitriini juurest läheb kiire sammuga ära L.I ja paneb selga seljakoti. Talle järele läheb kiire sammuga II ja üritab haarata tal käega seljakotist kinni ja hakkab seda L.I seljast ära võtma. Ukselävel õnnestub II seljakott ära võtta ning ta tõmbab seda enda suunas. L.I kahmab Inna Ilvese käest seljakoti ära ja jookseb ära /tl 106/; • L.I kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti L.I

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni 24.07.2012.a ning vabastati 25.07.2012.a /tl 107-109/. 24.08.2012 varguse katse Jysk Linne´n Furniture OÜ Haabersti Jysk kaupluses • Kaupluse Jysk Linnen´n Furniture OÜ avaldus, mille kohaselt 24.08.2012 kell 14:50 väljus isik Jysk Linnen Furniture OÜ Haabersti Jysk kaupluse müügisaalist 5 voodipesukomplektiga EDEN, mille ühe tk maksumus on 59,99 eurot, kogusummas 299,95 eurot. Kaup tagastati rikkumata /tl 122/; • Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 24.08.2012 kell 14:50 Haabersti JYSK aadressiga Haabersti 1 peeti kinni meesterahvas kes tuli JYSK’i poest välja ja ei maksnud 5 voodipesukomplekti EDEN eest maksumusega 299,95 eurot /tl 123/; • Tunnistaja Maksim Mihhailovi ütlused, mille kohaselt viibis 24.08.2012 turvamehena tööl, kui kell 14:45 sai G4S operaatorilt teate, et kaupluses Haabersti JYSK asukohaga Haabersti 1 laob pruuni soni, musta kapuutsiga jakki, siniseid teksasid ja musti saapaid kandev noormees oma kilekotti voodipesukomplekte. Niipea, kui noormees kell 14:50 väljus kauplusest ja jooksis Haabersti bussipeatuse poole, püüdis ta kinni ja viis turvaruumi. Turvaruumis andis noormees ära 5 voodipesukomplekti, mille kohta tal puudus ostutšekk. Kutsus välja politsei. Kaup tagastati kauplusele. /tl 124/; • L.I kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti L.I

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni 24.08.2012.a kell 14:50 ning vabastati 25.08.2012 kell 11:20 /tl 128-130/. 27.08.2012 varguse katse Tallinna Kaubamajas • Tallinna Kaubamaja avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 158/12, mille kohaselt 27.08.2012.a peeti Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni L.I kelle juurest leiti Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandada püütud Konsool Sony Play Station 3 maksumusega 379,95 eurot. Kinnipeetu anti üle Kesklinna politseijaoskonnale. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele /tl 2/; • Tunnistaja AK ütlused, mille kohaselt olles tööl turvatöötajana Tallinna Kaubamajas aadressil Gonsiori 2 Tallinn 27.08.2012.a kell 10:45 nägi kuidas muusikaosakonnas üks meesterahvas võttis riiulilt mängukonsooli ja liikus väljapääsu poole, möödudes kell 10:50 kassast ja turvaväravatest kauba eest tasumata. Isik peeti kinni kell 10:50 7 1-12-12439 • ning tema juurest leiti varastatud konsool SONY PS3 maksumusega 379,95 eurot. Kinnipeetuks osutus L.I. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele /tl 3/; L.I kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti L.I

§ 217alusel kahtlustatavana kinni 27.08.2012.a kell 10:50 /tl 8-10/.

Karistusregistri teatisest (tl 138-146) ja kohtuotsusest (tl 147-149) nähtub, et L.I on varem varguste toimepanemise eest karistatud, viimati Harju Maakohtu 18.09.2012.a. kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi. Samuti on käesolevas kriminaalasjas tegemist enam kui kolme episoodiga, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. L.I objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on teod toime pandud kavatsetult. Teo õigusvastasust välistavad asjaolusid ei tuvastatud. L.I on süüvõimeline ning süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus asub seisukohale, et L.I on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning L.I süü on talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud. Seega oma tahtliku tegevusega L.Isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud ka avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KARISTUS Karistamise aluseks on KarS § 56 lg 1 kohaselt isiku süü, arvestades seejuures kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseis eesmärke. KarS § 199 lg 2 sanktsioon võimaldab karistada rahalise karistusega või kuni viieaastase vangistusega. Tulenevalt sellest, et L.I on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud s.h reaalse vangistusega, ei ole eripreventiivset eesmärki silmas pidades põhjendatud sellise isiku karistamine kergemaliigilise karistusega s.o rahalise karistusega. Tal puudub ka töökoht, mis võimaldaks karistust täita. Järelikult tuleb talle mõista karistuseks vangistus. KarS § 199 lg 2 sanktsioon näeb ette kuni viieaastase vangistuse. L.I süüd raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades eeltoodut tuleb karistuseks mõista vangistus alla sanktsiooni keskmist määra, millest 1/3 maha arvatakse vastavalt

§ 238lg 2 sätetele. Samuti tuleb moodustada liitkaristus Kar

S § 65 lg 1 alusel, kuna teod on toimepandud enne viimast so. 18.09.2012.a. kohtuotsust, liitkaristusest tuleb maha arvestada juba kantud karistus, samuti lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so. 6 päeva. TSIVIILHAGID Harju Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi summas 348,70 eurot, Harju Tarbijateühistute Keskühistu -168 eurot ja Meriton Hotels AS on esitanud tsiviilhagi summas 63 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele L.I-lt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. L.I tekitas 8 1-12-12439 kannatanutele kahju õigusvastaselt. L.I ka kohtuistungil ei ole kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide suurusele ning nende temalt väljamõistmisele vastu vaielnud. Kirjeldatud olukorras on tegemist hagi õigeksvõtmisega TsMS § 440 tähenduses ning vastavalt osundatud § lg-le 1 peab kohus sellisel juhul hagi rahuldama. Kohus on hagi õigeksvõtuga seotud, hagi õigeksvõttu takistavaid asjaolusid TsMS § 440 lg 4 tähenduses antud juhul ei esine. ASITÕENDID Süüdistusaktis märgitud asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - Larsen V.S.O.P Cocnac karbis, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 126

lg 3 p 4 kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - CD ( 19.04.2012 ja 31.05.2012), mis on lisatud toimiku materjalidele

§ 126

lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde; - CD videoga 30.05.2012, mis on lisatud toimiku materjalidele

§ 126

lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde; - DVD Meriton Grand Conference & SPA Hotelli Cubano Baari videovalvesüsteemi salvestisega 15.07.2012, mis on lisatud toimiku materjalidele

§ 126lg 3 p 1 jätta kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD Juhindudes

§ 173

lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ka sundraha ja kaitsjatasud riigi kasuks. Kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud summas 115.20 eurot (ükssada viisteist eurot ja kakskümmend senti).

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. L.I menetluskulud koosnevad kaitsjatasust summas 115.20 eurot, sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on teod toime pandud enne Harju Maakohtu 18.09.2012.a poolt L.I suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega KarS § 65 lg 1 alusel, Riigikohus on asunud seisukohale, et sellisel juhul sundraha teistkordselt väljamõistmisele ei kuulu. Violetta Kõvask kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.