4-12-6631/4

Väärteoasi nr.4-12-6631 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. märtsil 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma, Kairit Mikkin Tõlk Julia Zautina, K.- J.Vaab Vaidlustatud lahend Keskkonnainspektsiooni inspektor Marko VERHOVITŠ-i 29.11.2012.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr 940012501580- tühistamise nõudes. OÜ C&C (Sergei Mihhejev IK 36402110311) registrikood: XXX, asukoht: XXX Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Sergei Mihhejev, kohtuvälise menetleja – Keskkonnainspektsiooni – esindajad: Katrin Lehtla ja Marko Verhovitš KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON OÜ C&C kaebus kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Keskkonnainspektsiooni inspektor Marko VERHOVITŠ-i 29.11.2012.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr 940012501580 osaliselt ning nimelt osas, mis puudutab OÜ C&C ´le Veeseaduse § 385 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi summas 1000 (tuhat) eurot, teha uus otsus ning määrata OÜ C&C ´le Veeseaduse § 385 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv summas 666 (kuussada kuuskümmend kuus) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) euro senti, muus osas jätta Keskkonnainspektsiooni inspektor Marko VERHOVITŠ-i 29.11.2012.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr 940012501580 muutmata. Kohaldades KarS § 66 sätteid määrata rahatrahv tasumisele kolmes osas igakuiselt summas 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot ja 22 (kakskümmend kaks) euro senti, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011 SEB pangas, kood 401, viitenumber
2. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 04.04.2013.a.. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Keskkonnainspektsiooni inspektor Marko VERHOVITŠ-i 29.11.2012.a. väärteo asjas nr 940012501580 tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et Harju maakonnas, Harku vallas, VäänaJõesuu külas, Päiksetornis kontrollisid Keskkonnainspektsiooni Põhja regiooni inspektorid
3. aprillil 2012 väärteoteadet, mille kohaselt Harku vallas, Vääna-Jõesuus asuva kaupluse Maksise territooriumilt suunatakse heitevett keskkonda. Sündmuskohal tuvastati, et kaupluse territooriumilt väljapool aia taga oli koht, kus immitses pinnasele vett. Vesi oli hägune ja lõhnas ebameeldivalt. Koht oli kaetud kruusa ja suurte kividega. Kui kruus ja suured kivid eemaldati, oli näha toruotsa, kust voolas välja vett. Toru suund oli kaupluse poolt ja läheduses ei olnud muid hooneid. Antud kohast võeti heitveeproov ning viidi analüüsimiseks Eesti Keskkonnauuringute Keskusesse. Olukorrast teavitati kaupluse omanikku, C & C OÜ juhatuse liiget, Sergei Mihhejevit, kellele anti telefoni teel korraldus viivitamatult ebaseaduslik heitvee juhtimine lõpetada. Analüüsiakt EB12001491 põhjal olid proovi tulemused järgmised: Biokeemiline hapnikutarve (BHT7) 170 mg02/l; Hõljuvaine 60 mg/1; Üldfosfor 8,0 mg/1; üldlämmastik 81 mg/1; pH 7,5; sulfaat 29 mg/
4. Proovi tulemuste põhjal juhiti keskkonda puhastamata heitvett. Veeseaduse § 8 lg 2 p 4 järgi Vee erikasutusluba peab olema, kui juhitakse heitvett või saasteaineid suublasse, sealhulgas põhjavette. Nii hr Mihhejevil kui ka Päikesetorni kinnistul tegutsev ettevõte C & C OÜ ei oma vee erikasutusluba heitvee juhtimiseks suublasse. Kaupluse omanik hr Sergei Mihhejev selgitas
5. juunil 2012 ülekuulamisel, et tema ei olnud teadlik heitvett keskkonda juhtiva toru olemasolust. Hr Mihhejev selgitas, et ostis
6. aasta veebruaris Päikesetorni kinnistu hr GI käest ning ilmselt on toru tema rajatud. Hr Mihhejevile anti korraldus toruots viivitamatult sulgeda. Hr Mihhejeviga saavutati kokkulepe, et toru eemaldatakse hiljemalt
7. juuliks
8. Tunnistajana kuulati
9. juunil 2012 üle kaupluse endine omanik hr GI, kes selgitas, et tema ei ole rajanud heitvett keskkonda juhtivat toru. Hr Indre lisas, et
10. veebruar 2006 kirjutasid GI ja Sergei Mihhejev alla Kinnistute valduse üleandmise-vastuvõtmise aktile, kus on kirjeldatud, et Sergei Mihhejev on vastuvõtnud ka insener-tehnilised võrgud (veeja kanalisatsioonitrassid, kaevud). Akti punktis 3.
11. on Sergei Mihhejev kinnitanud, et on Päikesetorni kinnistul asuva hoone ja kinnistute piirid üle vaadanud enne aktile allakirjutamist, on teadlik hoone ja tema juurde kuuluvate ehitiste tehnilisest seisukorrast ning olemasoleva seisukorra kohta mingeid pretensioone ei oma. GI väitis ülekuulamisel, et toru pidi rajama hr Mihhejev, kuna kaupluse üleandmise hetkel seda toru seal ei olnud. №vembris 2001 teostatud veevarustuse, kanalisatsiooni ja välisvõrkude projektist selgub, et olme heitveed suunatakse maja taha õues asuvasse klaasplast kogumiskaevu (mahtuvusega 3 kuupmeetrit). Projekti põhjal on arvutuslik ööpäevane veekulu 0,5 kuupmeetrit ööpäevas. Keskkonnainspektsiooni Põhja regiooni inspektorid teostasid
12. juunil 2012 kontrolli Harku vallas Vääna-Jõesuus asuva kaupluse Maksis tegevuse üle. Sündmuskohal tuvastati, et kaupluse 2 territooriumilt väljas asuvale toruotsale oli peale pandud suured kivid. Kivide juurest oli kaevatud pinnasesse umbes 10 cm sügavune süvend ja süvendis oli vaikse voolamisega hägune vesi, mis lõhnas ebameeldivalt. Kui pealmine kivi eemaldati, siis oli näha, et toruots ei olnud suletud korralikult ning torust voolas endiselt välja ebameeldiva lõhnaga vett.
13. juulil 2012 tuvastati sündmuskoha vaatlusel, et kaupluse territooriumilt väljas asuvale toruotsale oli peale pandud suured kivid, kile ja mahasaetud puu. Kivide juurest oli pinnasesse umbes 10 cm sügavune süvend ja süvendis oli hägune vesi, mis lõhnas ebameeldivalt. Kui pealmine kivi eemaldati, siis oli näha, et toruotsa paigaldatud kork oli eemaldunud, mistõttu toimus endiselt heitvee juhtimine suublasse.
14. juulil 2012 teostati sündmuskoha vaatlus. Hr Mihhejev selgitas, et oli palganud ehitajad, kes eemaldasid ebaseadusliku toru umbes 3 meetri ulatuses ning panid toruotsale prundi ette. Inspektoritel ei olnud seda võimalik kontrollida, sest torule oli pinnas peale pandud. Ehitaja kontakti hr Mihhejev ei soovinud anda. Kaupluse territooriumil on maa sisse paigaldatud umbes 3 m 3 reoveekogumispaak, kuid seda tühjendatakse väga harva. Hr Mihhejevil oli ette näidata üks reovee äravedamist tõendav kviitung.
15. novembril 2012 teostatud ülekuulamisel kinnitas Sergei Mihhejev, et on toru eemaldanud ja enam heitvett keskkonda ei juhita. C & C OÜ juhatusse kuulub Sergei Mihhejev. Sergei Mihhejev, ettevõtte juhatuse liikmena ja seadusliku esindajana peab tagama, et ettevõttele kuuluvas kaupluses ei juhitakse heitvett või saasteaineid suublasse, sealhulgas põhjavette, ning ei põhjustataks kaupluse tegevusega veekogu või põhjaveekihi reostumist. Karistusseadustiku § 37 kohaselt on õigusvõimeline juriidiline isik süüvõimeline. KarS § 14 lg 1 kohaselt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi või juhtivtöötaja poolt juriidilise isiku huvides. Sergei Mihhejev ei taganud, et C & C OÜ täidaks juriidilisele isikule õigusaktidega pandud kohustust, mille kohaselt oleks pidanud olema tagatud, et ettevõttele kuuluvas kaupluse tegevuse käigus ei juhita heitvett või saasteaineid suublasse. Tegu on toime pandud ka ettevõtte huvides, kui suublasse juhitav vesi oleks juhitud seadusekohaselt kogumispaaki, oleks paak kiiremini täitunud ning ettevõte oleks pidanud tellima tihedamalt assinatsiooniautot. Seega on ettevõte heitvee suublasse juhtimisega kokku hoidnud raha, mis oleks kulunud heitvee väljaveoks. Väärtegu kvalifitseerub Veeseaduse § 385 lg 2 järgi, kuna tegu on vee kaitse ja kasutamise korra rikkumisega. Karistatakse rahatrahviga kuni 2000 eurot. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega sh. sündmuskoha vaatluse protokolliga (30.04.2012), fototabeliga (03.05.2012), heitvee analüüsiaktiga EE12001491 (08.05.2012), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga kiirmenetluses (04.06.2012), sündmuskoha vaatluse protokolliga (05.06.2012), fototabeliga (05.06.2012), tunnistaja ülekuulamise protokolliga (11.06.2012), kinnistute valduse üleandmise-vastuvõtmise akti koopiaga (15.02.2006), veevarustuse, kanalisatsiooni ja välisvõrkude projekti koopiaga (nov. 2001), sündmuskoha vaatluse protokolliga (12.06.2012), fototabeliga (12.06.2012), foto reovee äraveo kviitungiga (13.06.2012), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga kiirmenetluses (29.11.2012) 3 Menetlusalune isik pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Veeseaduse § 385 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 47 lg 1 ning V™S § 55 lg 2 p-st 1 Keskkonnainspektsioon otsustas: karistada Veeseaduse § 385 lg 2 järgi C & C OÜ-d rahatrahviga tuhande ühesaja