Obsah (15)

§ 199§ 266§ 69§ 118§ 424§ 257§ 213§ 121§ 56§ 65§ 64§ 74§ 75§ 68§ 50

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 2524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12. detsembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul proku

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7, 8; § 266 lg. 2 p. 1, 3; § 215 lg. 2 p. 1, 2 - § 25 lg. 2; § 200 lg. 2 p. 4, 7, 9 järgi 2 a. vangistusega. Viru Maakohtu 06.07.2010 a. määrusega 19.07.2010 a. vabastatud tingimisi enne tähtaega 1 a. katseajaga. Ärakandmata osa 4 kuud 11 päeva vangistust 3.04.10.2013 Harju Maakohtu poolt

§ 266lg.

2 p. 1, 3 järgi 1 kuu vangistusega, mis

§ 69lg.

1, 3, 4 alusel asendatud ÜKT-ga 28 tundi ja täitmise tähtajaga 2 kuud Viibis vahi all alates

1. aprillist 2012 a. kuni
2. detsember 2012 a. ( kaasaarvatud ) süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7, 8, 9; § 213 lg. 1; § 257 järgi. Ivan M.V ik. 38603170215, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. AS XXX, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 3.26.02.2007 a. Harju Maakohtu poolt

§ 118p. 1; § 117; § 263 p.

1; § 199 lg. 2 p. 4, 7; § 200 lg. 2 p. 4, 7; § 263 p. 1, 3, 4 järgi 3 a. 9 k. vangistusega. Tartu Maakohtu 17.03.2010 a. määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega 1 a. katseajaga. Ärakandmata osa 8 kuud 14 päeva vangistust. 4.17.01.2012 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi 6 kuu vangistusega. Karistuse algus alates 04.08.2011 a. Viibis eelvangistuses alates 25.05.2011 kuni 27.05.2011 ja 18.11.2012 süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8; § 121 järgi. M.V ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. AS XXX, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 3.31.07.2007 a. Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 2 a.

katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Viibis eelvangistuses 01.10.2011 a. ja alates 06.06.2012 a. kuni 07.06.2012 a. süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7, 8, 9; § 424 järgi. S.T ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1.21.01.2011 a. Harju Maakohtu poolt

§ 266lg.

1 järgi 2 k. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Ärakandmata osa 1 kuu 22 päeva vangistust. Viibib vahi all alates 03. oktoobrist 2013 süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 7, 8 järgi. Ivan Suslov ik. 37610140334, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata Viibib vahi all alates 02. oktoobrist 2013 süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 7, 8 järgi. V.G ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 5.03.09.2009 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7, 8; § 200 lg. 2 p. 4, 7, 9 järgi 2 aasta 5 kuu 21 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 17.02.2012 süüdistusasja

§ 257järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Kristjan Rumjantsev, Ivan M.V, M.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et nemad isikutena, kes on varem toime pannud varguse ning koos S.T ja Ivan Susloviga ajavahemikul 01.01.2011 kuni 03.03.2011 kella 11:00-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis tungisid korduvalt sisse Kooli tee 10, Rummu alevikus, Vasalemma vallas, Harjumaal asuvale endise vangla territooriumile, mis antud hetkel kuulub KB Ehitusmasinad OÜ, kust varastas KB Ehitusmasinad OÜ-le kuulunud 625 meetrit metallist võrkaeda, mis koosneb 8 ja 10 mm armatuurist, 30 mm vinkelrauast, okastraadist ja aiavõrgust, maksumusega 2.25 eurot/m, kogumaksumusega 1406.25 eurot ning Vasalemma Vallavalitsusele kuulunud 375 meetrit metallist võrkaeda, koguväärtusega 641 eurot. Samuti Ivan M.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.03.2011 kuni 26.03.2011 kella 14:15-ni, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel tungis sisse Harjumaal, Vasalemma vallas, Rummu alevikus, XXXasuvasse korterisse, kust varastas XXX´le kuulunud vara koguväärtusega 440 eurot: valget värvi boileri Fismar väärtusega 300 eurot; 2 kõlarit Aiwa väärtusega 35 eurot/tk, koguväärtusega 70 eurot, elektritööriistad (elektridrell Nikkon, elektridrell Perles, elektridrell sinise korpusega ja elektrisaag DWT) koguväärtusega 70 eurot, tekitades ukse ja ukseluku lõhkumisega lisakahju 300 eurot. Seega panid Kristjan Rumjantsev, Ivan M.V, M.V toime

§

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega. Seega panid S.T ja Ivan Suslov toime

§

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega. Samuti M.V 01.10.2011 kella 06.15 ajal juhtis Harjumaal, Vasalemma vallas, Keila-Haapsalu mnt 19. km-l Haapsalu suunas mootorsõidukit Mazda 626 reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,14 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,04 mg/l)). Sellega rikkus M.V Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tegevusega pani M.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Kristjan Rumjantsev on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 07.09.2011 kuni 30.11.2011 paiku lahtisest köögiaknast sisenemise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXX’i valduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara kokku väärtuses 830 eurot: arvutimonitori ja – protsessori kokku väärtusega 500 eurot, erinevate riikide münte kokku väärtuses 200 eurot, pronksist pildi väärtusega 10 eurot, lahtikäiva noa väärtusega 20 eurot ja meeste mustad poolsaapad väärtusega 100 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.10.2011 ajavahemikul kella 01.00 kuni kella 12.00 paiku lahtisest aknast sisenemise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXX’i valduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara, mobiiltelefoni Samsung 9100 Galaxy S11 väärtusega 658,40 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 01.11.2011 kella 09.15 paiku akna avamise teel akna kaudu tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXXvalduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’le kuuluvat vara kokku väärtuses 156 eurot: sülearvuti IBM Think Pad koos toiteplokiga väärtusega 150 eurot ja №kia mobiiltelefoni laadija väärtusega 6 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 05.11.2011 ukse avamise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXXvalduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’le kuuluvat vara kokku väärtuses 250 eurot: mobiiltelefoni №kia 2220s väärtusega 190 eurot, sularaha 30 eurot ja sõidukaardi väärtusega 30 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 01.12.2011 ajavahemikul kella 02.00 kuni kella 04.00 paiku lahtisest köögiaknast sisenemise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXX’i valduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara kokku väärtuses 373,20 eurot: mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia Ray koos laadijaga väärtusega 350 eurot, mobiiltelefonikoti väärtusega 10 eurot, sularaha 10 eurot ja ühe 50 Eesti krooni kupüüri väärtusega 3,20 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 02.12.2011 ajavahemikul kella 02.00 kuni kella 08.00 paiku lahtisest aknast sisenemise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXX’i valduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara, mobiiltelefoni Samsung GT-19100 Gala väärtusega 550 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 12.12.2011 kella 20.00 kuni 13.12.2011 kella 03.00 paiku lahtisest aknast sisenemise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXX’i valduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara, MP3 mängija Apple iPod Touch 64GB väärtusega 414,15 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 16.03.2012 kella 20.05 kuni 17.03.2012 kella 20.15 paiku õhuakna lõhkumise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXXvalduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’le kuuluvat vara, sülearvuti Hewlett Packard 635 väärtusega 409,39 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 01.04.2012 kella 20.30 kuni 02.04.2012 kella 09.10 paiku õhuakna kruvidest lahti tegemise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXX asuvasse XXX valduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’le kuuluvat vara kokku väärtuses 25 eurot: arvutiadapteri HP635 väärtusega 20 eurot ja lauaarvuti Casio väärtusega 5 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 06.04.2012 kella 04.00 paiku grupis koos M.V-ga aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXX asuvasse XXX valduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis sealt XXX’le kuuluvat vara kokku väärtuses 81,35 eurot: sularaha 71,50 eurot, 1 paki kohvi Luxus väärtusega 4,90 eurot, 1kg paki tatart väärtusega 2,35 eurot, 2 pakki suhkrut väärtusega 1,30 eurot, kokku väärtusega 2,60 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 09.04.2012 kella 13.00 kuni 13.04.2012 kella 19.00 paiku ukseluku lõhkumise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXX’i valduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara kokku väärtuses 956,49 eurot: kinkekarbi Victory Leagne väärtusega 35 eurot, mobiiltelefoni №kia 1616 väärtusega 19 eurot, videokaamera Sony Handycam väärtusega 50 eurot milles kassett väärtusega 2 eurot, muusikakeskuse koos kahe kõlariga väärtusega 100 eurot, diktofoni Olympionic koos nahkkotiga väärtusega 40 eurot, kullast meeste sõrmuse väärtusega 200 eurot, 2 kullast kaelaketti kokku väärtusega 80 eurot, akutrelli koos laadija ja tarvikute komplektiga väärtusega 35 eurot, elektrilise lööktrelli väärtusega 40 eurot, tikksae väärtusega 45 eurot, hõbedast meeste sõrmuse väärtusega 35,80 eurot, kullast naiste sõrmuse väärtusega 49,69 eurot, 5 kalastusritva koos ketastega kokku väärtusega 175 eurot, mobiiltelefoni №kia koos laadijaga väärtusega 50 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 09.04.2012 kella 17.00 kuni 16.04.2012 kella 09.50 paiku uste ja ukselukkude lõhkumise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus Sireli 14 asuvasse Vasalemma Vallavalitsusele kuuluvasse Vasalemma Valla Päevakeskuse hoonesse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt Vasalemma Vallavalitsusele kuuluvat vara kokku väärtuses 379,89 eurot: protsessori Intel Pentium väärtusega 247,54 eurot, arvuti monitori väärtusega 94,24 eurot, kõlarid SP-F350 väärtusega 9,43 eurot, arvutiklaviatuuri väärtusega 3,84 eurot, arvutihiire Logitech väärtusega 3,72 eurot, veekeetja Aspen väärtuseta ja sularaha 21,12 eurot. Seega Kristjan Rumjantsev pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-Samuti tema, 15.04.2012 ajavahemikul kella 00.51 kuni kella 00.58 Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus Sireli 14 asuvas Vasalemma Valla Päevakeskuses sisestas arvutiprogrammi andmeid ebaseaduslikult tehes omaniku loata 10 telefonikõnet Vasalemma Vallavalitsusele kuuluvalt lauatelefonilt numbriga XXX internetiportaali www.rate.ee tasulisele numbrile XXX, millega laadis oma www.rate.ee olevat kontot XXX saades sel viisil varalist kasu ning tekitades Vasalemma Vallavalitsusele kahju kogusummas 64,36 eurot: 15.04.2012 kell 00.51, 15.04.2012 kell 00.52, 15.04.2012 kell 00.53, 15.04.2012 kell 00.54, 15.04.2012 kell 00.55, 15.04.2012 kell 00.55, 15.04.2012 kell 00.56, 15.04.2012 kell 00.57, 15.04.2012 kell 00.58, 15.04.2012 kell 00.58. Seega Kristjan Rumjantsev pani toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, see on

§ 213lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti M.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 08.03.2012 kella 20.30 kuni 09.03.2012 kella 08.00 paiku viibides Harju maakonnas Padise vallas Padise külas XXXasuvas XXX’i korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX’ile kuuluvat vara kokku väärtuses 540 eurot: sülearvuti Asus väärtusega 500 eurot ja internetipulga väärtusega 40 eurot. -Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 06.04.2012 kella 04.00 paiku grupis koos Kristjan Rumjantsev’iga aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse Harju maakonnas Vasalemma vallas Rummu alevikus XXXasuvasse XXXvalduses olevasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis sealt XXX’le kuuluvat vara kokku väärtuses 81,35 eurot: sularaha 71,50 eurot, 1 paki kohvi Luxus väärtusega 4,90 eurot, 1kg paki tatart väärtusega 2,35 eurot, 2 pakki suhkrut väärtusega 1,30 eurot, kokku väärtusega 2,60 eurot. Seega M.V pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg.

2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.G ja Kristjan Rumjantsev on kohtu alla antud selles, et nemad koos teostasid endale kuuluvat oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ja nimelt –nendele kuuluvat oletatavat õigust nõuda XXX´ilt raha tasumist selle eest, et V.G ja Kristjan Rumjantsev sõidutasid XXX elukaaslase XXXkoju ühelt Padisel Harjumaal toimunud koosviibimiselt. Seejuures kasutasid koos kannatanu suhtes vägivalda: 05.03.2012.a. kella 20:30 paiku, tulid V.G ja Kristjan Rumjantsev koos XXX kannatanu XXX´i ja XXXühisesse elukohta XXXkülas Padise vallas Harjumaal. Seal selgitasid V.G ja Kristjan Rumjantsev, et XXX peab selle eest, et nad tema elukaaslase XXX koju sõidutasid, maksma selle kojusõidu kulud kinni. Eelnevalt oli XXX viibinud koos V.G ja Kristjan Rumjantseviga Padisel Harjumaal samal koosviibimisel. XXX pakkus neile 8 EUR, kuid V.G ja Kristjan Rumjantsev pidasid seda väheseks, otsisid omavoliliselt toas, kuni Kristjan Rumjantsev leidis kannatanu rahakoti ja võttis sealt pangakaardi välja. Nähes seda, XXX selgitas, et ei ole nõus pangakaardi äravõtmisega, misjärel V.G lõi teda rusikaga vähemalt kahel korral õlavarre piirkonda, millest XXX tundis füüsilist valu ja samal ajal esitas Kristjan Rumjantsev nõude, minna Rummu alevikku kontrollima, kui palju on kontol raha. Kuna XXXsuhtes tarvitati vahetult vägivalda ja ta kartis vägivalla jätkumist, nõustus kaasa sõitma. Rummu alevikus sisestas XXX V.G ja Kristjan Rumjantsev nõudmisel oma pangakaardi AS Swedbank sularahaautomaati, sisestas PIN-koodi, misjärel Kristjan M.V teostas ise edasi kannatanu kontol tehingu, võttes kannatanu kontolt välja sularaha summas 100 EUR mille omastasid koos V.G-ga Seega V.G ja Kristjan Rumjantsev, teostades oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, kui see on seotud vägivallaga, pani toime omavoli, s o

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivan M.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 17.11.2012 kella 22-23 ajal lõi Rummu alevikus Kooli tee 1 asuva Rummu baari ees oma elukaaslast XXXvähemalt kolmel korral lahtise käega vastu nägu ning mõne aja möödudes lõi uuesti Rummu alevikus XXXasuva kortermaja teise korruse trepikojas korduvalt XXXlahtise käega näkku ja kõhtu ning tõukas, mille tagajärjel kannatanu kukkus põlvega vastu põrandat, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näol punetus ja kriimustused, vasak põlv turses ja punetav. Seega pani Ivan M.V toime valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Kristjan Rumjantsev talle inkrimineeritud kuriteos

§ 257

järgi end süüdi ei tunnista, teistes talle inkrimineeritud kuritegudes tunnistab end täielikult süüdi. Teised süüdistatavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kõik süüdistatavad taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süütegude kvalifikatsioonid on täielikult põhjendatud v. a. Rumjantsevile esitatud süüdistus

§ 257järgi ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine tõendatud.

Süüdistatavad kohtuistungil ütlusi anda ei soovi, kuid jäävad kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde ja kinnitavad neid ütlusi. Süüdistatav Kristjan Rumjantsev poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 2010 a. suvel, pärast vabanemist käis Ämari vangla territooriumil. Seal töötavad töölised talle midagi ei ütelnud. 2011 a. veebruari lõpus otsustas koos oma vendade M.V-ga minna vangla territooriumile metalli lõikama ja viia see kokkuostu. Kutsuti appi oma onu S.T. Kokku lõigati umbes 20 postivahet aiavõrku ja muud metalli. Metall toimetati Paldiskisse kokkuostu ja saadud raha kanti tema arveldusarvele. Raha jagati omavahel. Nii toimetati mitmel korral. Ivan Suslov oli ka grupis; -samuti kinnitab ütlusi, et 13.04 öösel käis vargil Päevakeskuse ruumides. Varastas süüdistuses nimetatud asjad ning varastatu peitis oma maja keldrisse. Arvuti ja monitori müüs Balti jaama turul ning sai 80 eurot. Rahaliste probleemide tõttu varastas; -samuti kinnitab ütlusi, et aprillis lõhkus korteriukse XXXja varastas asju, millede nimetused süüdistuses. Teab, et korteris elab XXX. Varastatu müüs Balti jaama turul juhuslikele inimestele; -samuti kinnitab ütlusi, et XXX korterisse tungis sisse aknaklaasi lõhkumisega. Korteris magasid XXX ja viimase elukaaslane XXX. Laual olnud raha varastas ja rohkem midagi ei varastanud. Arvab, et peale vargust läks baari; -samuti kinnitab ütlusi, et 16.03 öösel ta murdis akna kaudu korterisse XXXja varastas sülearvuti. Sülearvuti müüs järgmisel päeval Balti jaama turul 80 euro eest; -samuti kinnitab ütlusi, et 2011 a. detsembris ühel ööl akna kaudu ronis korterisse XXXja varastas sealt MP3 mängija. Müüs pleieri Balti jaama turul 300 euro eest; -samuti kinnitab ütlusi, et antud korterist on varem varastanud ka mobiiltelefoni. Ronis läbi lahtise akna korterisse ja keegi magas. Voodi kõrval olevalt öökapilt varastas mobiiltelefoni. Kõnekaardi viskas minema aga mobiili müüs Balti jaama turul 100 euro eest; -samuti kinnitab ütlusi, et 01.

1. öösel ronis läbi akna XXX korterisse. Toas magas kaks isikut. Põrandalt võttis kaasa mobiiltelefoni Sony Ericsson. Kõnekaardi viskas minema. Laualt varastas 10 eurot ja 50 krooni. Mobiiltelefoni müüs Balti jaama turul 50 euro eest; -samuti kinnitab ütlusi, et 2011 a. novembris ühel ööl XXX lukustamata korterist varastas mobiiltelefoni №kia ja sahtlist raha 30 eurot ning ploki suitsu. Varguse pani toime üksi; -samuti kinnitab ütlusi selles, et kuupäeva ei mäleta, kuid ühel õhtul ronis läbi lukustamata akna korterisse XXX ja varastas sülearvuti koos juhtmetega ja mobiiltelefoni №kia laadija. Järgmisel päeval müüs sülearvuti 80 euro eest; -samuti kinnitab ütlusi selles, et öösel läbi akna sisenes XXX korterisse ja varastas arvutimonitori, protsessori. Münte ei näinud ega varastanud. Järgmisel päeval müüs turul varastatu 70 euro eest; -samuti kinnitab ütlusi, et oktoobris 2011 a. ronis läbi lahtise akna XXX korterisse ja tumbalt varastas mobiiltelefoni Samsung. Toas keegi magas. Järgmisel päeval turul müüs mobiiltelefoni 100 euro eest; -samuti kinnitab ütlusi, et 15.04 pani toime varguse Päevakeskuses ja samas helistas tasulisele numbrile XXX. Kokku tegi 10 kõnet ning teab, et ühe kõne maksumus on 100 krooni; -samuti kinnitab ütlusi, et XXX suhtes pole mingit kuritegu toime pannud. Ta ei tunnegi sellist inimest ega mingit naist ta pole koju viinud. Ühelgi tema vennal autot ei ole. -samuti annab ütlusi selles, et ta ei ole ühtegi naist koju viinud ega sundinud kedagi raha automaadist välja võtma. Ta teab, kus asub Kasepere pood, kuid selles pole kordagi käinud. Ta ei mäleta, kus ta oli 05.03.2012, arvatavasti kodus. Süüdistatav S.T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 2011 a. veebruaris helistas talle õepoeg M.V ja pakkus raha teenida Ämari vangla territooriumil aiavõrgu lõikamisega ning selle kokkuostu viimisega. Kohal olid Rumjantsev, M.V. Võrgurullid olid kokku keeratud ja laeti autole. Ta sai ainult 20 eurot ja läks poistega võrku lõikama ainult töökoha puudumise tõttu. Kahetseb. Süüdistatav Ivan M.V poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et tema poolt antud ütlused haakuvad Rumjantsevi kui ka S.T ütlustega. Vangla territooriumil olev võrk ja muu metallkonstruktsioon toimetati Paldiskisse metalli kokkuostu. Saadi umbes 1500 krooni ja sellest S.T sai 20 eurot. Teine kord viidi veel metalli. Sündmuskohal leitud kaks kinnast ja alkoholipudel olid tema omad. Kahetseb juhtunut; -samuti kinnitab ütlusi selles, et 2011 a. märtsis ta pani toime varguse XXXmaja korterist. Ta teadis, et selles korteris elas üks vanem naine, kes suri. Kruvikeeraja abil lõhkus ukse. Korterist varastas koos tuttava Iljaga vannitoa seinalt boileri, esikukapist kold elektridrelli ja tikksae ning maki kaks kõlarit. Varastatu toimetati tema elukohta ja tagastas politseile kõik varastatu. Ilja andmeid ei tea. Tegelikult varguse pani toime üksi. Oli Iljaga tülis ja seetõttu algul rääkis, et varguse pani üksi toime; -samuti kinnitab ütlusi selles, et 17.11.2012 viibis Rummu aleviku baaris. Väljus koos vendade ja oma elukaaslase XXX suitsu tegema. Tekkis elukaaslasega konflikt isiklikul pinnal. Ta ei suutnud ennast valitseda ja lõi näkku mitmel korral elukaaslast. Ta läks koju ja mõne aja pärast tuli sinna ka XXX. Ta väljus korterist ja trepikojas tõukas XXX ja paar korda lõi ning XXX kukkus. Ta väga kahetseb juhtunut ja püüab omavahelisi suhteid parandada ning kooselu jätkamist. Süüdistatav M.V poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad tema vendade Rumjantsevi ja Ivan M.V ning nende onu S.T poolt antud ütlustega. Vangla territooriumil olev metall toimetati Paldiski metalli kokkuostu. Saadud raha jagati omavahel; -samuti kinnitab ütlusi selles, et 30.09 tarvitas õlut ja päris palju likööri. Mingil ajal oli vaja sõita Ämarisse. Sõitu alustas Rummus baari eest umbes 30 minutit enne tema kinnipidamist politsei poolt. Ta möödus politseipatrullist ja seejärel oli kinni peetud kaupluse juures. Tal tuvastati alkoholijoove 1, 04 mg/l kohta. Enne sõitma asumist tundis ennast joobnuna. Kehtivaid juhilubasid ei oma; -samuti kinnitab ütlusi, et poolvenna Kristjan Rumjantseviga olid väljas ja jõid õlut. Vend tegi ettepaneku minna XXXkorterisse, kus elavad XXX ja viimase elukaaslane. Öösel mindi maja juurde, Kristjan viskas millegagi aknaruudu katki. Venna abil ta ronis korterisse, vend jäi õue. Läks tuppa ja voodil istus XXX. Võttis XXX pükstetaskust mingi rahasumma ja laual olnud passi vahelt ka raha. Lahkus korterist ukse kaudu ja vennale andis umbes 15 eurot. Muud ta ei varastanud. Võib-olla vend käis hiljem ka korteris ja teab, et Kristjan tõi enda koju suhkrut ja kohvi; -samuti kinnitab ütlusi, et varastas XXX elukohast sülearvuti koos mälupulgaga. Mälupulka kasutas interneti saamiseks ja selle andis politseile aga sülearvuti müüs ühele tundmatule. Süüdistatav Ivan Suslov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et tema poolt antud ütlused haakuvad eelpool nimetatud süüdistatavate poolt antud ütlustega. Käis metalli viimas ainult ühel korral. Kahetseb juhtunut. Süüdistatav V.G poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et märtsis pani kuriteo toime XXXi suhtes. Ta oli kodus ja tema juures oli vend Kristjan. Koos tarvitati alkoholi. Mingil hetkel läksid samas majas elava XXX juurde. Seal viibis XXX ning koos joodi edasi. XXX soovis varsti koju minna ja kaine autojuhiga sõideti XXX elukohta. Autos oli kaine juht ja tema vend Kristjan. Oli jutt ka sellest, et XXX maksab sõidu eest, sest raha on kodus. Tema koos venna ning XXXga läksid majja, kus selgus, et XXX raha ei ole. Tema ja Kristjan olid sellepeale pahased ning enne ei lubanud ära minna kui raha käes. XXX pöördus oma mehe poole, kes kinnitas, et tal raha ei ole ja las joodik XXX maksab. Mees näitas veel kõhtu, et oli olnud operatsioon. Ta koos Kristjaniga nõudsid ikkagi raha, kuid see oli suuline surve. Tema ja XXX vahel oli mingi nügimine. Paaril korral tõukas XXX vastu õlga, mille tagajärjel XXX kukkus diivanile. XXX ei olnud nõus raha andma, kuid oli nõus tulema Rummu alevikku, et raha anda. Rummu alevikus rahaautomaadi juures väljus XXX koos Kristjaniga. Pärast rahaautomaadi juurest läksid poodi. Tulid autosse ning sõideti Kasepere poodi. Seal ta läks ka poodi ja võttis suitsupakid ning läks autosse. Poodi jäid XXX ja Kristjan. Mõne hetke pärast tuli autosse Kristjan ja palus edasi sõita. Kristjani käes oli kilekott. Miks XXX autosse ei tulnud ta ei tea, kuigi lubati ta koju toimetada. Rummu alevikus Kristjan näitas talle 100 eurot, kuid nende saamisest ei rääkinud. Tema arvates oli see raha saadud XXX. See raha kulus neil Tallinnas ühes baaris. Sõiduraha oli ettenähtud juhile, kuid juht raha ei küsinud. Ta ei tahtnud XXX viga teha. Nügimisega tahtis XXX mõista anda, et kui oli lubatud sõidu eest raha, siis tuleb lubadusest kinni pidada. Kristjan Rumjantsev arvatavasti võttis XXX raha seepärast, et tahtis edasi pidutseda, kuid selleks polnud raha. Kannatanu Vasalemma VV esindaja XXXpoolt antud ütlusest nähtub, et Vasalemmas Kooli tee 10 territooriumilt varastatud metallvõrgu ja muu metallkonstruktsiooni vargusega tekitati vallale kahju summas 641 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Kannatanu KB Ehitusmasinad OÜ esindaja XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et firma territooriumilt varastati raudaeda ca 2 km. ulatuses. Kokkuostust tagastati firmale 1040 kg. hinnas 234 eurot. Tsiviilhagi nõue summas 1406.25 eurot. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 26.03 Rummu alevis tema vanaemale kuuluvasse korterisse on sisse murtud. Pärast vanaema surma kuulub korter talle. Uks lahti murtud ja varastatud avalduses nimetatud esemed. Politsei kaudu tagastati talle osa varastatust, kuid taotleb ülejäänud kahju hüvitamist summas 300 eurot ( ukse taastamise eest ). Kannatanu Vasalemma VV esindaja XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta on Vasalemma VV Päevakeskuse juhataja kt. Lukustas 09.04.2012 a. hoone kõik uksed ja lahkus. Hoonesse tuli uuesti 16.04 ja hoone teisel korrusel kõik neli ust olid lõhutud. Ruumidest olid varastatud avalduses nimetatud asjad. Lauasahtlist varastatud ka raha summas 21.12 eurot. 16.04 õhtul tuli talle teade, et arvuti varastas Kristjan ja müüs selle 2 g. narkootikumi eest. Päevakeskusesse sissetungimisega tekitati lõhkumiste teel kahju summas 1563.60 eurot. Vargusega tekitati kahju summas 775.04 eurot. Seega tekitati Vallavalitsusele kahju summas 2338.64 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Politseist tagastati protsessor. Kokku esitab tsiviilhagi nõude summas 1752.75 eurot. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ajavahemikul 09.04 kuni 13.04 murti sisse tema korterisse ja varastati süüdistuses nimetatud esemed. Kokku tekitati talle kahju summas 956.49 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 06.04 öösel ta oli elukaaslasega kodus ja kuulis klaasi klirinat, mis tuli tagatoast. Nägi ühte noormeest aknast sisenemas ja akna all seisis Kristjan. Teine noormees oli Kristjani vend Andrei, kes läks tuppa ja tema pükstetaskust võttis 40 eurot ja laual oleva passi vahelt 30 eurot. Samuti Andrei lahkus akna kaudu. Kokku tekitati talle materiaalset kahju, varguse ja aknaklaasi lõhkumisega, summas 181.35 eurot. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.04 õhtul läks tööle ja hommikul avastas, et korterisse on sisse murtud. Esialgselt tema korterist midagi ei varastatud, kuid õhuakna lõhkumisega tekitati talle kahju summas 20 eurot. Hiljem tuvastas, et varastatud on arvuti adapter ja lauaarvuti. Kokku tekitati talle kahju summas 25 eurot; -samuti tema ütlustest nähtub, et 16.03 lahkus kodunt ja 17.03 õhtul tuli koju. Pani kaminasse tule ja tundis jahedat õhku. Märkas, et teise toa tuulutusaknal klaasi lõhutuna. Laualt oli varastatud sülearvuti. Kokku tekitati talle kahju summas 484.00 eurot; -samuti tema ütlustest nähtub, et 01.
2. hommikul väljus korterist, et viia tööriistad autosse. Korteriust ei lukustanud, sest pidi tagasi tulema. 5 minuti pärast tuli korterisse ja tagumisest toast oli varastatud sülearvuti IMB koos vooluadapteriga, mobiiltelefoni №kia laadija. Kokku tekitati kahju summas 156 eurot. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 12.12.2011 a. õhtul heitis magama ja öösel kella 3 paiku ärkas ning voodi juures seisis noormees. Tumbal oli MP 3 mängija ja sama noormees jooksis suure toa suunas. Haaras noormehe jopest, kuid rabeles lahti ja jooksis köögi poole. №ormees hüppas lauale ja sealt õue. Ta ei suutnud noormeest kinni pidada. See noormees oli Kristjani sarnane. Varastati MP3 pleier, mille hind 414.15 eurot; -samuti tema ütlustest nähtub, et 02.
3. õhtul heitis magama ja mobiili Samsung asetas voodi kõrval oleva öökapi peale. Ööseks jättis akna avatuks. Mingil ajal öösel ärkas ja avastas mobiiltelefoni varguse. Mobiiltelefoni hinnaks 550 eurot ja taotleb selle summa hüvitamist; -samuti tema ütlustest nähtub, et 21.10 öösel läks magama ja mobiiltelefoni Samsung pani öökapile. Hommikul avastas, et mobiiltelefon oli varastatud. Korterisse roniti lahtise akna kaudu. Kokku tekitati talle kahju summas 658.40 eurot. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.
4. öösel varastati XXXtema korterist uus mobiiltelefon Sony Ericsson koos mobiilkotiga. Samuti varastati raha 10 eurot ja 50 krooni. Korterisse roniti akna kaudu. Kokku tekitati talle kahju summas 373.20 eurot; -samuti tema ütlustest nähtub, et 30.
5. õhtul avastas XXXenda korterisse sissemurdmise köögiakna kaudu. Kirjutuslaualt varastatud arvutimonitor hinnaga 500 eurot. Samuti varastati erinevate valuutade münte umbes 200 tükki kokku summas 300 eurot. Veel varastati lahtikäidav nuga, poolsaapad ja pronksist pilt. Üldse tekitati talle kahju summas 830 eurot. Kannatanu XXXpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.11 öösel koos mehega magas korteris. Öösel mees nägi korteris tuld ja hiljem avastati mobiiltelefoni №kia vargus, raha 30 eurot ning sõidukaart. Kokku tekitati kahju summas 250 eurot. Varguses kahtlustab Kristjan Rumjantsevit ja M.V. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 08.03 käis külas naabril ja koos tarvitati alkoholi. Samas oli ka naabri elukaaslane M.V. Õhtul M.V saatis ta koju. Saanud koju, ütles M.V-le , et hakkab magama heitma ja läks teise tuppa. Andrei jäi kööki, kus oli ka tema sülearvuti. Kohe jäi magama ja ei kuulnud, kuidas Nazarov korterist lahkus. Hommikul ärkas ja avastas sülearvuti ning mälupulga kadumise, kokku hinnaga 540 eurot. Mälupulk talle tagastati politsei kaudu. Tagastamata sülearvuti ja taotleb tsiviilhagi summas 606.78 eurot. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 05.03.2012 a. õhtul ta oli kodus ja talu juurde sõitis sõiduauto, millest väljus tema naine ja kaks meest. Sisenesid majja ja kaks meest nõudsid temalt 10 eurot selle eest, et tõid naise koju. Kuna naisel raha ei olnud, andis oma bussisõiduraha 8 eurot, kuid mehed selle summaga ei nõustunud. Mehed hakkasid majas kolama ja köögis lauasahtlist leidsid rahakoti, millest võtsid temale kuuluva pangakaardi. Üks meestest lõi teda ja nad nõudsid temalt raha. Käskisid tal istuda autosse ning kartes neid, istus autosse ja sõideti Rummu alevisse. Rahaautomaadi juures ta pani PIN koodi ja üks mees vajutas nupule 100 eurot ning pikem mees haaras väljastatud raha enda kätte. Mehed nõudsid poest osta suitsu ja viskit. Kartes mehi, et teda koju ei viida, ostis neile selle kauba. Mees sai kauba kätte ja väljus poest. Ta läks ka välja, kuid autot enam ei olnud ja ta pidi jalgsi koju minema. Teekonna pikkus 2 km. Juhtunust helistas tütrele ja pärast politsei helistas talle ning rääkis juhtunu. Mehed kodus 8 eurot ei võtnud. Äratundmiseks esitamise protokolli kirjelduse kohaselt ta tundis esitatud fotodelt Kristjan Rumjantsevi ja V.G isikud, kes nõudsid temalt pangakaarti ja nõudsid ka 100 euro väljavõtmist pangaautomaadist. Kannatanu XXX poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad süüdistatava Ivan M.V poolt antud ütlustega. Järgmises ülekuulamise protokollis taotleb Ivan Nazarovi suhtes kriminaalmenetluse lõpetada. Tolles asjas ta ise provotseeris tüli ja käesoleval ajal elavad jälle koos ja süüdi on selles loos mõlemad. Tekitatud terviserikked arstiabi ei vajanud. Kannatanu XXXpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.11.2011 õhtul tuvastas, et tema korterisse XXXakna kaudu murti sisse ja varastati arvutikomplekt ja münte. Kokku tekitati talle kahju summas 830 eurot. Tunnistaja XXXpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et Rummu vangla territooriumil tegutseb firma Ehitusmasinad OÜ, mis tegeleb ekspordiga. 03.03.2011 a. avastas, et territooriumi ümber olev metallist aeg ja konstruktsioonid on varastatud. Aia materjal on ära viidus sõidukiga Paldiskis asuvasse kokkuostu. Materjali toimetajaks oli Kristjan Rumjantsev. Tunnistaja XXXpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab vanametalli kokkuostupunktis. 02.03 käis kokkuostus Kristjan Rumjantsev ja sõidukiga tõi 620 kg. roostetanud võrkaeda. Samuti Rumjantsev tõi 25.02 roostetanud võrkaeda 600 kg. Tunnistaja XXXpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et talle teatas Eduard, et Päevakeskusest arvuti varastas Kristjan Rumjantsev ja oli selle müünud XXX. Tunnistaja XXXpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21012 märtsis- aprillis kohtus Kristjan Rumjantseviga ja viimane pakkus talle lauaarvutit koos monitoriga ja ta nõustus ning andis Kristjanile 30 eurot. Kristjan ütles, et arvuti on isiklik ja raha puudusel müüb. Ta annab vabatahtlikult politseile arvuti, monitori ja klaviatuuri. Kohtuistungil Kristjan Rumjantsev end süüdi ei tunnista XXX suhtes toimepandud kuriteos, kinnitades et ei mäleta kus ta oli 05.03 õhtul. Tema poolt toimepandu on kinnitust leidnud süüdistatava V.G poolt antud ütlustega, samuti kannatanu ja tunnistajate ütlustega. Kannatanu XXX poolt äratundmiseks esitatud isikute fotodega, pangakonto väljatrükiga sel õhtul toimunud raha väljavõtmisega. Ta kategooriliselt ei eita selle kuriteo toimepanemist, kuid kinnitab, et ei mäleta 05.03 tema asukohta ja toiminguid. KB Ehitusmasinad OÜ esitas tsiviilhagi nõude summas 1406.25 eurot selles, et firmale kuuluvalt territooriumilt varastati ümbritsevat metallaeda ligikaudu 2 km. Koguväärtus ca 4500 eurot s.o. 2,25 eurot meeter ja väärtuse aluseks võetud vanametalli kolmekordne hind. Hiljem tagastati firmale osaliselt varastatud võrkaed kogukaaluga 1040 kg summas 234 eurot. Firma esindajale selgitatud, et tundmatute isikute poolt on varastatud metallaega 1375 meetrit ja antud kriminaalasja raames soovitakse esitada tsiviilhagi 625 meetri raudaia varguse kohta, summas 1406.25 eurot. Ametlikult hagi avaldus esitatakse summale 1172.25 eurot / T. 1 t.l. 108, 139, 140 /. Kohtule jääb arusaamatuks esitatud tsiviilhagi nõude taotlus, sest ei ole mingite tõenditega kinnitust leidnud varastatud raudaia pikkus. Algul on esitatud tsiviilhagi nõue meetrites varastatud aia kohta, hiljem juba kilodes. Hageja pole hagiavalduses esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid hagiavalduse nõuet. Seega KB Ehitusmasinad OÜ tsiviilhagi nõue jätta rahuldamata, sest ei ole tuvastatav tsiviilhagi nõude lõplik suurus, on esitatud mitmed summad küll meetrite kui ka kilo hindade osas. Süüdistatavate süü on peale süüdistatavate, kannatanute ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fotodega, asitõendite vaatlusprotokolli ja fotodega, aktiga võrkaia tagastamise kohta Ehitusmasinad OÜ-le ja fotodega, Rumjantsevi ütlustega olustiku seostamise protokolli ja fotodega, Vasalemma VV avaldusega, XXX korteri sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fotodega, Ivan M.V korteris toimunud läbiotsimisprotokolli ja fotodega, asitõendite vaatlusprotokolli ja fotodega, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille tulemusel tuvastati M.V alkoholijoove 1,04 mg/l, Vasalemma VV Päevakeskus sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fotodega, Kristjan Rumjantsevi puhtsüdamliku ületunnistuse avaldusega, Kask korteri vaatlusprotokolli ja fotodega, politsei ettekandega XXX korteris toimunud raha varguse kohta, Kalme korteri vaatlusprotokolli ja fotodega, X korteri vaatlusprotokolli ja fotodega, X korteri vaatlusprotokolli ja fotodega, X korteri vaatlusprotokolli ja fotodega, Kalme korteri vaatlusprotokolli ja fotodega, Rumjantsevi ütlustega olustiku seostamise protokolliga, X avaldusega sülearvuti varguse kohta, mälupulga vaatlusprotokolli ja fotodega, XXX allkirjaga arvuti andmise kohta, XXX teavitusega politseile, äratundmiseks esitamise isikute protokolliga, XXX läbivaatuse protokolli ja fotodega, teabesalvestuse vaatlusprotokolliga / T. I t.l. 7 – 20, 21 – 25, 34 – 37, 99 – 106, 113, 146 – 162, 168 – 179, 184 – 194, t. II t.l. 10, t. III t.l. 10 – 52, 70, 92 – 109, 125, 145 – 157, 174 – 175, 179 – 183, 197 – 205, 222 – 229; T.IV t.l. 3 – 14, 44 – 55, 72 – 81, 96 – 100, 103 – 108, 117, 140, 141, 149, T. V t.l. 4 – 8, 18 – 21, 35 – 38, T.VI t.l. 4 – 8, 16 - 22 ).

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks kõikidel süüdistatavatel on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel kõikide süüdistatavate puhtsüdamlikku kahetsust, süüdistatavate v.a. Suslovi kriminaalkorras karistatust, osa kuritegude toimepanemist katseajal, Ivan Suslovi ja S.T poolt koos teiste süüdistatavatega ühe kuriteo episoodi toimepanemist, töökohtade ja iseseisvate sissetulekute olemasolu v.a V.G, tekitatud kahjude suurust, kõigi süüdistatavate poolt kuritegude toimepanemist ajavahemikul 2011 ja 2012 aastatel, S.T ja Ivan Suslovi karistamisel kohus arvestab nende osalust ühe kuriteo toimepanemise episoodis ja nende osakaalu tähtsust, tekitatud kahju osalist tagastamist, kohus leiab, et kõiki süüdistatavaid peab karistama vangistusega. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tahte avaldus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Kristjan Rumjantsev

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7, 8, 9 järgi ( episoodid ajavahemikul 01.01.2011 a. kuni 03.03.2011 a. ) ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.09.2009 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 4 ( neli ) kuud 11 ( üksteist ) päeva vangistust ja arvestades, et käesolevaks ajaks katseaeg on lõppenud, jääks lõplikuks karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. Nimetatud karistus kantud. 2 Süüdi tunnistada Kristjan Rumjantsev

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7, 8, 9 järgi ( ülejäänud episoodid pärast katseaja möödumist ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. 3 Süüdi tunnistada Kristjan Rumjantsev

§ 213lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust 4 Süüdi tunnistada Kristjan Rumjantsev

§ 257

järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust 5

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergemad karistused lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Kristjan Rumjantsev kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

§ 75lg.

1 järgi täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid s.o. elama kohtu poolt määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja korraldusel registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, kriminaalhooldajalt saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada vahi all viibitud aeg alates

1. aprillist 2012 kuni
2. detsembrini 2012 s.o. 7 ( seitse ) kuud 22 ( kakskümmend kaks ) päeva. 6 Kristjan Rumjantsevile Harju Maakohtu 04.10.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. 7 Süüdi tunnistada Ivan M.V

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi ( episoodid 01.01.2011 a. kuni 03.03.2011 a. 01.03.2011 a. kuni 26.03.2011 a. ) ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.02.2007 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 8 ( kaheksa ) kuud 14 ( neliteist ) päeva vangistust ja arvestades, et käesolevaks ajaks katseaeg on lõppenud jääks lõplikuks karistuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 25.05.2011 kuni 27.05.2011 s.o. ( kolm ) päeva.

§ 65lg.

1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 17.01.2012 kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega. Mõistetud karistus on kantud alates 04. augustist 2011 8 Süüdi tunnistada Ivan Nazarov

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu 10 ( kümme ) päeva vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Ivan Nazarov kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

§ 75lg.

1 järgi täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid s.o. elama kohtu poolt määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja korraldusel registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, kriminaalhooldajalt saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 18. novembril 2012 s.o. 1 ( üks ) päev. 9 Süüdi tunnistada M.V

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada M.V

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui M.V kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

§ 75lg.

1 järgi täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid s.o. elama kohtu poolt määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja korraldusel registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, kriminaalhooldajalt saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2012 ja alates 06.06.2012 kuni 07.06.2012 s.o. 3 ( päeva ) päeva.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel M.V-lt võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 ( viieks ) kuuks. LS § 127 alusel M.V kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile. 10 Süüdi tunnistada S.T

§ 199lg.

2 p. 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.01.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) kuu 22 ( kakskümmend kaks ) päeva ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud 22 ( kakskümmend kaks ) päeva vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui S.T kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

§ 75lg.

1 järgi täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid s.o. elama kohtu poolt määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja korraldusel registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, kriminaalhooldajalt saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel, karistusaja hulka arvestada vahi all viibitud aeg alates 03.10.2013 kuni 12.12.2013 s.o. 2 ( kaks ) kuud 10 ( kümme ) päeva. Tõkend – vahi all viibimine – tühistada ja kohtusaalis koheselt vahi alt vabastada. 11 Süüdi tunnistada Ivan Suslov

§ 199lg.

2 p. 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. 02. oktoobrist 2013 Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada mõistetud karistuse lõppemisel. 12 Süüdi tunnistada V.G

§ 257

järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust

§ 74lg.

1, 3

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui V.G kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

§ 75lg.

1 järgi täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid s.o. elama kohtu poolt määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja korraldusel registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, kriminaalhooldajalt saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast 13 Välja mõista Kristjan Rumjantsevilt, M.V-lt, Ivan M.V-lt, S.T-lt, Ivan Suslovilt ja V.G-lt igaühelt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 14 Välja mõista kaitsjatasu Kristjan Rumjantsevilt 172.80 eurot, Ivan Nazarovilt 368.00 eurot, M.V-lt 249.60 eurot, S.T-lt 340.00 eurot, V.G-lt 192.00 ja Ivan Suslovilt 273.60 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KrMS § 180 lg. 3 alusel mõistetud rahalised nõuded kõikidel süüdistatavatel tasuda ositi, kuid mitte vähem kui 100.00 eurot kuus ja nõuded lõplikult täita V.G ja Kristjan Rumjantsevil kuni

1. juuliks 2014; M.V ja Ivan Suslovil kuni
2. augustiks 2014; Ivan M.V ja Ivan S.T kuni
3. novembriks 2014 15 Asitõendid, asukohaga Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kriminaalasja juures olevad asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 16 Välja mõista tsiviilhagi solidaarselt Kristjan Rumjantsevilt, M.V-lt , Ivan M.V-lt, Ivan Suslovilt ja Ivan S.T-lt Vasalemma Vallavalitsuse kasuks summas 641.00 eurot ( a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank ). 17 Välja mõista tsiviilhagi Kristjan Rumjantsevilt Vasalemma Vallavalitsuse kasuks summas 1752.75 eurot; XXX kasuks 956.49 eurot ( a/a XXXXXXXXXXXXX SEB pank ); XXX kasuks 519.00 eurot ( a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank ); XXX kasuks summas 964.15 eurot ( a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank ); XXXkasuks summas 60.00 eurot ( XXXXXXXXXXXXX SEB Pank ); XXX kasuks summas 373.20 eurot ( a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank ); XXX kasuks summas 830.00 eurot ( a/a XXXXXXXXXXX ). 18 Välja mõista M.V-lt tsiviilhagi XXX kasuks summas 540.00 eurot ( a/a XXXXXXXXXX SEB pank ). 19 Välja mõista Ivan M.V-lt tsiviilhagi XXX kasuks summas 300.00 eurot ( a/a XXXXXXXX Swedbank ) 20 Välja mõista solidaarselt Kristjan Rumjantsevilt ja M.V-lt tsiviilhagi XXX kasuks summas 181.35 eurot. Kannatanutel ja nende esindajatel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 21 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistatavatel ja nende kaitsjatel õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik