1-11-8350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.01.2012. a kohtuistungil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär K

§ 214

lg 2 p 1, 4; § 121; § 120; § 257 järgi; L.L süüdistuses

§ 209

lg 2 p 3; § 345 lg 1; § 263 p 1, 4; § 214 lg 2 p 1, 4 järgi; R.L süüdistuses

§ 209

lg 2 p 3; § 263 p 1, 4; § 120 järgi; V.S.A süüdistuses

§ 201

lg 2 p 4 järgi; Tanel Türkson süüdistuses

§ 209

lg 2 p 3; § 345 lg 1 järgi; B.F süüdistuses

§ 263

p 1 järgi; Chris Kelp süüdistuses

§ 263

p 1, 4 järgi; S.J süüdistuses

§ 263p 1, 4 järgi.

A.U. Elukoht: XXX, asukoht: XXX; isikukood: XXX; töökoht: XXX Kaitsja Tõkend: vahistamine kohaldatud 10.02.2011.a. Tartu Maakohtu määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 09.02.2011.a.. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 25.04.

1. a Võru Maakohtu otsusega KrK § 203 lg 1 järgi 8 päeva aresti; 2) 14.04.
2. a Võru Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi rahaline karistus 25 200 krooni (1610,57 eurot); väärteomenetluses karistatud 12-l korral Vandeadvokaat Marko Kairjak Süüdistatav L.L Elukoht: XXX, asukoht: XXX; isikukood: XXX; XXX Kaitsja Tõkend: vahistamine kohaldatud 18.02.2011.a. Tartu Maakohtu määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 17.02.2011.a.. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 22.11.
3. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121järgi rahaline karistus 15 000 krooni (958,67 eurot); 2) 19.02.2008.

a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi 4 kuud vangistust

§ 74alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; 3) 29.11.2010.

a Tartu Maakohtu otsusega

§ 263

p 1 järgi 9 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 17-l korral Advokaat Rait Ratasepp Süüdistatav R.L Elukoht: XXX, asukoht: XXX; isikukood: XXX; XXX Kaitsja Tõkend: vahistamine kohaldatud 18.02.2011.a. Tartu Maakohtu määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2011.a.. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 16.03.2010. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121järgi rahaline karistus 3500 krooni (223,69 eurot); 2) 01.12.2010.

a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

, § 263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi

§ 64

lg 1 alusel 10 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 15-l korral Vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Tanel Türkson Elukoht: XXX; isikukood: 38712016511; XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 26.06.2007. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi 2 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 9-l korral Advokaat Ahto Sirendi Süüdistatav B.F Elukoht: XXX; isikukood: XXX; õppeasutus: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 08.11.2010. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 263

p 1, 4 järgi 7 kuud vangistust

§ 74alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; 2

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi

§ 238

lg 2 alusel 2 aastat vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 5-l korral Vandeadvokaat Valli Kallaste Süüdistatav S.J Elukoht: XXX; isikukood: XXX; töökoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 08.11.2010. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 263

p 1, 4 järgi 2 kuud vangistust

§ 74alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 28.02.2011.

a Tartu Maakohtu otsusega

§ 209

lg 2 p 1, 3, 4 järgi

§ 65

lg 1 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; väärteomenetluses karistatud 4-l korral Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada A.U.

§ 214lg 2 p 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada A.U.

§ 121järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.U.

§ 120järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.U.

§ 257

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga mõista A.U.i liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata karistust osaliselt täitmisele.

Määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.U. 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 3

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvestada alates 09.02.2011. a.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.01.2012. a. Süüdi tunnistada L.L

§ 209

lg 2 p 3 ja

§ 345

lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada L.L

§ 263p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.L

§ 257

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista L.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 29.11.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista L.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning liitkaristuse kandmise algust arvestada alates 17.02.2011. a. Süüdi tunnistada R.L

§ 209lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada R.L

§ 263p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.L

§ 120

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista R.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.

- 26.03.2010. a, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks arvestada 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 01.12.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuu vangistuse võrra ja mõista R.L-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algust arvestada alates 16.02.2011. a. Süüdi tunnistada Tanel Türkson

§ 209

lg 2 p 3 ja

§ 345

lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.

- 28.06.2011, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks arvestada 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Tanel Türkson ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 4

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.01.2012. a. Süüdi tunnistada B.F

§ 263

p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.05.2011. a, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks arvestada 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat Tartu Maakohtu 08.11.2010. a otsusega mõistetud karistust, s.o 7 (seitsme) kuu pikkust vangistust mõistetava karistuse arvelt ning mõista B.F-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb B.F 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 08.11.2010.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust jätta B.F-i suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5 (viie) kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.F ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Süüdi tunnistada Chris Kelp

§ 263

p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.05.2011.a, s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks arvestada 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat Tartu Maakohtu 28.02.2011. a otsusega mõistetud karistust, s.o 2 (kahe) aasta pikkust vangistust mõistetava karistuse arvelt ning mõista Chris Kelbi liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb Chris Kelp 2 (kahe) aastase vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 28.02.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 kuud vangistust jätta Chris Kelbi suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 (kahe) kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Chris Kelp ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Süüdi tunnistada S.J

§ 263

p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat Tartu Maakohtu 28.02.2011. a otsusega mõistetud karistust, s.o 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkust vangistust mõistetava karistuse arvelt ning mõista S.J iitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb S.J 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 28.02.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) kuud vangistust jätta S.J suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 (kahe) kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt talle

§s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

§ 78lg 1 alusel arvestatakse B.F-ile, Chris Kelbile ja S.J-ile käesoleva otsusega 5

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta muutmata A.U.i, L.L-i ja R.L-i tõkendid – vahistamine. Jätta muutmata B.F-i , Tanel Türksoni, Chris Kelbi ja S.J tõkendid – elukohast lahkumise keeld. Tõkendid tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.L-ilt , R.L-ilt ja Tanel Türksonilt 3719 (kolm tuhat seitsesada üheksateist) eurot ja 66 senti (58 200.- krooni) Fraxinus OÜ kasuks tasumisega viimase a/arvele 4278672969404 Krediidipangas. Jätta muutmata Tartu Maakohtu 05.07.2011. a määrusega R.L-i sularaha 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot, 50 (viiskümmend) №rra krooni, 20 (kakskümmend) Rootsi krooni arestimine tsiviilhagi tagamiseks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend – sõrgkang. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendiks olev konfiskeeritud sõrgkang. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: 27.07.

1. a käsundusleping; 29.07.
2. a OÜ Lõunalaenud võlanõue; Lõuna Leht 17.02.
3. a artikli väljatrükk; laenuleping nr 1A; U.R. kõnedeeristus, L.H. numbri ümbervormistamise dokumendid; 2 (kaks) DnB №rd Pank maksekorraldust. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta omanikule Swedbank Liising AS-ile järgmised tagastatud sõidukid: - Mercedes-Benz B-170 reg märgiga XXXXXX, VIN kood XXXXXX; - sõiduauto Mitsubishi Lancer reg nr XXXXXX; - Mercedes-Benz S350 reg nr XXXXXX; - Audi A4 Cabriolet reg nr XXXXXX; - Mercedes-Benz Vito reg nr XXXXXX. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikele järgmised esemed: - R.L-ile mobiiltelefon; - A.U.ile mobiiltelefon; - L.L-ile mobiiltelefon. 6

§ 214lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga, grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. 04.01.2010. a kella 16:00 paiku ründas A.U. Võru linnas Katariina tänaval J.M.i, kägistades teda vähemalt neljal korral salliga kaelast ning lüües vähemalt kahel korral põlvega kubeme piirkonda, millega tekitas J.M.le füüsilist valu; 20.10.2010.a. Tartu maakonnas Luunja vallas Väike-Lohkva külas lõi A.U. U.R.le ühe korra jalaga kõhu piirkonda ja ühe korra rusikaga pea piirkonda, millega tekitas U.R.le füüsilist valu. Seega pani A.U. toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese löömise ja valu tekitava muu väärkohtlemise.

1. a septembris Tartu maakonnas Luunja vallas A.U. ähvardas U.R. tervisekahjustuse tekitamisega, ajades kannatanut sõrgkangiga taga. Ähvardamise tagajärjel tundis U.R. ohtu oma elule ja tervisele; 20.10.
2. a Tartu maakonnas Luunja vallas Väike-Lohkva külas A.U. ähvardas U.R. tervisekahjustuse tekitamisega, vehkides kääridega U.R.i pea ees ja tehes U.R.i suunas kääridega torkeliigutusi. Ähvardamise tagajärjel tundis U.R. ohtu oma elule ja tervisele. Seega pani A.U. toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. 28.10.2010. a aadressil Võru XXX asuva kinnistu omaniku T.K. esindajana A.U. takistas vägivalda kasutades E.K.l, J.T.l ja T.R. Võrus XXX asuvast hoonest ära viimast AS Vaiest raamatupidamise dokumente ning vägivalda kasutades nõudis E.K., J.T. ja T.R. lahkumist kinnistult. Omavoli toimepanemise käigus lükkas A.U. E.K. ja J.T. kätega rindu ning väänas nende käsi, millega tekitas E.K.le ja J.T.le füüsilist valu. Samuti lükkas A.U. füüsilist jõudu kasutades T.R. ruumist välja ning lukustas T.R. Võrus XXX asuva hoone teisel korrusel asuvasse ruumi, millega piiras T.R. liikumisvabadust. Seega pani A.U. toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

omavoli - oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga ja isiku vabaduse piiramisega. L.L-ile esitatud süüdistus. 23.10.

1. a sai L.L grupis koos R.L-i ja Tanel Türksoniga Viljandimaal Paistu vallas Holstre külas OÜ-lt Fraxinus pettuse teel 100 m2 tammepuust põrandalaudu väärtusega kokku 58 200.- krooni (3719.66 eurot). Kelmuse toimepanemiseks esitasid R.L ja L.L 22.10.
2. a OÜ Alconvest nimel OÜ Fraxinus esindajale tellimuse põrandalaudade ostmiseks. Samas puudus neil igasugune õigus OÜ Alconvest nimel esinemiseks ja tellimuse tegemiseks. Lisaks sellele suhtles R.L e-posti vahendusel OÜ Fraxinus esindajaga, saades meiliga OÜ Fraxinus esindajalt 22.10.
3. a e-posti aadressile alconvestgrupp@hot.ee tellimuse 8

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. 23.10.2009.a. esitas L.L Viljandimaal Paistu vallas Holstre külas OÜ Fraxinus esindajale T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ Alconvest 23.10.

1. a tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses nimetatud summat OÜ-le Fraxinus ei olnud tasutud. Võltsitud dokumendi said Tanel Türkson ja T.O. 23.10.
2. a Võrus L.L-ilt koos juhistega anda võltsitud maksekorraldus OÜ Fraxinus esindajale, kes väljastab selle alusel kauba. T.R. luges võltsitud maksekorralduse alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas tellitud kauba. Seega said L.L ja Tanel Türkson võltsitud dokumendi esitamisega endale 100 m2 põrandalaudu väärtusega 58 200.- krooni. T.O. ei olnud teadlik, et OÜ Fraxinus esindajale esitatakse kauba kättesaamiseks võltsitud dokument. Seega pani L.L toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi.

1. aasta märtsist kuni 09.02.
2. a, s.o. A.U. kahtlustatavana kinnipidamiseni, nõudis L.L grupis koos A.U.ga Tartu linnas ja Võru linnas M.M.lt psüühilist ja füüsilist vägivalda kasutades 170 000.- krooni üleandmist V.S.le ja M.S.le. Psüühilist vägivalda kasutades sundis A.U. M.M. allkirjastama võlgnevuse kohta tegelikkusele mittevastava laenulepingu, millest tulenevalt suurendas nõude omal initsiatiivil ja alusetult 340 000.- kroonini, mille tasumist A.U. ja L.L nõudsid. Väljapressimise käigus ähvardas A.U. koos L.L-iga M.M. Tartu linnas ja Võru linnas korduvalt tervisekahjustuste tekitamisega ja 06.03.
3. a kella 23:30 paiku Võru linnas aadressil Paju 21 asuvas ööklubis „Boschwechter“ ründas L.L koos A.U.ga M.M.. Rünnaku käigus surus L.L füüsilise üleolekuga maha M.M. vastupanu ning takistas teda põgenemast ja A.U. lõi M.M.le korduvalt rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule ninaluu murru ja põhjustas füüsilist valu. L.L, olles kaasatud eelkirjeldatud tegevusse A.U. poolt, realiseeris vastavalt A.U.lt saadud teabele oletatavat õigust M.M.lt võla tasumist nõuda. Seega pani L.L toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

omavoli - oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga. 31.08.

1. a kella 00:40 paiku Võru linnas Vee tänaval, s.o. avalikus kohas, L.L rikkus vägivallaga avalikku korda, rünnates huligaansel ajendil R.A., A.A. ja R.K. ning peksis neid rusikate ja jalgadega. Avaliku korra raske rikkumise käigus lõi L.L R.A.le rusikaga näo piirkonda mille tagajärjel R.A. kukkus ja kaotas teadvuse. Löök tekitas R.A.le kolju- ja näoluude hulgimurrud ning põhjustas füüsilist valu. A.A.le lõi L.L rusikaga ja jalaga näo piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu. R.K.le lõi L.L rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu. 23.10.
2. a kella 00:05 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas, L.L isikute grupis koos R.L-i , S.J ja Chris Kelbiga (Kelp), rikkus vägivallaga avalikku korda, pekstes S.L. ja M.T. rusikate ja jalgadega, 9

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. R.L-ile esitatud süüdistus. 23.10.

1. a sai R.L grupis koos L.L-i ja Tanel Türksoniga Viljandimaal Paistu vallas Holstre külas OÜ-lt Fraxinus pettuse teel 100 m2 tammepuust põrandalaudu väärtusega kokku 58 200.- krooni (3719.66 eurot). Kelmuse toimepanemiseks esitasid R.L ja L.L 22.10.
2. a OÜ Alconvest nimel OÜ Fraxinus esindajale tellimuse põrandalaudade ostmiseks. Samas puudus neil igasugune õigus OÜ Alconvest nimel esinemiseks ja tellimuse tegemiseks. Lisaks sellele suhtles R.L e-posti vahendusel OÜ Fraxinus esindajaga, saades meiliga OÜ Fraxinus esindajalt 22.10.
3. a e-posti aadressile alconvestgrupp@hot.ee tellimuse HP338 100 m2 põrandalaudade hinna kohta. Selle tellimuse alusel võltsis eeluurimisel tuvastamata isik DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ Alconvest 23.10.
4. a tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses aga OÜ-le Fraxinus laudade eest ei tasutud, vaid Tanel Türkson, R.L ning L.L tegutsesid algusest peale kavatsusega saadava kauba eest tasumata jätta, tekitades OÜ Fraxinus esindajatele pettekujutluse, justkui oleks nende näol tegemist OÜ Alconvest nimel tegutsevate pädevate isikutega, kellel on soov kaup saada ja selle eest tasuda. L.L-i korraldusel läksid laudadele järele Tanel Türkson ja T.O., kusjuures Tanel Türkson esitas 23.10.
5. a OÜ Fraxinus esindajale T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse. T.R. luges võltsitud maksekorralduse alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas T.O.le ja Tanel Türksonile 100 m2 tammepuust põrandalaudu, mille T.O. ja Tanel Türkson viisid Võrru ja andsid üle L.L-ile . T.O. ei olnud laudu vastu võttes teadlik, et OÜ Fraxinus esindajale esitatud maksekorraldus on võltsitud ning et L.L, R.L ja Tanel Türksonil puudub kavatsus laudade eest tasuda. Seega pani R.L toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. 23.10.2010. a kella 00:05 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas, R.L isikute grupis koos L.L-i, S.J ja Chris Kelbiga, rikkus vägivallaga avalikku korda, pekstes S.L. ja M.T. rusikate ja jalgadega, millega põhjustasid S.L. ja M.T. füüsilist valu. Avaliku korra raske rikkumine seisnes selles, et baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute ja korrarikkumisega liitunud L.L-i, S.J ja Chris Kelbi juuresolekul lükkas R.L S.L.t vähemalt kaks korda kahe käega rindu ja lõi rusikaga vähemalt ühe korra näo piirkonda, millega tekitas S.L. 10

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. 23.10.

1. a kella 00:10 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ ees oleval maanteel, avaliku korra raske rikkumise käigus, R.L ähvardas panna põlema S.L. maja, kui S.L. pöördub seoses avaliku korra raske rikkumisega politseisse. S.L. pidas ähvarduse täideviimist reaalseks. 24.10.
2. a lõuna paiku Võru maakonnas Puiga külas R.L ähvardas S.L.t vägivallaga, lubades teda edaspidi selle eest süstemaatiliselt peksta, et S.L. oli pöördunud seoses 23.10.2010.a. Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ juures toimunud avaliku korra raske rikkumisega politseisse. S.L. tundis ennast ähvardustest ohustatuna, kuna pidas ähvarduste täideviimist reaalseks. 01.01.
3. a kella 02:00-03:00 paiku Tartu linnas Narva mnt 2 asuvas ööklubis „Atlantis“ R.L ähvardas A.K. ja J.N. vägivallaga, lubades muuhulgas J.N. läbi peksta ja maha lüüa või lasta sarnaseid tegusid toime panna kellelgi teisel, kuna ei soovinud, et tema endine tüdruksõber A.K. viibiks teise noormehega tema läheduses. Samal päeval, s.o. 01.01.
4. a saatis R.L vastavasisulise ähvardava sõnumi ka A.K. mobiiltelefonile. A.K. tundis ennast ähvardustest ohustatuna, kuna pidas ähvarduste täideviimist eelkõige J.N., aga seeläbi ka enda suhtes reaalseks. Seega pani R.L toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tervisekahjustuste tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. Tanel Türksonile esitatud süüdistus. 23.10.

1. a sai Tanel Türkson grupis koos L.L-i ja R.L-iga Viljandimaal Paistu vallas Holstre külas OÜ-lt Fraxinus pettuse teel 100 m2 tammepuust põrandalaudu väärtusega kokku 58 200.- krooni (3719.66 eurot). Kelmuse toimepanemiseks esitasid R.L ja L.L 22.10.
2. a OÜ Alconvest nimel OÜ Fraxinus esindajale tellimuse põrandalaudade ostmiseks. Samas puudus neil igasugune õigus OÜ Alconvest nimel esinemiseks ja tellimuse tegemiseks. Lisaks sellele suhtles R.L e-posti vahendusel OÜ Fraxinus esindajaga, saades meiliga OÜ Fraxinus esindajalt 22.10.
3. a e-posti aadressile alconvestgrupp@hot.ee tellimuse HP338 100 m2 põrandalaudade hinna kohta. Selle tellimuse alusel võltsis eeluurimisel tuvastamata isik DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ Alconvest 23.10.2009.a. tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses aga OÜ-le Fraxinus laudade eest ei tasutud, vaid Tanel Türkson, R.L ning L.L tegutsesid algusest peale kavatsusega saadava kauba eest tasumata jätta, tekitades OÜ Fraxinus esindajatele pettekujutluse, justkui oleks nende näol tegemist OÜ Alconvest nimel tegutsevate pädevate isikutega, kellel on soov kaup saada ja selle eest tasuda. L.L-i korraldusel läksid laudadele järele Tanel Türkson ja T.O., kusjuures Tanel Türkson esitas 23.10.
4. a OÜ Fraxinus esindajale T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse. T.R. luges võltsitud maksekorralduse alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas T.O.le ja Tanel Türksonile 100 m2 tammepuust põrandalaudu, mille T.O. ja Tanel Türkson viisid Võrru ja andsid üle L.L-ile . T.O. ei olnud laudu vastu 11

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

grupi poolt varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. 23.10.

1. a Tanel Türkson esitas Viljandimaal Paistu vallas Holstre külas OÜ Fraxinus esindajale T.R.le võltsitud DnB №rd Pank maksekorralduse, millelt nähtus nagu oleks OÜ Alconvest 23.10.2009.a. tasunud tellimuse HP338 alusel OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni. Tegelikkuses nimetatud summat OÜ-le Fraxinus ei olnud tasutud. Võltsitud dokumendi said Tanel Türkson ja T.O. 23.10.
2. a Võrus L.L-ilt koos juhistega anda võltsitud maksekorraldus OÜ Fraxinus esindajale, kes väljastab selle alusel kauba. T.R. luges võltsitud maksekorralduse alusel tellimuse nr HP338 eest 58 200.- krooni tasutuks ja väljastas tellitud kauba. Seega said 2 L.L ja Tanel Türkson võltsitud dokumendi esitamisega endale 100 m põrandalaudu väärtusega 58 200.- krooni. T.O. ei olnud teadlik, et OÜ Fraxinus esindajale esitatakse kauba kättesaamiseks võltsitud dokument. Seega pani Tanel Türkson toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi. B.F-ile esitatud süüdistus. 22.10.

1. a kella 23:00 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul B.F rikkus vägivallaga avaliku korda, lüües M.K. ilma põhjuseta ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades sellega M.K. füüsilist valu. 22.10.
2. a kella 23:30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul B.F rikkus vägivallaga avaliku korda, lüües S.L.le ilma põhjuseta kaks korda käega näo piirkonda, põhjustades sellega S.L.le füüsilist valu. Seega pani B.F toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. Chris Kelbile esitatud süüdistus. 23.10.2010. a kella 00:05 paiku, Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas, Chris Kelp isikute grupis koos R.L-i , L.L-i ja S.J-iga , rikkus vägivallaga avalikku korda, pekstes S.L. ja M.T.trusikate ja jalgadega, millega põhjustasid S.L.le ja M.T.le füüsilist valu. Avaliku korra raske rikkumine seisnes selles, et baari „Tengelpung“ juures, s.o. avalikus kohas ning asjasse mittepuutuvate isikute ja korrarikkumisega liitunud L.L-i, S.J ja Chris Kelbi juuresolekul lükkas R.L S.L. vähemalt kaks korda kahe käega rindu ja lõi rusikaga vähemalt ühe korra näo piirkonda, millega tekitas S.L.le füüsilist valu. S.L. suhtes toimepandud vägivalla lõpetamiseks sekkus M.T., kellele R.L ja L.L lõid korduvalt rusikaga näo piirkonda. S.L. põgenes baari „Tengelpung“ ees olevale maanteele ja temale järgnesid R.L , S.J , Chris Kelp, L.L ja eeluurimisel tuvastamata isikud. Baari „Tengelpung“ ees oleval maanteel peeti S.L. temale järgnenud isikute poolt kinni, R.L lõi S.L.le vähemalt kaks korda rusikaga näo piirkonda ning R.L, S.J ja eeluurimisel tuvastamata isikud lõid maas lamavale S.L.le korduvalt jalaga näo ja keha piirkonda, tekitades S.L.le füüsilist valu. Kui jalgadega löömine lõpetati tõusis S.L. püsti ning Chris Kelp lõi S.L.le ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega S.L.le füüsilist valu. Seega pani Chris Kelp toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. 12

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: A.U.le

§ 214

lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat vangistust,

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust,

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust,

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta vangistust ning 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.U. 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 09.02.2011. L.L-ile

§ 209

lg 2 p 3 ja

§ 345

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 1 (üks) aastat vangistust,

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust,

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel raskema üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.11.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva 13

§ 209

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust,

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust,

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel raskema üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.03.2010, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 01.12.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 10 (kümme) kuu vangistust võrra, liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.02.2011. Tanel Türksonle

§ 209

lg 2 p 3 ja

§ 345

lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 1 (üks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.06.2011, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tanel Türkson 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. B.F-ile

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.05.2011, s.o. 3 (kolm) päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 5 (viie) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 08.11.2010.a. otsusega mõistetud karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse arvel ja liitkaristuseks B.F-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb B.F 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 08.11.2010.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 5 (viis) kuud vangistust jätta B.F-i suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 5 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab 14

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.05.2011, s.o. 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista Chris Kelbile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt Chris Kelbile käesolevalt mõistetavat 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 28.02.2011 otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 aasta pikkuse vangistuse arvel ja liitkaristuseks Chris Kelbile mõista 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb Chris Kelp 2 (kahe) aastase vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 28.02.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 kuud vangistust jätta Chris Kelbi suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Chris Kelp ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.J-ile

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista S.J-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt S.J-ile käesolevalt mõistetavat 6 (kuue) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 28.02.2011 otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse arvel ja liitkaristuseks S.J-ile mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest jääb S.J 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 28.02.2011 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) kuud vangistust jätta S.J suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 2 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, mis

§ 78

lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle

§s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi ja selle lahendamine. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi OÜ-le Fraxinus 58 200.- krooni, s.o. 3719.66 euro nõudes. L.L, R.L ja Tanel Türkson tekitasid kahju OÜ-le Fraxinus. L.L-i , R.L-i ja Tanel Türksoni hagi õigeksvõtt on märgitud menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepetes. 15

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend; Dn

B №rd Pank maksekorraldus (asub kriminaalasja toimikus VI kd tl 7) jätta kriminaalasja juurde; 16