KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2019.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-18-122038 Intrum Debt Fina

§ 113lg.

1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord: Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. I Hageja nõue: 04.10.2018.a. on Intrum Justitia Debt Finance Ag esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V K’lt 415,57 euro saamiseks. Makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu- või asukoht ei ole teada. 17.12.2018.a. on antud tsiviilasi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 08.01.2019.a. Riigilõivu on tasutud 125.- eurot. Hageja palub: Välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 355,13 EUR. Välja mõista kostjalt hageja kasuks sissenõudmiskulud 30 EUR, sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise seisuga summas 53,60 eurot ja jooksev viivis 24,90% aastas 304,53 eurolt alates 09.01.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Jätta kõik menetluskulud (sealhulgas maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 45 EUR ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 80 EUR) kostja kanda. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt CP Vara AS (varem AS Krediidipank Finants) ja V K (edaspidi laenusaaja) sõlmisid 29.08.2017.a. sihtlaenulepingu nr L

1. Laenulepingu alusel kohustus hageja andma kostjale kokkulepitud summas laenu ning kostja kohustus kasutama laenu sihtotstarbel, 2 tasuma raha kasutamise eest intressi ja tagastama laenu maksegraafikus ettenähtud korras. Sihtlaenulepinguga leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 335 EUR osamaksega 18,71 EUR kuus 24 kuuks intressimääraga 24,90 % aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 35 EUR ning lepingu haldustasuks kuus 0,90 EUR. Sihtlaenulepinguga nr L3700551872 leppisid pooled kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 423 EUR osamaksega 41,08 EUR kuus 12 kuuks intressimääraga 24,90 % aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 35 EUR ning lepingu haldustasuks kuus 0,90 EUR. Paraku laenusaaja ei täitnud laenulepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt, mistõttu saatis hageja laenusaajale 06.04.2018.a. laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Hoiatuses oli märgitud, et võlgnevuse tasumata jätmisel on hagejal õigus laenulepingud üles öelda ja õigus lepingutest tulenevad nõuded võõrandada kolmandatele osapooltele. Lisaks selgitas laenuandja, et lepingute ülesütlemisega muutuvad sisse nõutavaks kogu laenulepingust tulenev summa ning lisanduvad sissenõudmiskulud. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 25.04.2018.a. laenulepingu üles. Laenulepingu ülesütlemine tõi kaasa ka kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuse. Seega lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 355,13 EUR, sh tagastamata krediidisumma 300,03 EUR, intress 28,89 EUR, haldustasu 4,50 EUR, viivis ja meeldetuletuskirjade tasu 21,71 EUR. AS Coop Finants on 25.04.2018.a. nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Justitia Debt Finance AG-le. Intrum Justitia Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Teade nõude loovutamisest on kostjale saadetud ka 16.05.2018.a. Seega on hagejaks Intrum Debt Finance Ag. Enne hagiga kohtusse pöördumist saatis Intrum Estonia AS sissenõudmisosakond kostjale 11.06.2018.a. kohtuväliseid nõudeid kohustuse täitmiseks, pidas kostjaga e-kirjavahetust ja telefonikõnesid, kuid kostja võlgnevust siiski ei tasunud. Tulenevalt eeltoodust on hageja sunnitud pöörduma nõudega kohtusse. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest on nõudele lisandunud sissenõudekulu 30 eurot kooskõlas võlaõigusseaduse § 113² lg 2 p-ga
2. II Kostja vastus: Kostja võtab oma kirjalikus vastuses hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. III Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.

§§ 76

lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

§ 101

lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist.

§ 113sätestab viivise nõudeõiguse. Ts

MS § 444 lg 3 kohaselt jäetakse otsuse põhjendav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus 3 tehti. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 4