← Eesti

2-19-4017/8

Obsah (8)§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-19-4017 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. mai 2019 Tsiviilasja number 2-19-4017 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagiavaldus R L

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 12. Tagastada riigi eelarvest Moneyzen OÜ-le (arveldusarvele nr EE032200221058262077, selgitusega „Hagi R L ja A L vastu, riigilõivu tagastamine“) hagiavalduse esitamisel 15.03.2019 tasutud riigilõivust 600 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-194017 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 300 (kolmsada) eurot. 13. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 2

(5)2-19-4017 ASJAOLUD
  2. märtsil 2019 esitatud ja
  3. märtsil 2019 täpsustatud hagiavalduse kohaselt kostja 1 sõlmis 17.05.2018 laenulepingu. Kostja 2 allkirjastas digitaalselt käenduslepingu 21.05.2018, tagades laenulepingust tulenevate kostja 1 kui laenusaaja kohustuste täitmise eest hageja kui laenuandja ees maksimaalselt summas 10 000 eurot.
  4. Laenusumma väljamakset kogusummas 9 644.51 eurot teostas hageja 17.05.2018 kostja 1 pangakontole nr EE
  5. Laenusumma väljamaksmisel on hageja vastavalt MoneyZeni hinnakirjale kostjalt 1 kinni pidanud lepingutasu koos krediidiskoori tasuga 355 eurot (lepingutasu 300 + ZenFund tasu 50 eurot + krediidikontroll 5 eurot) ja väljamakse teenustasu vastavalt MoneyZeni hinnakirjale summas 0.50 eurot. Pärast laenusumma väljamaksmist laenaja kontole jäi tasumata põhiosa jääk 10 000 eurot.
  6. Kostjalt 1 on laekunud laenu tagasimakseid kogusummas 753 eurot, mille hageja tasaarveldas põhiosa võlaga 151.06 eurot, intressiga 565.85 eurot, haldustasuga 36 eurot ja viivistega 0.07 eurot. Seega laenusummast 10 000 eurot on tasutud 151.06 eurot.
  7. Hageja saatis 28.01.2018 kostjale 1 lepingu ülesütlemise järgse meeldetuletuskirja. 29.01.2019 saatis hageja kostjale 2 teavituskirja laenulepingu nr L181000806 lõpetamise ja võlgnevuse suuruse kohta.
  8. Lähtudes eeltoodust palub hageja mõista solidaarselt kostjalt 1 ja 2 hageja kasuks välja võlgnevus kokku 10 000 eurot, kostjalt 1 võlgnevus 1 224.03 eurot, kostjalt 1 viivis põhivõlalt alates 16.03.2019 kuni põhivõla tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa ning solidaarselt kostjatelt 1 ja 2 menetluskulud 600 eurot. POOLTE KOMPROMISS
  9. 30.04.2019 esitasid pooled kohtule 28.04.2019 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt 15.03.2019 seisuga oli laenulepingust nr L181000806 tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 11 224.03 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 9 848.93 eurot, tasumata intressist summas 911.27 eurot, tasumata haldustasudest summas 59.20 eurot, võlamenetlustasud 65 eurot, avaliku maksehäire teate tasu 15 eurot, kuni 15.03.2019 arvestatud viivistest summas 324.63 eurot. Kostjad R L ja A L tunnistavad solidaarvõlgnikena laenulepingust L181000806 tulenevat hageja nõuet summas 11 224.03 eurot, pöörates tähelepanu sellele, et käendajana on kostja 2 A L’a vastutus piiratud 10 000 euroga.
  10. Kostja 1 R L ja kostja 2 A L kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuse katteks 10 000 eurot. Kostja 1 R L on lisaks kohustatud tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1 224.03 eurot ja pool riigilõivust summas 300 eurot. Kostjad on kohustatud tasuma võlgnevuse eest igakuiste maksetena hiljemalt
  11. kuupäevaks alates 20.05.2019 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE281010220224286221 SEB pangas, märkides selgitusse „R L L181000806”: 20.05.2019 igakuiselt 250 eurot, kuni võlgnevuse tasumiseni. Pooled avaldavad, et kostja 1 R L on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 16.03.2019 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et tasutav viivis ei ületaks põhivõla summat. Ajavahemikus 3
(5)2-19-4017 16.03.2019-18.04.2019 arvestatud täiendav viivis 0,06% päevas on 200.92 eurot. Kostjatel on õigus kokkuleppes toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Juhul kui kostjad hilinevad maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 8. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 10.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 11.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 13. Moneyzen OÜ on hagiavalduse esitamisel 15.03.2019 tasunud riigilõivu 600 eurot (toimikus lk 55).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Moneyzen OÜ arveldusarvele nr EE032200221058262077. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Moneyzen OÜ-le riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 300 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4

(5)2-19-4017 Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.