← Eesti

1-19-3923/4

Obsah (8)§ 424§ 121§ 65§ 69§ 68§ 74§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3923 (19259000301) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Jevgeni Muškov, isikukood 36801012742, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht – xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 09.04.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis asendati

§ 69alusel 365 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud.

Viru Maakohtu 15.06.2016 määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 24.12.2016; tõkend – ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2019 kell 17.41) RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Jevgeni Muškov süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 15.05.2019 kuni 16.05.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Jevgeni Muškovil jääb kanda 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Jevgeni Muškov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Jevgeni Muškovit katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Jevgeni Muškovit katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud liikluskäitumise ja alkoholitarbimise suunitlusega sotsiaalprogrammis. Lugeda Jevgeni Muškovile määratud katseaja alguseks 16.05.2019. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Jevgeni Muškovilt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Jevgeni Muškovilt menetluskuluna kaitsjatasu 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Jevgeni Muškovil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 465 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 38,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700025872 ning selgitusega: „Jevgeni Muškov, 1-19-3923, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jevgeni Muškovit süüdistatakse selles, et tema 15.05.2019 kella 17.41 ajal Lääne-Virumaal Vinni vallas, Vinni alevis, Tiigi 5 juures juhtis sõiduautot xxxx xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles 2 alkoholijoobes ning omamata juhtimisõigust. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EST seerianumbriga ARLK-0022 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 1,08 mg/l. Oma tegevusega rikkus Jevgeni Muškov liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt § 69 lg 2 p-le 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Jevgeni Muškov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jevgeni Muškovile

§ 424

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2019 kuni 16.05.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 kuud 28 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Jevgeni Muškov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-tes 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Jevgeni Muškovit katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud liikluskäitumise ja alkoholitarbimise suunitlusega sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jevgeni Muškov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jevgeni Muškov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Jevgeni Muškovi menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Jevgeni Muškovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 465 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 38,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.