Obsah (10)

§ 34§ 40§ 39§ 150§ 32§ 22§ 31§ 1§ 56§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Lahendi tegemise aeg ja koht 14.05.2019.a., Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4819 Tsiviilasi K T ja S T avaldus A Ti pärandvara pankrot

§ 34

lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse

§ 40

kohaselt märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 14.05.2019 kell 11.45. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse

§ 39kohaselt Tartu Maakohtu registriosakonnale/registripidajale.

Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 mõttes jäävad Ts

MS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 28.03.2019 avaldus A Ti pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse põhistuse kohaselt on läbiviidud pärandvara inventuurist nähtuvalt varana märgitud 3001.32 eurot ja kohustustena 5810.97 eurot. Seega kohustused ületavad võimaliku vara väärtuse. Eeltoodut arvestades paluvad avaldajad kuulutada välja A Ti pärandvara pankrot. Ajutise halduri aruanne A T (edaspidi ka pärandaja), sündinud xxxx, isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht: xxxx, suri xxxx. Pärandaja oli rahvastikuregistri andmete kohaselt lahutatud. Pärandaja oli abielus K V (isikukood xxxx) alates xxxx kuni xxxx ja P T (isikukood xxxx) alates xxxx kuni xxxx. Pärandajal on rahvastikuregistri andmetel 1 laps S T (isikukood xxxx), kuid Tallinna notar Anne Saaber`i poolt 22.03.2019.a. välja antud pärimistunnistuse kohaselt on pärandajal ka tütar K T (isikukood xxxx). Maksejõuetuse tekkimine Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi läbiviidud pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitasid A T`i pärijad kohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Maksu- ja Tolliameti teatel on deklareerinud pärandajale väljamaksete tegemist perioodil 01.01.

1. a kuni 31.03.2019.a. järgmised ettevõtted: − 2016.aasta jaanuaris ja veebruaris – Xxxx OÜ (pankrotis) (registrikood xxxx) kokku 1 745,86 eurot; − 2017.aasta novembris ja detsembris – Xxxx OÜ (registrikood xxxx) kokku 1 687,65 eurot; − 2018.aasta jaanuarist maini – OÜ Xxxx (registrikood xxxx) kokku 2 201,26 eurot. Nimetatud töötasude laekumised pärandaja pangakontol ei kajastu. Ajutise pankrotihalduri käsutuses on võlgniku Xxxx AS-i pangakonto väljavõte viimase viie aasta kohta ning nimetatud arvelduskontolt nähtub vaid üks laekumine ja üks väljaminev makse. Võlgniku pangakonto analüüs annab ajutisele pankrotihaldurile alust arvata, et pärandaja on arveldanud sularahas ning seetõttu on ajutisel pankrotihalduril raskendatud hinnangu andmine pärandaja üldisele maksekäitumisele. Siiski võib arvata, et makseraskused ilmnesid pärandajal juba alates
2. aasta aprillist, kui alustati varaseimat pärandaja vastu menetluses olevat täitemenetlust. Pärandvara koosseis Pärandvara inventuuri alusel 18.03.
3. a koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised varad ja õigused summas 3001,32 eurot: • Liiklusregistri andmetel kuulub pärandajale üks väikelaev, mootorpaat xxxx, VIN-kood xxxx, registreerimisnumber xxx, 2011.a., väärtus 300 eurot. • Kogumispension – pärandaja oli liitunud xxxx. Konto number xxxx. Pärandajale kuulus 2183.910 osakut, osaku puhasväärtus 1.23692 eurot, mille väärtus seisuga 22.01.2019.a. oli 2701.32 eurot. • Xxxx AS-is arvelduskontot nr xxxx, saldo seisuga 22.01.2019.a. oli 0.00 eurot. Pärandaja omas: Xxxx AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 17.04.2019.a. on 8,64 eurot. Kontol on broneering 8,64 eurot tulenevalt pangakaardi kuutasudest. Allkirjaõiguslik isik oli pärandaja ainuisikuliselt. Versobank AS-is (likvideerimisel), Tallinna Äripanga AS-is, AS-is SEB Pank, Luminor Bank AS-is, AS-is LHV Pank, Bigbank AS-is, AS-is Coop Pank, Inbank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis ning Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga, Luminor Liising AS-iga, Swedbank Liising ASiga, Coop Liising AS-iga ja AS-iga SEB Liising ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Maanteeameti 22.04.2019.a. vastuse kohaselt pärandaja nimel ja vastutava kasutajana liiklusregistris sõidukeid registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Pärandajale kuulub väikelaev xxxx, registreerimismärk xxxx, ehitusaasta 2011.a. Nimetatud veesõiduki (mootoriga kummipaat) väärtus uuena on vähemalt 600 eurot. Ajutise pankrotihalduri täiendavale päringule vastas üks pärijatest, S T, et kummipaat on küll olemas, aga on kasutuskõlbmatu (kumm on puruks), seega on ajutisel pankrotihalduril alust eeldada, et nimetatud veesõidukil reaalne turuväärtus puudub. AS-i Pensionikeskus 17.04.2019.a. vastuse kohaselt on pärandaja nimel avatud pensionikonto nr xxxx ning konto saldo seisuga 17.04.2019.a. on 2183.910 xxxx osakut väärtusega 2 790,14 eurot. Ajutine pankrotihaldur märgib, et investeerimisfondide seaduse (IFS) § 109 lg 7 sätestab, et kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on pankrotihalduril õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad pärandajal kehtivad ja kehtetud seosed registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale kinnisvara ei kuulu ega ole kunagi kuulunud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks: − Pärandajale kuuluvad 2183.910 xxxx osakut väärtusega 2790,14 eurot; − Väikelaev xxxx, registreerimismärk xxxx, ehitusaasta 2011.a., eeldatavalt väärtus puudub. − Pärandaja Xxxx AS-i pangakontol olev raha 8,64 eurot. Pärandvara koormavad kohustused (võlad) Pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara järgmised kohustused kogusummas 5810,97 eurot: • Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on 2 täiteasja: Täiteasi 140/2003/886, sissenõudja O T. Täitedokument Lääne-Viru Maakohtu 30.04.2001.a. otsus 1-221/
4. Võlgnevus summas 1367.95 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 109.38 eurot, kokku 1477.33 eurot. Täiteasi 140/2004/540, sissenõudja T S. Täitedokument: Lääne-Viru Maakohtu 30.04.2001.a. otsus 1-221/
5. Võlgnevus summas 682.81 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 68.52 eurot, kokku 751.33 eurot. • Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt menetluses on 2 täiteasja: Täiteasi 163/2004/1263, sissenõudja A E. Täitedokument: Harju Maakohtu 08.03.2004.a. otsus 1/1-
6. Võlgnevus summas 1204.73 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 83.09 eurot, kokku 1287.82 eurot. Täiteasi 163/2004/1266, sissenõudja A E. Täitedokument: Harju Maakohtu 08.03.2004.a. otsus 1/1-
7. Võlgnevus summas 876.75 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 67.41 eurot, kokku 944.17 eurot. • Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs menetluses on 2 täiteasja: Täiteasi 158/2004/616, sissenõudja Ü S. Täitedokument: Lääne-Viru Maakohtu 30.04.2001.a. otsus 1-221/
8. Võlgnevus summas 1182.69 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 89.52 eurot, kokku 1272.21 eurot. Täiteasi 158/2002/1421, sissenõudja Ü S pärijad. Täitedokument: Lääne-Viru Maakohtu 30.04.2001.a. otsus 1-221/
9. Võlgnevus summas 74.36 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 3.75 eurot, kokku 78.11 eurot. Xxxx AS-i 17.04.2019.a. vastuse kohaselt omab pärandaja arvelduskontot nr xxxx, millel on pangakaardi kuutasudest tulenev broneering 8,64 eurot. Maksu- ja Tolliameti 22.04.2019.a. esitatud vastuse kohaselt ei ole pärandajal seisuga 22.04.2019.a. maksuvõlga. Maksu- ja Tolliamet ei ole pärandaja suhtes teinud ega ei ole käesoleval hetkel pooleli maksukontrolli. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 16.04.2019.a. vastuse kohaselt on käesoleval hetkel pärandaja suhtes käimas järgmised täitemenetlused: Jrk Toimiku nr Avamise kuupäe v Sissenõudja Nõue EUR Kohtutäitur 1 163/2004/1266 15.09.2004.a AE 981,04 Risto Kütt 2 163/2004/1263 15.09.2004.a AE 1 204,73 Risto Kütt 3 158/2004/616 16.03.2004.a ÜS 4 173,31 Raigo Pärs 4 158/2002/1421 17.04.2002.a Ü S pärijad 319,56 Raigo Pärs 5 140/2004/540 16.04.2004.a TS 709,42 Tatjana Afanasieva 6 140/2003/886 26.03.2003.a OT 1 733,28 Tatjana Afanasieva Pärandaja suhtes on käesolevaks ajaks lõpetatud 19 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 5 819,61 eurot. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna teadaoleva vara väärtus on 2 798,78 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 5 819,61 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on pärandaja võlgnevused põhjustatud eelkõige oma kohustuste õigeaegselt täitmata jätmisest, mistõttu võlausaldajad algatasid tema vastu hulgaliselt täitemenetlusi ning see omakorda tõi kaasa võlgnevuste suurenemise menetluskulude ja kohtutäiturite tasude näol. Samuti puudus pärandajal vähemalt viimasel viiel aastal pidev sissetulek. Kuigi makseraskused ilmnesid pärandajal juba vähemalt
10. aasta aprillis, kui alustati varaseimat pärandaja vastu menetluses olevat täitemenetlust, on samas enamik tema vastu alustatud täitemenetlusi lõpetatud, millest võib eeldada, et pärandaja on pidevalt üritanud oma kohustusi täita, sealhulgas on ta vähendanud ka siiani menetluses olevate täitemenetlustega seotud võlgnevusi. Eelpooltoodu annab ajutisele pankrotihaldurile alust arvata, et pärandaja lõplik maksejõuetus kujunes välja seoses pärandaja surmaga. Ajutise halduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (

§ 22

lg 5).

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on seisukohal, et pärandvara koormavad kohustused ületavad vara ning tegemist on püsiva maksejõuetusega. Arvestades eeltoodut ja

§ 1, 22 ja 31 palub ajutine haldur: 1.

välja kuulutada A T`i, isikukood xxxx, pärandvara pankrot;

1. nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (pankrotihalduri tunnistus nr 163, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, telefon 684 4400, epost: oliver@cavere.ee)
2. määrata ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele;
3. määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kohtu seisukoht Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärandvara olemusest tulenevalt vara juurde tekkimist ette näha pole ja seega on pärandvaratomp püsivalt maksejõuetu. Avaldajad on esitanud andmed võlgniku varade ja võlgade kohta, need on kooskõlas ajutise halduri aruandes märgituga. Kuna pankrotivara väärtus on väiksem tänaseks teadaolevast võla kogusummast, siis on pankrotisituatsioon olemas. Võlgnik/pärandvara on maksejõuetu

§ 1lg 2 tähenduses.

Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Oliver Ennok, kes vastab

§ 56nõuetele.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et A Ti pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Esitatud taotlus tasu ja kulude rahuldamiseks pankrotivara arvel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele esitatud summas. Avaldajatel ei ole taotluse osas vastuväiteid.

§ 31lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6, 7 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1, 2, 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik