Obsah (6)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78§ 4

Kriminaalasi nr 1-19-3909 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3909 (19274000059) Kohtukoos

) § 121 lg 2 p1,2,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav TARMO ROOLAHT, ik. 37711194223*** Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtumenetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tarmo Roolaht kuriteos

§ 121lg 2 p 1,2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Roolaht`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.03.2019 kell 17.50 kuni 29.03.2019, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada Tarmo Roolaht tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult katseajaga 24 (kakskümmend neli) kuud. 3.1. Kohus määrab Tarmo Roolahe katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas: *** 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1 Kriminaalasi nr 1-19-3909 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on süüdistatav Tarmo Roolaht on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Tarmo Roolaht ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 74

lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

16.maist 2019.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Tarmo Roolaht suhtes tõkendit ei ole kohaldatud
2. Välja mõista Tarmo Roolaht’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 810,00 eurot; -kaitsjatasu 90,00 eurot; kokku menetluskulu 900,00 eurot (üheksasada eurot) Väljamõistetud menetluskulu tuleb Tarmo Roolaht’il tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 75,00 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
3. juuniks 2019.a Tarmo Roolaht’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700025843“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Tarmo Roolaht, kr asi 1-19-
4. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt välja mõistetud menetluskulu kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui 2 2 Kriminaalasi nr 1-19-3909 apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. TARMO ROOLAHT’ e süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 20.12.2016 kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 12 kuud, kusjuures katseaeg lõppes 19.12.2017, kuid karistatus ei ole kustunud, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 28.märtsil 2019 kella 15.30-16.00 ajal alkoholijoobes olles *** korteris, kus omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale m.k-le`ile, keda väänas parema käe randme piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse – parema randme küünarluukeha (diafüüsi) kinnise murru, millele asetatud kipsfiksatsioon. Sellise tahtliku tegevusega Tarmo Roolaht, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse käest väänamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, seejuures pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes ning isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Tarmo Roolaht’ ile nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Roolaht`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.03.2019 kell 17.50 kuni 29.03.2019 kell 12.40 /tl 2-3/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 (kahekümne nelja) kuulise katseajaga. Määrata, et Tarmo Roolaht kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Tarmo Roolaht on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav Tarmo Roolaht andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Palub määrata vastavalt kokkuleppele menetluskulud tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 3 3 Kriminaalasi nr 1-19-3909 Kohutu seisukoht ja põhjendused. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse. Kohus tunnistab Tarmo Roolaht’ i süüdi

§ 121

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- ei ole. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Süüdistatavale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kokku on menetluskulude suuruseks seega 900,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt karistuskokkuleppele määrata menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4