1-17-3242/41

1-17-3242 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-3242 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa Jarova Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Dmitri Frolovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Frolovski (ik: 37108310215; viibib xxx) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 29.04.2019.a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Frolovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 04.04.
2. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Frolovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 23.05.
3. a kohtuotsusega tunnistati Dmitri Frolovski süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1,3 sätteid, määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Frolovski ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti süüdimõistetult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Harju Maakohtu 05.12.
4. a kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Dmitri Frolovskile Harju Maakohtu 23.05.
5. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 27.11.
6. a ja lõpp on 25.05.
7. a. Dmitri Frolovski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, vanglas viibib neljandat korda. Viimased kuriteod on alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Viimaste kuritegude puhul on kuriteo laad jäänud samaks, soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine ja puudulik probleemide lahendamise oskus, lisaks tegude tagajärgedele mitte mõtlemine. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, töötanud majandustöödel ning temaga on läbi viidud vestlus seoses probleemide lahendamise oskusega ja impulsiivsusega. Alates 01.11.2018 on isik paigutatud Tallinna Vangla avavanglasse. Alates 22.11.2018 töötab ta väljaspool avavanglat ettevõttes xxx OÜ. Käitumine vangistuse ajal on olnud hea. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et isik elas enne vangistust aadressil xxx. Nimetatud eluaseme puhul on tegemist kinnipeetava elukaaslasele kuuluva heas korras kahetoalise korteriga, kus elavad kinnipeetava elukaaslane ja paari alaealine tütar. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemisjärgne töökoht. Dmitri Frolovski ei taotle kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kohtule oma kirjaliku arvamuse, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Dmitri Frolovski vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Dmitri Frolovskii arvamuse, leiab, et Dmitri Frolovski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Dmitri Frolovski tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/