4-19-2300/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-2300 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Marek Sinimetsale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,001177 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Marek Sinimets isikukood: 38011152738; viibimiskoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus Marek Sinimetsale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Marek Sinimetsale ja kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 04.03.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,001177 määrati Marek Sinimetsale liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Otsus jõustus 29.03.
6. a. Kuna Marek Sinimets rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati PPA Lõuna Prefektuuri 04.03.
7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 192/2016/449). 1 27.03.
8. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest Marek Sinimetsal puudub selline vara, millele oleks võimalik või otstarbekas sissenõuet pöörata. 16.04.
9. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Marek Sinimetsale asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata asjaolule, et Marek Sinimetsa puhul on olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata. Nimelt selgub Kohtute Infosüsteemist, et Marek Sinimets kannab Tartu Maakohtu 14.06.
10. a otsusega kriminaalasjas nr X mõistetud 6 aasta 7 kuu ja 5 päeva pikkust vangistust X Vanglas. Kohaldades Marek Sinimetsale praegu asendusaresti, tuleks tõdeda, et vangistuse kandmise ajal seda täitmisele pöörata ei saa. Samuti ei saa Marek Sinimets vangistuse ajal teha üldkasulikku tööd. Samas KarS § 82 lg 1 p-st 3 tulenevalt aeguks asenduskaristus 1 aasta jooksul alates selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks hiljem enam täidetav. Seega, kuna Marek Sinimetsa vangistuse tähtaegne lõpp saabub alles 19.01.
11. a, tekiks olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutuks aegumise tõttu võimatuks. Sellest tulenevalt jätab kohus Marek Sinimetsale asenduskaristuse kohaldamata. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg-s 4 ning lg 2 p-s 3 sätestatud aegumistähtaegu arvestavalt hiljem. Seniajani on võimalik jätkata täitemenetlust ja rahatrahvi nõuda sisse sundkorras. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2