4-19-1990/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-1990 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Ringo Koplile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,001760 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Ringo Koppel isikukood: 38706250029; viibimiskoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus Ringo Koplile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Ringo Koplile ja kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 23.05.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001760 määrati Ringo Koplile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Otsus jõustus 12.04.
6. a. Kuna Ringo Koppel rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati PPA Lõuna Prefektuuri 23.05.
7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2017/1431). 1 28.02.
8. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest Ringo Koplil puudub selline vara, millele oleks võimalik või otstarbekas sissenõuet pöörata. 01.04.
9. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Ringo Koplile asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata asjaolule, et Ringo Kopli puhul on olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata. Nimelt selgub Kohtute Infosüsteemist, et Ringo Koppel kannab Pärnu Maakohtu 06.03.
10. a otsusega kriminaalasjas nr X mõistetud 6 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust X Vanglas. Kohaldades Ringo Koplile praegu asendusaresti, tuleks tõdeda, et vangistuse kandmise ajal seda täitmisele pöörata ei saa. Samuti ei saa Ringo Koppel vangistuse ajal teha üldkasulikku tööd. Samas KarS § 82 lg 1 p-st 3 tulenevalt aeguks asenduskaristus 1 aasta jooksul alates selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks hiljem enam täidetav. Seega, kuna Ringo Kopli vangistuse tähtaegne lõpp saabub alles XXXX, tekiks olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutuks aegumise tõttu võimatuks. Sellest tulenevalt jätab kohus Ringo Koplile asenduskaristuse kohaldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2