KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-722 Haldusasi R. H. kaebus Lennuameti 03.04.2019 otsuse nr 1.1-11/

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on R. H. (kaebaja) kaebus Lennuameti (vastustaja) 03.04.2019 otsuse nr 1.1-11/19/46 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks tagastama kaebajale piloodiluba.
2. Kaebaja esitas 08.05.2019 kohtule seisukoha, et asja on võimalik lahendada kompromissiga. Kaebaja on valmis läbima vastustaja poolt määratud vastavat pädevust omava lennuinstruktoriga täiendava teooriatunni ja kontroll-lennu ning esitama vastava kinnituse vastustajale, mille järel kaebaja lennundusluba taastatakse.
3. Vastustaja esitas 08.05.2019 kohtule avalduse kinnitada pooltevaheline kompromiss ja jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. Avaldusele oli lisatud nii vastustaja kui kaebaja poolt 08.05.2019 allkirjastatud kohtumise kokkuvõte. Kohtumisel sõlmiti kompromiss määruse resolutsioonis toodud tingimustel. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissiavaldus on esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. 5.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

6.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul ei ületa tasutud riigilõivu suurus nimetatud summat, mistõttu riigilõivu ei tagastata. 7.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul ei nähtu kompromissist menetluskulude jagamise kokkulepet, seetõttu jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 2