lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt taotleb süüdistatav p 1 alusel süüdistatava taotlusel kaitsja kohtumenetlusest osavõttu kaitsjaga Süüdistatav REMI LEOPARD elukoht XXX isikukood 39401302725, XXX emakeel XXX, XXX XXX 2018.a netosissetulek XXX€ kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Remi Leopard KarS § 184 lg 1 järgi ning KarS § 39 lg 2 ja KarS § 60 lg 1 alusel mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust Remi Leopardi suhtes täielikult täitmisele, kui Remi Leopard ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 10.05.2019.a. KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida 90 modafiniili sisaldavat tabletti ning jätta modafiniili sisaldavad tabletid narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks. Jõustunud kohtuotsus edastada konfiskeerimist käsitlevas osas tablettide asukoha järgi täitmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. 1
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumise järgselt asitõendid - Remi Leopardi nimele saadetud 2 kilepakendit ja 1 paberist ümbrik (lk 1-4: läbivaatuse akt). Jõustunud kohtuotsus edastada asitõendite asukoha järgi täitmiseks Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talitusele (lk 20: Tartu linn Sõpruse pst 4a).
lg 3 alusel jätta kindla sissetulekuta ja juhutöödest elatuva Remi Leopardi menetluskuludest sundrahast (1350 €) 540 € riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib Remi Leopardile ilmselt üle jõu.
lg 1,3 alusel välja mõista Remi Leopardilt riigituludesse menetluskuluna kokku 960 € (üheksasada kuuskümmend eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 90 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 2627;
lg 1 p 4), • 60 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 810 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta Remi Leopardile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 960 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 6 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700019202 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • (makse saaja) viitenumbriga SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-2769, menetluskulu 10.05.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Remi Leopardi kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissaku 10.05.2019.a kaitsjatasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Tartus Õpetaja 9) kasuks 60 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 10 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav Remi Leopardi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile konfiskeerimist käsitlevas osas, Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talitusele pakendite hävitamist käsitlevas osas, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu osas. 2 EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Remi Leopardi süüdistatakse selles, et tema, viibides kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas, kuid XXX, tellis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 4. veebruari 2019 ebaseaduslikult Suurbritanniast psühhotroopse aine omandamise eesmärgil aadressile XXX, mida kasutas elukohana, psühhotroopset ravimit Modafinil 200mg. Kokku tellis Remi Leopard ravimit 3 karpi, milles oli kokku 90 tabletti. Üks tablett sisaldas 200 mg modafiniili. 04.02.2019 saabusid Suurbritanniast Eesti Vabariiki Remi Leopardi poolt tellitud tabletid. Remi Leopard toimetas Suurbritanniast psühhotroopset ainet posti teel tellides postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri 18 (kaheksateist) grammi modafiniili ehk käitles psühhotroopset ainet suures koguses. Modafiniili puhul loetakse suureks koguseks 2-4 grammi (keskmiselt 3 grammi), kuivõrd sellest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (NPALS § 31 lõike 3 kohaselt loetakse suureks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.) Modafiniil kuulub NPALS § 31 lõike 1 alusel kehtestatud määruse nr 73 (RT I, 13.07.2018, 12) lisas 1 olevasse IV nimekirja. NPALS § 3 lõike 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kuivõrd Remi Leopardil puudus psühhotroopse aine käitlemiseks luba, pani ta teo toime ebaseaduslikult. Psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani Remi Leopard toime KarS § 184 lõike 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 184 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 39 lõike 2 ja KarS § 60 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lõigete 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Remi Leopard ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ega avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 9 ning
lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1350 eurot ja
lg 1 p 4 alusel Remi Leopardile määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 90 eurot. 3
lõike 3 alusel jätta osa menetluskuludest ehk 540 eurot riigi kanda, määrates, et Remi Leopard on kohustatud hüvitama menetluskulud kogusummas 900 eurot, millest 90 eurot on riigi õigusabi kulu ning 810 eurot sundraha, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest. Remi Leopard võib
S § 83 lõike 4 ja 5 ning KarS § 191 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Asitõendid: Remi Leopardi nimele saadetud pakendid – 2 kilepakendit ning 1 paberist ümbrik on hoiustatud MTA UO Lõuna talituse asitõendite vahelaos. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Remi Leopard kinnitab, et soovib kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.