← Eesti

1-19-3931/2

Obsah (11)§ 4231§ 63§ 424§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78§ 83§ 180§ 85

Kriminaalasi nr 1-19-3931 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16. mai 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Raigo Rehe süüdis

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Raigo Rehe, IK 38304040294; sünniaeg:

  1. aprill
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: Tartu, XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Raigo Rehe

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi (02.

märtsi 2019. a episood) ning

§ 63lg 1 kohaldades mõista karistuseks üks

(1)aasta kolm
(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Raigo Rehe

§ 424lg 2 järgi (16. mai 2019. a episood) ning mõista karistuseks üks

(1)aasta neli
(4)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista Raigo Rehele liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel üks

(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud ühe

(1)aasta kuue
(6)kuu pikkusest vangistusest tuleb Raigo Rehel koheselt ära kanda kolm
(3)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja hulka Raigo Rehe kahtlustatavana kinnipidamine 02.–03. märts 2019. a, s.o kaks

(2)päeva ning täiendavalt kandmisele kuuluva karistuse, s.o kahe
(2)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkuse vangistuse algust arvata alates Raigo Rehe teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
  1. maist
  2. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Raigo Rehe suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o ühe

(1)aasta kolme
(3)kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Raigo Rehe ei pane kahe
(2)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi.

§ 75lg 1 alusel on Raigo Rehe katseajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Raigo Rehele katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Raigo Rehele katseajaks ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel määrata Raigo Rehele katseajaks lisakohustus registreerida ennast vangistuse kandmiselt vabanemisest ühe

(1)kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimalik registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

§ 78

p 1 alusel hakata Raigo Rehe katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Raigo Rehe katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Raigo Rehele kuuluv, kuid Maanteeameti liiklusregistris R. A. nimele registreeritud mopeed Keeway Hurricane 50 reg-nr XXX (VIN-kood: XXX; Asukoht: Tartu, Tähe 106A) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Raigo Rehelt sundraha nelisada viis

(405)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend
(60)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raigo Rehel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700025937. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Raigo Rehet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
  1. septembri
  2. a otsusega nr 1-15-5760 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 
  3. märtsil
  4. a kella 07:20 paiku Tartus Kalda tee 24 juures mootorsõidukit Audi A6 reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,08 mg/l kohta), omamata mootorsõiduki juhtimise õigust; 
  5. mail
  6. a kella 04:13 paiku Tartus Turu-Riia ristmikul mopeedi Keeway Hurricane 50 reg-nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Raigo Rehe kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Raigo Rehe
  7. märtsil
  8. a liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Raigo Rehe toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Raigo Rehet selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu

  1. septembri
  2. a otsusega nr 1-15-5760 karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, milline karistus ei ole kustunud, juhtis
  3. märtsil
  4. a kella 07:20 paiku Tartus Kalda tee 24 juures mootorsõidukit Audi A6 reg-nr 032 XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Raigo Rehe rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Raigo Rehe toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 4231ja 02.

märtsi 2019. a episoodis

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale Raigo Rehele karistuseks

§ 63lg 1 kohaldades 1 aasta 3 kuud vangistust ning 16.

mai 2019. a episoodis

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustes raskema suurendamise teel ning mõista Raigo Rehele liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetavast 1 aasta 6 kuu pikkusest vangistusest tuleb Raigo Rehel koheselt ära kanda 3 kuud vangistust, mille hulka arvata

§ 68alusel 2 päeva (02.–03.

märts

  1. a), mille vältel Raigo Rehe oli kahtlustatavana kinni peetud. Kandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda veel 2 kuud 28 päeva, mille kandmise algust hakata arvestama alates Raigo Rehe kahtlustatavana kinnipidamisest
  2. mail
  3. a.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta 3 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Raigo Rehe ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2, 4 alusel temale määratavaid lisakohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Raigo Rehe käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Raigo Rehele käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Raigo Rehet alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 83

lg 1 alusel taotleb prokurör konfiskeerida Raigo Rehele kuuluv mopeed Keeway Hurricane 50 reg-nr XXX tahtliku süüteo toimepanemise vahendina. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata

§ 180lg 3 alusel 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Raigo Rehe tuleb süüdi tunnistada

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osas tuleb kohaldada Raigo Rehe suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Raigo Rehelt kuriteo toimepanemise vahendina mopeed Keeway Hurricane 50 reg-nr XXX. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta

§ 85

lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Raigo Rehe menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.