lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Anastasia Senetskaja Prokurör Süüdistatav Kaitsja Silver Karlson ik: 36409240275, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: XXX, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2019 kuni 23.01.2019. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 14.06.2017 otsusega
lg 1 järgi vangistus 4 kuud ja
lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 2 alusel tuli koheselt ära kanda 1 kuu vangistust, mille hulka arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o 31.12.2016, ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks loeti kinnipidamise päev, s.o 27.05.2017.
lg 1, 2, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus, s.o 11 kuud vangistust, tingimisi kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Katseaeg 14.06.2017 – 13.06.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. 2.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.06.2017 otsusega nr 1-17-5321 mõistetud karistusega, suurendades käesoleva otsusega mõistetud
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.01.2019 kuni 23.01.2019, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 717 (seitsesada seitseteist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Silver Karlson üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Silver Karlsonile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, telefon: 6127758) või Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, telefon: 6637076).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Silver Karlsoni järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Silver Karlsoni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Silver Karlsonilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 180 (sada kaheksakümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Silver Karlson, 1-19-3261, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Silver Karlsoni poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: CD plaat häirekeskuse helisalvestistega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
lg 2 p 2, 3 järgi, uuesti 21.01.2019 kella 15.55 paiku aadressil XXX üldkoridoris lõi korduvalt käte ja jalgadega K K näo- ja keha piirkonda ning kägistas kannatanut, tekitades talle sellise tegevusega füüsilist valu ja kehavigastusi – punetus kaelal ning verevalum alahuule siseküljel. Seega pani Silver Karlson toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
MS § 245 sätetest on 23.04.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Silver Karlson ja tema kaitsja Liis Suik sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust Harju Maakohtu 14.06.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust, ning lugeda liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2019 kuni 23.01.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 11 kuu 27 päeva vangistusele vastab 717 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel on Silver Karlson kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Silver Karlson on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 1 CD häirekeskusele tehtud kõne helisalvestusega asub kinnises ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu määratud kaitsjale Liis Suik summas 180 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kogusummas 990 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.