lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi Prokurör Alice Simm Süüdistatav VA Ik: XXX, EV kodanik; keskharidus; töökoht: XXX; elukoht: viibib XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.04.2018 ja 06.04.
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 kuud;
lg 1 alusel vangistus 5 kuud ja 26 päeva;
lg 2, § 69 lg 7 alusel suurendatud karistust Pärnu Maakohtu 25.04.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 23 päeva vangistuse võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistus kantud 24.07.2017. Loobus kaitsjast RESOLUTSIOON 1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 ja § 274 lg 5 alusel kriminaalmenetlus V A süüdistuses
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises, kuivõrd süüdistatava süü ei ole suur ja ta on võtnud endale kohustuse määratud tähtajaks tasuda 50 eurot riigituludesse ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
lg 1 - § 25 lg 2 ja 26.03.2018 (tegu 26.03.2018)
lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 01.04.2018 kella 15.16 paiku olles XXX asuvas J S kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevat kaupa koguväärtuses 7.69 eurot, nimelt: 1 paki täispiimast keefiri maksumusega 0.99 eurot ja 2 sigaretipakki Philip Morris maksumusega 3.35 eurot, kokku maksumusega 6.70 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, 06.04.2018 kella 10.29 paiku olles XXX asuvas J S kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe mandariini (0,104g) maksumusega 0.24 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikutud, seega põhjustas V. A S AS’ile materiaalse kahju summas 0.24 eurot. Samuti tema (toimik nr 1-18-5311), olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi ning keda on varasemalt Põhja prefektuuri poolt karistatud 30.12.2017 (tegu 30.12.2017)
lg 1 - § 25 lg 2 ja 26.03.2018 (tegu 26.03.2018)
lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 30.05.2018 kella 21.45 paiku viibides XXX asuvas C K E AS N teenindusjaamas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 tk „EV100“ piimašokolaadi maksumusega 1.75 eurot/tk, kokku 8.75 eurot; 4 tk „Kalev Valge šokolaadi“ maksumusega 2.20 eurot/tk, kokku maksumusega 8.80 eurot; 4 tk „Kalev soolakaramelliga“ šokolaadi maksumusega 1.90 eurot, kokku maksumusega 7.60 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 25.15 eurot, mille eest jättis kassas tahtlikult tasumata ja väljus teenindusjaamast, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest peeti kinni teenindusjaama töötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult. Samuti tema (toimik nr 1-18-5700), olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi ning keda on varasemalt Põhja prefektuuri poolt karistatud 30.12.2017 (tegu 30.12.2017)
lg 1 - § 25 lg 2 ja 26.03.2018 (tegu 26.03.2018)
lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt 02.07.2018 kella 10.54 ajal võttis XXX asuvas J S kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe suitsupaki „Philip Morris Original“ maksumusega 3.60 eurot, mille eest jättis tahtlikult kassas tasumata, kuid peale 2 turvaväravatest möödumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni, seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti tema, olles varem toimepannud vargusi, uuesti 11.07.2018 kella 13.23 ajal XXX asuvas J S kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil saapaharja „Natural“ maksumusega 2.19 eurot ja puhastussvammi maksumusega 2 eurot, seega kaupa kokku 4.19 euro väärtuses, mille eest jättis tahtlikult kassas tasumata, kuid peale turvaväravatest möödumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni, seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti tema (toimik nr 1-18-6353), olles isikuks, kes on varem toimepannud vargusi ning keda on varasemalt Põhja prefektuuri poolt karistatud 30.12.2017 (tegu 30.12.2017)
lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt 14.07.2018 kella 12.00 ajal võttis XXX asuvast R-K E AS-i T L välitsooni kioskist võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe maasuitsusingi võileiva maksumusega 2.75 eurot, ühe BBQ võileiva maksumusega 2.75 eurot, ühe vorsti-sulajuustu baqueti maksumusega 2.75 eurot, 0,343 kg Picadili salati maksumusega 5.60 eurot, 8 tk Bitteri šokolaadi 70% maksumusega 2.30 eurot/tk, kokku 18.40 eurot, 2 tk Linda šokolaadi maksumusega 6,25 eurot/tk, kokku 12.50 eurot, 2 pirni kokku maksumusega 2 eurot ja nokamütsi maksumusega 15 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 60,75 eurot, mille eest jättis tahtlikult kassas tasumata, kuid peale turvaväravatest möödumist peeti ta turvatöötaja poolt kinni, seega jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. Kuna kaup on rikutud, põhjustas V A R-K E AS-ile materiaalset kahju kokku summas 60.75 eurot. Oma tahtliku tegevusega V A pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Taotlus Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Prokurör leidis, et tuleks arvestada seda, et süüdistatav on hooldekodus, sisuliselt liikuda ei saa ja vajab igapäevast kõrvalist abi ning abistamine on vajalik. On suhelnud V A telefoni teel, samuti läbi sotsiaaltöötaja, on selgitatud kriminaalmenetlust ning V A on andnud nõusoleku menetluse lõpetamiseks ja kohustuse võtmiseks. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Süüdistatava süü ei ole suur, tegemist on episoodidega, kus varastatu väärtus on väga väike, varastatud on enda tarbeks, toiduaineid, tubakatooteid, kahetseb. Süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõustunud võtma kohustuse maksta riigituludesse kindla summa. Süüdistatava ainuke sissetulek on vanaduspension, millest suurem osa läheb hoolduskulude katteks. Seetõttu panna kohustus tasuda 50 eurot riigituludesse, andes selle kohustuse täitmiseks 6 kuulise tähtaja. Sellise summa tasumise kohustus oleks reaalselt täidetav. Üldkasuliku töö tegemise kohustust ei saa arvestades vanust ja terviseseisundit määrata, jalg on amputeeritud. Muud menetluskulud puuduvad, tsiviilhageja on tsiviilhagist loobunud. Seetõttu taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, määratud kohustuse tasuda 50 eurot riigituludesse jätta täitmiseks 6 kuu jooksul. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdistatav nõustus oma kohtule sotsiaaltöötaja vahendusel edastatud kirjalikus avalduses prokuröri taotlusega ning märkis, et ta on nõus endale võtma prokuröri taotletud kohustuse ja ta saab aru, et kohustuse täitmata jätmisel kriminaalmenetlus uuendatakse. Kohtu seisukoht
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Süüdistatavale süüks arvatud süütegudega on kahele kannatanule tekitatud varalist kahju summades 0,24 eurot ja 60,75 eurot. Kui üks 3 kannatanutest, s.o S AS loobus 0,24 eurose kahju väljanõudmiseks tsiviilhagi esitamisest, siis teine kannatanu, s.o R-K E AS esitas tsiviilhagi 60, 75 euro nõudes. Kohtuliku arutamise ajal on R-K E AS aga prokuratuurile edastatud avalduses tsiviilhagist loobunud. Seega käesolevaks ajaks ühelgi kannatanul süüdistatava vastu varalisi nõudmisi ei ole. Süüdistatav on nõustunud prokuröri taotletud kriminaalmenetluse lõpetamise tingimusena kindla summa maksmisega riigituludesse. Süüdistatava puhul on tegemist isikuga, kellel on kehtivad karistused samalaadsete kuritegude toimepanemise eest ja viimase vangistuse kandmiselt vabanes süüdistatav 24.07.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.