Obsah (15)

§ 163§ 171§ 157§ 158§ 146§ 132§ 106§ 29§ 170§ 172§ 65§ 651§ 165§ 173§ 175

2-18-12626 KOHTUMÄÄRUS Pärnu Maakohus 09. mai 2019. a, Pärnu kohtumaja Tambet Grauberg Eneli Kivi 2-18-12626 Võlgniku Jevgeni Bobrovi (pankrotis) pankrotimenetlus Võlgnik: Jevgeni Bobrov, isikukood 37

§ 163lg 7 alusel.

9. Võlgnikul Jevgeni Bobrov´il tuleb Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (e-post pmkparnu.menetlus@kohus.

1. ee)esitada võlgnikuaruanne igal aasta 09. maiks oma kohustuste täitmise kohta, esimene aruanne tuleb esitada 09.05.2020. a. Võlgnikule Jevgeni Bobrov´ile tuleb saata võlgniku aruande blankett. 10. Määrus toimetada Jevgeni Bobrov´ile ja Andrus Õnnik´ule kätte ning saata Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.
2. ee)ja peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 5 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud Jevgeni Bobrov esitas 24.08.2018.a. Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgniku avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt ca 22 707 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. 27.08.2018.a. võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse. 31.08.2018.a. toimunud kohtuistungil jäi võlgnik J. Bobrov avalduse juurde. Pärnu Maakohtu 31.08.2018.a määrusega kuulutati välja Jevgeni Bobrov pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 03.12.2018.a tunnustati nõudeid kogusummas 4 058,24 eurot. 04.12.2018.a koostas pankrotihaldur asjas jaotusettepaneku ning teade jaotusettepanekuga tutvumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.12.2018. 20.12.2018 kinnitas Pärnu Maakohus jaotusettepaneku. 26.04.2019.a esitas haldur aruande Jevgeni Bobrovi pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Halduri aruande kohaselt teeb haldur tulenevalt

§ 157

lg 2, § 158 ja § 172 ning vastavalt võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku: 1) Lõpetada Jevgeni Bobrovi pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 2) Vabastada Andrus Õnnik Jevgeni Bobrovi pankrotihalduri ülesannetest. 3) Määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx,00 €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille konto SEB Pank AS-is on XXXXXXXXXXX. 4) Algatada Jevgeni Bobrovi suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 5) Teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Jevgeni Bobrovi pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 2 2-18-12626 Haldur on esitanud kohtule andmed vastavalt

§ 158lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. 1.

1. Konto algsaldo 23,06 € 1.
2. Halduri poolt kinnipeetud summad 311,50 € Kokku: 334,56 €
3. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Ajutise halduri tasu (osaline, vastavalt 31.08.2018 määrusele, sh käibemaks) xxxxxxxxxxx € 2.

1. Panga teenustasud xxxxxxxxxxx € Kokku: xxxxxxxxxxx €
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jevgeni Bobrov´i pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Jevgeni Bobrov´i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Jevgeni Bobrov´i pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Jevgeni Bobrov´i pankrotimenetluses on pankrotihaldur:  vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min),  koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min),  valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund ),  valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tund),  koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

sätestatud aruande (30 min) ning  jaotusettepaneku (2 tundi),  esitanud võlgniku nimel tuludeklaratsiooni haldur saab seda teha vaid paberkandjal EMTA büroos) ja esitanud taotluse tulumaksutagastuse kiiremaks ülekandmiseks ( 1 tund)  suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, andnud võlgniku kasutusse tema kontole laekunud mittearestitavad summad (1,5 tundi),  koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 10 tundi

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jevgeni Bobrov pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 4 058,24 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja 1 Omega Invest OÜ 2 TCM Estonia OÜ 3 Eesti Vabariik EMTA kaudu 4 Eesti Vabariik RTK kaudu 5 Placet Group OÜ 6 Intrum Debt Finance AG 7 Koduliising AS KOKKU NÕUDED Tunnustatud Nõude Jaotise nõuete tunnustamise suurus summa € järk %-des 1 691,18 153 lg 1 p 2 565,00 153 lg 1 p 2 25,97 153 lg 1 p 2 825,00 153 lg 1 p 2 111,37 153 lg 1 p 2 641,97 153 lg 1 p 2 197,75 153 lg 1 p 2 4 058,24 41,67 13,92 0,64 20,33 2,75 15,82 4,87 100 % JÄÄB SAAMATA 1 691,18 565,00 25,97 825,00 111,37 641,97 197,75 4 058,24 3 2-18-12626
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Jevgeni Bobrov´i pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud Jevgeni Bobrov´i pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 188,80 € ( so. 7 kuud ja 26 päeva x 24 €/kuus, sh käibemaks). Kuludest 72 € on kohus kinnitanud 20.12.2018.a. määrusega ning 116,80 € on kinnitamata. Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur täiendavate kulude kinnitamist ei taotle. 10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Jevgeni Bobrov´i pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks 23 988,48 € ja igasugused varad puudusid. 15-st teadaolevast võlausaldajast esitas pankrotimenetluses nõudeavalduse
4. Suurima nõudega võlausaldaja lapse elatise osas nõuet ei esitanud. Haldurile ei ole teada, et tunnustamata nõude osas oleks esitatud nõude tunnustamise hagi. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud osalise tööajaga xxxxxxxxxxx-s, kuid 2019-l aastal on ta olnud haiguslehel ning saanud haigekassast hüvitist kuni 292 €/kuus. Tema sissetulekust kinnipidamisel tuleb arvestada asjaoluga, et tal on kolm alaealist last, millest tulenevalt on tema sissetulekust lubatud teostada kinnipidamisi vaid vähesel määral. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Jevgeni Bobrov ´i puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Jevgeni Bobrov´i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 11.Maksejõuetuse põhjus Võlgnik Jevgeni Bobrov´i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tema hästitasustatud töökoha kaotus, mille tõttu tekkisid lapsele makstava elatise ja võetud laenude maksete võlgnevused ning olemasolevate võlgade osaline kustutamine uute laenudega. Makseraskused olid võlgnikul tekkinud juba varasemalt, kuid maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb lugeda hiljemalt 30.06.2016.a, kui avati täitetoimik siiani viimase ja suurima elatisvõlgnevuse sissenõudmiseks. Selle toimiku summa ületas 1,5-kordselt seniste toimikute järgi sissenõutvat kogusummat. 4 2-18-12626 Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. 12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx,00 €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. 13. Menetlusabi taotlus Käesolevaga olen koostanud halduri aruande Jevgeni Bobrovi pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu xxxxxxxxxxx,00 € ning sellele lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx € hüvitamist riigi vahenditest. Halduri tasu xxxxxxxxxxx,00 € ning sellele lisanduv käibemaks summas xxxxxxxxxxx € palub haldur mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 162 lg 2 nõuetele. Jevgeni Bobrovi pankrotimenetluses puudub müüdav vara. Pankrotihalduri poolt on sisse nõutud kõik sissenõutavad summad. Muu vara ning tagasivõitmise võimalused menetluses puuduvad. Aruande esitamisega 26.04.2019.a teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 163

lg 1 ja 3 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2016 aasta keskpaika, kui ka suurima nõudega võlausaldaja oli alustanud võla sundsissenõudmist. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast 5 2-18-12626 lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Jevgeni Bobrovi pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 311,50 €.

§ 651

lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 62,30 € ja lõikes 2 sätestatud ülemmäär 109,03 €. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu kinnitamist summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Haldur leiab, et tema tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx/tunnis (sh. maksud), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Pankrotihaldur palub määrata halduritasuks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot. Võlgnik ei ole esitanud halduri tasu osas vastuväiteid. Kohus leiab, et halduri tasunõue on põhjendatud. Tulenevalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama paragrahvi 11. lõike järgi, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on esitanud menetlusabi taotluse. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasust hüvitamisele riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas xxxxxxxxxxx eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik'u halduritasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx eurot. Tasu tuleb maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik Jevgeni Bobrov on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Jevgeni Bobrovi pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest saab järeldada, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku nimetamiseks.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega jätab kohus tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 165

lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri.

§ 173

lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vähemalt üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgnik on kohustatud iga aasta

1. maiks esitama kohtule aruande, milles peab märkima:
2. Elukoha aadressi ja kontaktandmed;
3. Töökoha andmed ja viimase kuue kuu igakuine sissetulek (töötasu, toetused jms); 6 2-18-12626
4. Kui töökohta ei ole, siis mida on võlgnik teinud selleks, et sissetulekut saada;
5. Kas ja kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekule.

§ 173

lg 4 alusel võib võlgnik enda tulust jätta endale 25 protsenti ja vastavalt

§ 172

lg 2 alusel hoidma võlausaldajatele määratud raha oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 173

lg 5 alusel ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, so eelkõige täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 märgitud sissetulekut osas, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Seega, kui võlgnikul on palgaalammäärast suurem sissetulek, siis ta võib alammäära ületavast summast jätta endale 25 % ja peab 75 % panema kõrvale (nt teisele kontole), et teha ülekanne võlausaldajate pangakontodele hiljemalt iga aasta 9-ndal mail (esimene makse tuleb J. Bobrovil teha hiljemalt 09.05.2020). Kohus hoiatab, et juhul, kui võlgnik kohtu määratud tähtaegadel kohtule teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (

§ 175lg 4).

See tähendab, et andmete esitamise kohustuse rikkumisel lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse ja võlgnikul jäävad sel juhul kohustused võlausaldajate ees alles. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 7