3-19-869/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-869 Määruse kuupäev

1. mai 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi R.M.i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (võimaldada 18.06.2019 pikaajalist kokkusaamist taotleja sugulastega) Menetlusosalised Taotleja R.M. Resolutsioon Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Asjaolud
2. R.M. esitas 05.05.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 08.05.
3. Taotleja märgib, et ta on esitanud alates 01.04.2019 korduvalt vanglale taotlusi pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks. Vangla on vastanud taotlejale keeldumisega. Taotleja palub kohustada vanglat võimaldama 18.06.2019 talle pikaajalist kokkusaamist sugulastega, mille vangla ebaseaduslikult ära keelas.
4. Kohus palus 08.05.2019.a kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas R.M. taotles pikaajalist kokkusaamist sugulastega 18.06.2019, kas vangla keeldus sellest ja kas R.M. on esitanud vangla keeldumise peale vaide.
5. Viru Vangla teatas 10.05.2019 kohtule, et R.M. on esitanud mais tähtaegselt juuniks pikaajalise kokkusaamise taotluse ning lõpliku otsuse, kas kokkusaamine on võimalik või mitte, teeb vangla kokkusaamiste graafiku kinnitamisega. Viru Vangla selgitas, et pikaajaliste kokkusaamiste taotlemise korda reguleerib Viru Vangla kodukorra punkt 13.2 ja selle alapunktid. Kuna pikaajaliste kokkusaamiste ruumid on piiratud ressurss, siis tuleb kodukorra punkti 13.2.2 kohaselt järgmise kuu pikaajalise kokkusaamise taotlus esitada eelneva kuu esimese ja viienda kuupäeva vahel, taotluste alusel koostatakse vastavalt kodukorra punktile 13.2.1 kokkusaamiste graafik. Tavapäraselt kinnitatakse järgmise kuu graafik eelneva kuu
6. kuupäevaks. Vangla märgib, et R.M. on esitanud 02.05.2019 vanglale vaide nr 6-12/180-2, milles ta 1 vaidlustab seda, et talle ei antud pikaajalist kokkusaamist maikuus. Vaide taotlus - võimaldada kokkusaamine 18.06.2019, on sisuliselt uus taotlus. Kinnipeetava 18.06.2019 soovitud pikaajalise kokkusaamise taotlus on vanglal menetluses. Vangla on seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, kuna 18.06.2019 soovitava pikaajalise kokkusaamise osas vaidemenetlust ei toimu. Kohtu seisukoht
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1, 2 ja 5 tulenevalt saab isik taotleda kohtult esialgse õiguskaitse kohaldamist vaide- või kohtumenetluse ajal. Määruse punktis 1 nimetatud avaldus ei ole esitatud vaide- ega kohtumenetluse ajal. Viru Vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et esialgse õiguskaitse taotluses soovitud pikaajalise kokkusaamise lubamise või keelamise osas ei ole vangla veel otsust teinud. Taotleja ja vangla vahel toimub küll vaidlus pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmise üle, kuid vaidluse esemeks on kokkusaamine, mis pidi toimuma maikuus. Kui vangla ei ole 18.06.2019 soovitud kokkusaamise taotlust lahendanud, siis ei saa selle osas esitada ka vaiet. Taotleja on pöördunud kohtu poole ennatlikult, enne vaidemenetluse algust. Esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav ja kohus jätab selle läbi vaatamata.
8. Kohus selgitab taotlejale, et tal on õigus esitada esialgse õiguskaitse taotlus uuesti. Kui Viru Vangla jätab taotluse 18.06.2019 pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks rahuldamata, siis tuleb taotlejal esitada Viru Vanglale vaie. Kohe pärast vaide esitamist tekib taotlejal õigus esitada esialgse õiguskaitse taotlus. Kohus saab menetleda taotlust kiiremini, kui taotleja esitab koos taotlusega kohtule vaide ärakirja. Taotluse uuesti esitamisel tuleb taotlejal tasuda riigilõiv 15 eurot (riigilõivuseaduse § 60 lg 6). Kui taotleja leiab, et tal ei ole majandusliku olukorra tõttu võimalik riigilõivu tasuda, siis on taotlejal õigus esitada riigilõivust vabastamise taotlus. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2