Obsah (5)

§ 199§ 121§ 87§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3110 (19259000103) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

kokkuleppemenetluses Süüdistatav R T, isikukood xxxx, Venemaa Föderatsiooni kodanik, haridus 8 klassi, emakeel vene keel, elukoht xxxx xxxx õpilane, kriminaalkorras karistamata, 21.09.2018 ja 14.02.2019 on lõpetatud

§ 199lg 2 p 5 ja § 199 lg 2 p 9 tunnustel kriminaalmenetlused Kr

MS § 201 lg 2 alusel, väärteokorras 2 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 11.02.-12.02.2019, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Arri Tooming määratud korras § 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R T

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kohaldada R T’i suhtes

§ 87

lg 1 p 3 alusel mõjutusvahendina kuriteoga tekitatud kahju heastamist – kohustada teda vabandama kannatanu ees. Kohaldada R T’i suhtes

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule. 2

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada R T 1 (üheks) aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada R T käitumiskontrolli ajal jätkama osalemist xxxx teenustel (registreerimine ja kontakt xxxx). Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 30 (kolmkümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 5 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava R T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava R T vanematelt, emalt O T (isikukood xxxx) ja isalt R T (isikukood xxxx) solidaarselt menetluskuluna kaitsjatasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada alaealise süüdistatava R T vanematel, emal O T ja isal R T tasuda kaitsjatasu summas 180 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700020301 ning selgitus: „R T, 1-19-3110, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS R T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 11.02.2019 kella 15.00 paiku xxxx 3 linnas xxxx asuva xxxx Ühisgümnaasiumi juures S M ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse - hematoomi parema silma all. Teisele isikule löömisega tervisekahjustuse tekitamisega pani R T tahtlikult toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse alaealisena kuriteo toime pannud R T süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning talle

§ 87

lg 1 ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamist.

§ 87

lg 1 p 3 alusel kohustada R T heastama kuriteoga tekitatud kahju – vabandama kannatanu ees.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutada R T 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel on R T käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada R T käitumiskontrolli ajal jätkama osalemist xxxx teenustel (registreerimine ja kontakt xxxx). Süüdistatav R T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R T tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning kohaldada talle

§ 87lg 1 ettenähtud mõjutusvahendid vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 150 eurot ja kohtumenetluses summas 30 eurot, kokku summas 180 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad KrMS § 180 lg 1 ja 3 ning KrMS § 188 alusel alaealisel süüdistataval R T kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud summas 180 eurot välja mõistmisele tema vanematelt, emalt O T ja isalt R T solidaarselt. Võimaldada tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 15 eurot. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik