4-19-1669/5

4-19-1669 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja nr 4-19-1669 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu PPA Põhja prefektuuri taotlus Eimar Õispuule asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik Eimar Õispuu (isikukood: 39401200213; elukoht xxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata PPA Põhja prefektuuri taotlus kohaldada Eimar Õispuu suhtes väärteoasjas nr 2302,16,010056 asenduskaristust. Määrus saata PPA Põhja prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile Hille Kudu. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PPA Põhja prefektuur esitas 21.03.
2. a Harju Maakohtule taotluse kohaldada Eimar Õispuu suhtes asenduskaristust. Avalduse kohaselt 02.10.
3. a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2302,16,010056 Eimar Õispuule rahatrahvid 500 € ja 500 €. Otsus jõustus 25.10.
4. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 30.11.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 03.12.
5. a kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Kohtule esitatud avalduses on PPA Põhja prefektuur märkinud süüdlase võimaliku elukoha: xxx. Kohus määras asja arutamisele 08.04.
6. a ja saatis süüdlasele kutse. Süüdlane kohtusse ei ilmunud. Kohtukutse saadeti süüdlasele aadressile xxx. Kutse tagastati kohtule märkega, et aadress on ebakorrektne. Kohus määras uue istungi aja 22.04.
7. a ja saatis süüdlasele kutse. Süüdlane kohtusse ei ilmunud. Kohtukutse saadeti süüdlasele aadressile xxx. Kutse tagastati kohtule märkega, et isik ei ela sellel aadressil. Rahvastikuregistris puuduvad kehtivad andmed süüdlase elukoha kohta. Kohus võttis telefoni teel ühendust süüdlase isaga, kes edastas kohtule süüdlase telefoninumbri ning teatas, et poeg elab kusagil xxx linnas, kuid täpsemat aadressi öelda ei osanud. Kohus võttis ühendust süüdlasega telefoni teel, kes katkestas kõne, kui mõistis, et talle helistatakse Harju Maakohtust. Hiljem isik enam ei vastanud. Kuna süüdlane vabatahtlikult kohtusse ei ilmunud ning kohtule ei ole teada süüdlase tegelik elu- või asukoht, puudub kohtul võimalus isiku kutsumiseks kohtusse. Samuti ei annaks oodatud tulemusi isiku tagaotsitavaks kuulutamine, millisele seisukohale jõudis Tallinna Ringkonnakohus oma 04.12.2014.a määruses väärteoasjas nr 4-14-
8. Ringkonnakohtu hinnangul on tagaotsimise puhul erisuseks võrreldes kriminaalmenetlusega see, et tagaotsitava suhtes ei ole sõltumata tema menetluslikust staatusest võimalik kohaldada vahistamist kriminaalmenetluse normide alusel ega kinnipidamist väärteomenetluse normide järgi. Isiku kinnipidamine väärteomenetluse käigus on tõkendina käsitletava väärteomenetluse tagamise vahendina menetlustoiming, mis seisneb isikult kuni 48 tunniks vabaduse võtmises. Kinnipidamist saab vastavalt VTMS § 44 lg-le 1 kohaldada isiku suhtes, kelle kohta on alust arvata, et ta on pannud toime väärteo. Selleks peavad esinema väärteomenetluse alustamiseks vajalik alus ja ajend ning põhjendatud kahtlus konkreetse isiku poolt väärteo toimepanemises. Seega võimaldab väärteomenetluse seadustik kinnipidamist kohaldada üksnes väärteo toimepanemises kahtlustatava isiku suhtes, mitte aga isiku suhtes, kes on väärteos juba süüdi mõistetud. Kujunenud olukorras ei tähenda üksnes isiku asukoha kindlaks tegemine seda, et isikut oleks võimalik ka kohtuistungile toimetada. Lahenduseks ei ole seejuures ka isiku tabamisel tema sundtoomine menetleja juurde, sest tegemist ei ole valvekohtuniku asjaga ning määrates kohtuistungi toimumise aega ei ole täitmiskohtunikul võimalik ette näha, millal isik tabatakse. Samas reguleerib väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga ja karistuse täitmisele pööramist VTMS §
9. Nimetatud sätte lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kuna kohus ei saa arutada asenduskaristuse kohaldamist ilma süüdlase osavõtuta ning puuduvad ka alused süüdlase toimetamiseks kohtusse, tuleb PPA Põhja prefektuuri taotlus kohaldada Eimar Õispuu suhtes asenduskaristust jätta rahuldamata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/