Obsah (4)

§ 76§ 184§ 68§ 75

1-16-4446 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–16-4446 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Maksim Fjodorovile Harju Maakohtu 10.06.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

1. Maksim Fjodorovi karistusaja algust lugeda alates 22.02.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Maksim Fjodorovilt välja menetluskuluna osaliselt tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Maksim Fjodorovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulu – tasu õigusabi osutamise eest 30 € (kolmkümmend eurot) - riigi kanda. Määrus väljastada Maksim Fjodorovile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 10.06.
5. a kohtuotsusega tunnistati Maksim Fjodorov süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistati teda vangistusega 3 aastat ja 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 30.01.

1. a kohtumäärusega vabastati Maksim Fjodorov tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 31.05.
2. a ning määrati ta selleks tähtajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 5, 7 alusel määrati Maksim Fjodorovile lisakohustusteks – mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; alluda sõltuvusravile; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; alluda elektroonilisele valve 7 kuud alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse M. Fjodorovi keha külge. Kohtumäärus jõustus 15.02.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 19.12.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Maksim Fjodorovi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Maksim Fjodorov ei järgi kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 05.12.
3. a kriminaalhooldusalune helistas ametnikule ja väitis, et on haige ning lubas tulla 2 osakonda 10.12.
4. a ja esitada tõendi haigestumise kohta. M. Fjodorov registreerima ei ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik helistas isikule 11.12.
5. a ja 12.12.
6. a, kuid M. Fjodorov telefonikõnedele ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik tegi kodukülastused 12.12.
7. a aadressidele xxx ja xxx. Isik kirjutas 05.11.
8. a avalduse elukoha vahetamiseks ning oma uueks aadressiks andis xxx. Nimetatud aadressidele ametnik sisse ei saanud. Kriminaalhooldusametnik tegi 13.12.
9. a järelepäringud erinevatesse infosüsteemidesse: KiR andmetel isikut kinni peetud ei ole; rahvastikuregistri andmetel on isik elus/registris; karistusregistri andmetel uusi rikkumisi lisandunud ei ole. Tegemist on isikuga, keda on korduvalt karistatud väärteo- kui ka kriminaalkorras, kes käesoleval hetkel ei täida käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, millest tulenevalt puudub kriminaalhooldusametnikul ülevaade tema elust ning tegevustest. Kriminaalhooldus põhineb ainult kriminaalhooldusametniku initsiatiivil (helistamised, kutse saatmised). Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku

§ 76lg 7 alusel pöörata Maksim Fjodorovile Harju Maakohtu 10.06.2016.

a otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna isik on rikkunud temale kohtu poolt kohaldatud kontrollnõuet "ilmuma määratud ajavahemike järel registreerimisele" ning ei täida lisakohustusi „otsida endale töökoht või võtta ennast arvele Töötukassas“ ja „alluda sõltuvusravile“. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Maksim Fjodorovile Harju Maakohtu 10.06.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. M. Fjodorovile on eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuid positiivseid tulemusi sellel ei olnud. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistab, et pani toime käitumiskontrolli rikkumisi. Ta ei ilmunud ka 15.01.
2. a kohtuistungile, kuna tal olid isiklikud probleemid inimestega ning vahepeal ei saanud ta isegi xxx viibida. Tal olid probleemid ka tervisega, peale kaklust ei saanud ta käia, kuid arstitõendit tal selle kohta esitada ei ole. Ta teab, et lubas kohtuistungile mitteilmumise kohta ka arstitõendi esitada, kuid ta ei pöördunud arsti poole. Ta on nüüd valmis kriminaalhoolduse kohustusi korralikult täitma, asub tööle ja läbib ravikuuri. Tal ei ole praegu ka probleeme ei alkoholi ega ka narkootikumidega. Ta pidas olulisemaks lahendada oma isiklikud probleemid, mitte käitumiskontrolli nõudeid täita. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele Maksim Fjodorovile mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistust. Isik kriminaalhoolduse alguses täitis nõudeid korralikult, aga kuna tal tekkisid isiklikud probleemid, ei saanud ta nõudeid enam täita. Kohus menetleb praegu alles esimest erakorralist ettekannet ning karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku 3 taotlus Maksim Fjodorovile Harju Maakohtu 10.06.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 30.01.
2. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Maksim Fjodorov ei järginud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune teatas 05.12.
3. a ametnikule, et ta on haige ning lubas tulla osakonda 10.12.
4. a ja esitada tõendi haigestumise kohta, kuid M. Fjodorov registreerima ei ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik helistas isikule 11.12.
5. a ja 12.12.
6. a, kuid M. Fjodorov telefonikõnedele ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik tegi kodukülastused 12.12.
7. a aadressidele xxx ja xxx, kuid nimetatud aadressidele ametnik sisse ei saanud. Tegemist on isikuga, keda on korduvalt karistatud väärteo- kui ka kriminaalkorras, kes ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, millest tulenevalt puudus kriminaalhooldusametnikul ülevaade tema elust ning tegevustest. Kriminaalhooldus põhines ainult kriminaalhooldusametniku initsiatiivil (helistamised, kutse saatmised). Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku

§ 76lg 7 alusel pöörata Maksim Fjodorovile Harju Maakohtu 10.06.2016.

a otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna isik on rikkunud temale kohtu poolt kohaldatud kontrollnõuet "ilmuma määratud ajavahemike järel registreerimisele" ning ei täida lisakohustusi „otsida endale töökoht või võtta ennast arvele Töötukassas“ ja „alluda sõltuvusravile“. Maksim Fjodorov teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus tema poolt ärakandmata karistust kandma, kuid tunnitas kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetavaid rikkumisi ning taotles võimaldada tal jälle kriminaalhoolduse nõudeid vabaduses edasi täita. Ta taotles võimaldada tal nüüd asuda sõltuvusravile, läbida sotsiaalprogramm ja ta on nõus pöörduma Töötukassasse. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale Maksim Fjodorovi vanglast vabanemisest, kuid kohtuistungil leidis kinnitust, et Maksim Fjodorov rikkus vanglast vabanemisel mitmeid talle määratud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmunud kokkulepitud aegadel registreerimistele ja tema asukoht oli kriminaalhooldajale

1. a detsembrikuus algusest teadmata. Samuti ei läbinud ta sõltuvusravi ja enne oma kinnipidamist ta ei töötanud ega olnud Töötukassas arvel. Lisaks tarvitas ta katseajal narkootikume, kuigi see oli talle keelatud. Kriminaalhooldusalusele tegi ametnik 06.03.
2. a esimese kirjaliku hoiatuse, kuna M. Fjodorov rikkus kohtu poolt talle määratud kohustust - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid – psühhiaatriakliiniku poolt 27.02.
3. a saadetud haigusloo nr 294711 kohaselt osutus Maksim Fjodorovile 23.02.
4. a tehtud uriini analüüs positiivseteks narkootilised ainete: amfetamiin, metamfetamiin, ecstasy ja kotiniin suhtes. Samuti Maksim Fjodorov rikkus kohtu poolt määratud kohustust - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele, kuigi kriminaalhoolduse jooksul on ta aeg-ajalt töötanud, siis enne kinnipidamist ta ei töötanud ega olnud ka Töötukassas arvel. Lisaks Maksim Fjodorov ei läbinud sõltuvusravi. Ta osales xxx rehabilitatsiooni programmis, kuid alates 10.07.
5. a kriminaalhooldusalune enam nõustamisele ei ilmunud ning hilisem kontakt temaga puudus. Kriminaalhooldusalusel tegi ametnik 17.10.
6. a talle teise kirjaliku hoiatuse, kuna M. Fjodorov ei ilmunud korduvalt registreerimistele ning olulist põhjust mitteilmumise kohta tal esitada ei ole. Kohtu hinnangul on Maksim Fjodorov rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid 4 kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Maksim Fjodorovi tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kriminaalhooldusaluse ei saanud aru kohtu vastutulekust teda tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastades. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Maksim Fjodorovi rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus vabastas isiku 14.02.
7. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust vabaduses edasi kanda, kuid M. Fjodorov ei ole osanud seda hinnata. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Maksim Fjodorovi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Maksim Fjodorovile Harju Maakohtu 10.06.
8. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Kohus jätab osa kaitsjatasu riigi kanda seoses kohtuistungi alguse hilinemisega. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5