lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Sten Nugise suhtes tehtud Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 12.05.2017.a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel pööratakse Sten Nugiselt väljamõistetud ja tasumata menetluskulud summas 377,99 € (kolmsada seitsekümmend seitse eurot ja 99 senti) Eesti riigi tuludesse.
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.
sätestab, et rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine on lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata toe karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus
§-s 4896 lg 1 nimetatud kuriteos. Esitatud tunnistuse kohaselt on Sten Nugist karistatud Soome Vabariigis raskes pettuses, selles et tema 04.02.2011.a kuni 18.10.2011 Tuusulas, Soomes eksitas teist isikut, mistõttu see isik maksis Nugisele sõidukite eest, kuigi tal polnud õigust selle eest raha saada. Nugis ei maksnud raha ettevõttele, mille arvele raha minema oleks pidanud. Sellise tegevusega pani toime Soome Vabariigi karistusseadustiku 36. peatükki § 2
Soome Vabariik taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Sten Nugiselt väljamõistetud menetluskulude tunnustamist ja täitmist summas 377,99 eurot.
lg 11 p 3 kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulud.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Sten Nugise suhtes tehtud otsus on jõustunud 12.06.2017.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Sten Nugis viibis isiklikult esimese astme kohtu istungil. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. 2 Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava menetluskulude summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 12.05.2017.a otsuse täitmine Sten Nugise suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul menetluskulud Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Sten Nugisilt Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 12.05.2017.a otsusega väljamõistetud ja tasumata menetluskulud summas 377,99 € kanda Eesti riigi tuludesse. Täitmiskohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.