← Eesti

2-19-4844/7

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine

  1. aprill 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-4844; Swedbank AS hagi X.X.vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks tsiviilasja hind 18 715,28 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, Tallinn, 15040 Harjumaa) Külli Reinfeld (e-post Kulli.Reinfeld@swedbank.ee) X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx; ) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.Swedbank AS-iga 31.10.2007 sõlmitud laenulepingu nr 07-196383-EV alusel põhinõue 14716,75 eurot, intress 173,59 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2727,85 eurot ja varakindlustuselt sissenõutavaks muutunud viivis 9,22 eurot Swedbank AS-i kasuks; välja mõista X.X. Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (14716,75 eurot) alates 27.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni 0,022% päevas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
  3. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista X.X. Swedbank AS-i _ kasuks menetluskuluna 750 eurot; 2.3 välja mõista X.X. Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (750 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus pooltele kätte.
  4. Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lg 2); 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 750 eurot; 1 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.7 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.